平視“工業(yè)4.0”

“工業(yè)4.0”是2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的熱門詞匯，關(guān)于它的研討會(huì)頻頻舉行，甚至有聲音說(shuō)，“工業(yè)4.0消滅淘寶只需十年”，更多的聲音開始習(xí)慣性“反思”，一再追問(wèn)：“德國(guó)工業(yè)都4.0了，中國(guó)呢？”各種“中國(guó)應(yīng)該趕緊跟隨上馬工業(yè)4.0”的觀點(diǎn)亦此起彼伏。

兩化融合：標(biāo)準(zhǔn)缺失

在“工業(yè)4.0”之前，身負(fù)世界工廠之名的中國(guó)已提出自己的制造業(yè)升級(jí)理念——“兩化融合”（以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化）。

雖然“工業(yè)4.0”和“兩化融合”都被認(rèn)定為國(guó)家戰(zhàn)略，但“工業(yè)4.0”從概念提出到目標(biāo)認(rèn)定，都是企業(yè)作為核心推動(dòng)。與之相比，兩化融合則更多是政府的工作延伸。

雖然早在2002年就開始提出，但由于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的缺失，“兩化融合”人人皆談，用一位行業(yè)人士的話來(lái)說(shuō)，就是“不管什么東西，都能往這個(gè)籃子里裝”，對(duì)中國(guó)企業(yè)的實(shí)際發(fā)展支持有限。

該人士表示，“兩化融合”開始比較宏觀，落腳點(diǎn)在哪并不清楚，缺乏科學(xué)的規(guī)劃。“圍繞‘兩化融合’，影響、幫助企業(yè)的政策很少，基本上可以說(shuō)沒(méi)有。”

此外，“兩化融合”在不同時(shí)間、領(lǐng)域，目標(biāo)都不盡相同。

“信息化其實(shí)很早就在做。企業(yè)里很早就談MRP（物資需求計(jì)劃）。MRP就是ERP（項(xiàng)目管理）的前身。在國(guó)外它是70年代提出的，1982年的時(shí)候，北京經(jīng)貿(mào)委批了大量技改費(fèi)用。當(dāng)時(shí)IBM的一套設(shè)備下來(lái)得100多萬(wàn)美元。很多企業(yè)為此背了不小的債務(wù)，甚至因此倒閉。”一位通信業(yè)咨詢?nèi)耸客嘎丁?/p>

2013年底，工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)苗圩在國(guó)務(wù)院新聞辦的發(fā)布會(huì)上表示，“兩化融合”是工信部立足之本，現(xiàn)正在制定“兩化融合”標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)類似ISO9000的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系。如果該標(biāo)準(zhǔn)能得到大家認(rèn)同，并取得成效，將來(lái)可到ISO去申請(qǐng)成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

至此，在中國(guó)樹立了多年的“兩化融合”終于有了完整解釋，從一個(gè)沒(méi)有準(zhǔn)確定義的概念，真正轉(zhuǎn)變?yōu)槊考移髽I(yè)都可以直接遵行的制度標(biāo)準(zhǔn)。

工業(yè)4.0：西門子“個(gè)人秀”？

與中國(guó)的“兩化融合”相比，2011年才在漢諾威工業(yè)博覽會(huì)上進(jìn)入人們視野的“工業(yè)4.0”，更像是德國(guó)的一場(chǎng)科技秀，為其國(guó)家級(jí)產(chǎn)品搭建概念及展示平臺(tái)，并通過(guò)對(duì)產(chǎn)品的概念化包裝獲得更高利潤(rùn)。

值得注意的是，放眼全球，目前能實(shí)現(xiàn)工業(yè)4.0目標(biāo)的企業(yè)寥寥無(wú)幾。而在德國(guó)，當(dāng)前只有西門子。所以這工業(yè)4.0秀，也幾乎成為了西門子的產(chǎn)業(yè)集成展。

“工業(yè)4.0”的核心概念CPS（賽博物理空間），是由通信設(shè)備連接起的網(wǎng)絡(luò)化傳感器、生產(chǎn)設(shè)施、產(chǎn)品的控制系統(tǒng)，借用該技術(shù)可實(shí)現(xiàn)在產(chǎn)品、生產(chǎn)設(shè)施的全生命周期的智能管理、智能生產(chǎn)——事實(shí)上，這也正是西門子的布局與訴求。

近年來(lái)，世界制造大國(guó)都提出了各自的新工業(yè)改革口號(hào)。但在全球制造業(yè)分工加劇的今天，各個(gè)國(guó)家的制造業(yè)振興計(jì)劃難以一蹴而就。

提出“工業(yè)4.0”的德國(guó)也倍感焦慮。

2014年11月17日，德國(guó)之聲網(wǎng)站報(bào)道說(shuō)，德國(guó)科隆經(jīng)濟(jì)研究所（IW）公布的德國(guó)半年度經(jīng)濟(jì)報(bào)告“秋季調(diào)查”顯示，德國(guó)企業(yè)信心正在下滑，預(yù)計(jì)2014年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為1.2%，這意味著，德國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于衰退的邊緣。

報(bào)告顯示，在受訪的2900家德國(guó)企業(yè)中，24%計(jì)劃明年招錄新員工，而此前“春季調(diào)查”的結(jié)果為38%。

從這個(gè)意義上講，“工業(yè)4.0”在德國(guó)國(guó)內(nèi)能否成功扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)的趨勢(shì)，依然還要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

中國(guó)制造業(yè)：忌邯鄲學(xué)步

一些業(yè)內(nèi)人士表示，與德國(guó)工業(yè)相比，中國(guó)工業(yè)目前仍有較大差距，近期內(nèi)“工業(yè)4.0”并不盡適合中國(guó)制造業(yè)。

原因在于，中國(guó)問(wèn)題是工業(yè)化過(guò)程沒(méi)徹底走完。從制造設(shè)備到產(chǎn)品工藝與發(fā)達(dá)國(guó)家差距較大，自動(dòng)化、高精度的制造設(shè)備國(guó)產(chǎn)化的缺失，導(dǎo)致眾多無(wú)力進(jìn)口昂貴外國(guó)設(shè)備的中國(guó)企業(yè)，還只能徘徊在低利潤(rùn)的初級(jí)加工端，如果急于求成，只會(huì)事倍功半。

比如，中國(guó)電子科技集團(tuán)下屬研究所人士透露，目前完全自主的國(guó)產(chǎn)芯片制造設(shè)備只能滿足8英寸及以下硅圓晶片的生產(chǎn)需要，且CD尺寸（芯片中最小構(gòu)件尺寸）都在1微米到0.1微米之間。而這是美國(guó)上世紀(jì)90年代的量產(chǎn)規(guī)格，目前世界主流芯片制造規(guī)格已達(dá)到12英寸硅圓晶片，CD尺寸則已達(dá)到28納米。

“我們?cè)谡J(rèn)識(shí)和看待工業(yè)4.0的時(shí)候，既不能仰視，過(guò)分夸大其意義和作用;也不能俯視、輕視，認(rèn)為其是商業(yè)炒作、新瓶裝舊酒，而是要理性客觀分析其戰(zhàn)略意圖、核心理念和路徑方法。”在11月7日的一個(gè)公開會(huì)議上，工信部電子司副司長(zhǎng)安筱鵬如此表示。