藏在公告欄里的出軌證據

這一次，吳靜茹帶來一個有力的證據，某村公告欄的公示，上面有2013年被允許生二胎的夫婦名單，其中一對夫婦便是吳靜茹的丈夫和另一個女人。

婚姻存續期間，吳靜茹的丈夫卻和別的女人出現在可以生二胎的夫婦名單中，湛江市婦聯權益部副部長陳敏斌立刻意識到，這個證據對于吳靜茹來說意味著什么。

看到轉機，吳靜茹也有了信心，這么多年了，總該有個說法。

上不上訴

丈夫劉承俊從2004年去深圳后，這個家就由吳靜茹一個人來支撐。劉承俊是因為逃避賭債去的深圳，他走后，討債的人幾乎敲破了吳靜茹的門。每一次債主上門，吳靜茹都要忍受對方的冷言冷語，還要跟對方說盡好話，這讓吳靜茹感到委屈，可誰讓劉承俊是自己的丈夫呢？不僅是吳靜茹，就連兩個年幼的孩子也受到了影響，那段時間，一聽到敲門聲，兩個孩子就嚇得直往吳靜茹懷里鉆。

吳靜茹和兩個孩子承受了這么多，日子又過得那么艱難，可劉承俊去了深圳之后，卻很少惦記妻子孩子，他只寄過幾次錢，而且數額非常少。后來，劉承俊在外面有了別的女人，并且生下一個女兒。按說插足了別人的婚姻，該是理虧的，可那個女人卻不時向吳靜茹挑釁，幾次發來短信，說她已經得到了劉承俊的心，讓吳靜茹盡快考慮離婚，對方甚至用語言侮辱吳靜茹。

一個做了“二奶”的女人，氣焰竟然這樣囂張，讓吳靜茹很氣憤，可她又沒有勇氣去改變現狀，只是擦擦眼淚，得繼續生活。

日子一晃就是好幾年。吳靜茹也問過自己：什么時候是個頭？但她自己也說不清楚。最終，還是劉承俊給了她一個答案。2012年11月，劉承俊向法院起訴，要求跟吳靜茹離婚。法院受理了劉承俊的起訴，并在2013年1月21日作出一審判決：1.劉承俊與吳靜茹離婚；2.女兒由吳靜茹撫養，兒子由劉承俊撫養，撫養費各自承擔。

兩個孩子跟了自己這么多年，憑什么要把兒子判給劉承俊？更何況他還是有過錯的一方。吳靜茹不服一審判決，那幾天，她一直在考慮是否要上訴。可上訴能贏嗎？自己既沒有文化，又不懂法律，怎么維護自己的權益？考慮了許久，吳靜茹來到了湛江市婦聯。

接待吳靜茹的正是權益部副部長陳敏斌。

那天，吳靜茹跟陳敏斌說了許多，快10年了，她心里憋了許多話。劉承俊是承認自己在外面有女人的，他的幾個堂兄弟去深圳的時候，也都見過那個女人；劉承俊的母親，甚至還去深圳幫對方照看過孩子。

“為了兩個孩子，我忍了這么多年，到頭來卻是這樣的結果……”吳靜茹說著哭了。

轉機出現

聽吳靜茹講完，陳敏斌試著先穩定吳靜茹的情緒，然后開始認真翻閱吳靜茹提供的現有證據，向她解釋了相關的法律法規，還幫她分析了上訴與不上訴的各種利弊，以及上訴后最壞和最好的結果。

“最壞的結果便是維持原判，最好的結果則是通過一些渠道獲得證據，幫你爭取到一些權益。至于是否上訴，婦聯完全尊重你個人的意見；如果你決定上訴，家里的經濟又確實困難，可向婦聯申請法律援助。”

聊到中午，吳靜茹起身告別，決定回去好好想想。陳敏斌點了點頭，尊重她的選擇。

兩天后，吳靜茹又來到婦聯，說她決定上訴。那天，陳敏斌幫助她修改了訴狀，之后吳靜茹向二審法院遞交了上訴書。訴狀中，吳靜茹稱她同意離婚，但提出合理分割共同財產等幾項請求。與此同時，她還向湛江市婦聯申請了法律援助。

婦聯分管副主席符英非常重視，要求權益部緊密跟蹤吳靜茹的情況，并指派陳敏斌為吳靜茹提供法律援助，幫她維護合法權益。

提出法律援助申請后，吳靜茹需要在居住地開一個有關“經濟困難”的證明，重大轉機就在這個時候出現了。

吳靜茹在村里的一個公告欄里，竟然無意中發現，村委會公布的“2013年度可再生育一胎子女夫婦名單”中，竟有自己的丈夫劉承俊和另外一個女子的名字。自己和劉承俊還是合法夫妻的時候，他怎么就和另外一個女人出現在“可再生育二胎”的夫妻名單里了？

維權在繼續

吳靜茹將拍下的公告欄照片拿到陳敏斌的面前。陳敏斌既困惑又驚詫：公告欄上所出現的女子名字，是否為劉承俊在深圳的同居女友？又怎么會出現這樣的情況？與此同時，陳敏斌又感到欣喜，要知道這對于吳靜茹來說是多么有力的證據。

帶著疑惑，陳敏斌去了相關計生部門，經過多次調查取證，得知公告欄上的女子正是劉承俊在深圳的同居女友。

原來，當初吳靜茹和劉承俊按照當地風俗舉辦婚禮的時候，并沒有進行婚姻登記。他們是在生下女兒之后才登記的。當時，計生部門以吳靜茹的名字開了個戶，顯示其生育情況。但劉承俊的生育情況，卻在計生部門的系統中查不到。

后來，劉承俊在深圳和那個叫徐芬的女人同居。一次當地計生人員上門調查，劉承俊稱自己和徐芬是夫妻，但結婚證沒有帶在身邊。深圳計生人員就根據上門調查的情況，在全省計生信息系統登記了劉承俊和徐芬的生育信息。之后，劉承俊戶籍地的計生人員沒有進行核查，直接根據登記情況，于2013年1月8日在村委會的公告欄公示了村民可生育二胎夫婦的名單，其中就包含劉承俊和徐芬。

“二奶”可生二胎的謎團終于解開了，這也成為證實劉承俊有重大過錯的有效證據。

陳敏斌將一系列新證據提交給二審法院，并提出“劉承俊對夫妻感情破裂具有重大過錯責任，吳靜茹作為無過錯方有權要求損害賠償”的代理意見，最終獲得法院的采納。

2013年6月20日，經湛江市中級人民法院依法審理后，作出二審判決：一是維持一審判決兩人離婚；二是劉承俊支付吳靜茹精神損害撫慰金5萬元。由于一審中未進行財產方面的審理，而吳靜茹主張的財產是在二審期間才提出的，考慮到劉承俊的訴權，判決中并沒有對夫妻財產進行處理。法院告知吳靜茹，雙方可以另行訴訟解決。

陳敏斌副部長說，目前婦聯正在幫助吳靜茹進行離婚后財產糾紛的訴訟，并從這方面入手，積極搜集相關證據，比如，吳靜茹和劉承俊的房屋、宅基地等相關財產。另外，通過調查，劉承俊回家時所開的私家車有可能是在劉承俊和吳靜茹婚姻存續期間，登記在劉承俊名下的。“我們還在幫助吳靜茹繼續搜集證據，爭取幫她打好財產糾紛的官司。” 陳敏斌對于后面的工作充滿信心，她希望幫吳靜茹成功維權。