學術成果的日積月累與博士研究生招收規模的不斷擴大遇合,令許多從事中國現當代文學研究的學子們倍感“跑馬占荒”的時代早已過去,真要尋找到一個合適的學位論文題目非常艱難,甚至有時覓得理想的題目本身,就意味著論文寫作成功了一半。所以,當盧楨在入學第二學期想以“現代中國詩歌的城市抒寫”為研究對象,征求導師的意見時,我在心里為他能夠擁有獨到的學術眼光而竊喜。
正像有的學者所言,中國的傳統詩歌基本上是面向鄉土的,而新詩則和都市有著千絲萬縷的聯系。事實上,從郭沫若、李金發、施蟄存、徐遲、艾青、袁可嘉到羅門、林耀德、葉延濱、于堅、歐陽江河、楊克等人的創作,也的確輸送出了一批高質量的“精神化石”。這些詩歌以特殊的方式凝聚著近百年的時代“心史”,將中國文學現代化的進程向前推進了許多,它們理應成為新詩研究界重要的話語資源。但是,不知是由于國內的都市文化理論缺少積蓄,還是因為發達的田園詩學傳統的強力擠壓,抑或是緣自現代都市詩歌本身的過于奇絕繁雜;總之,大陸關于都市詩歌的研討起步較晚,至今算來不過是三十年左右的事情,而且進展緩慢,很長一段時間內都生長在都市小說研究的理論框架、思想觀念的蔭蔽之下,多數研究者對文本僅僅單純地做都市題材層面的闡釋,遠未抵達都市詩歌的深處和內在本質。其成績休說難以和西方悠久、發達的城市文學探究抗衡,即便比照海峽彼岸狹小的臺灣一隅也相形見絀。……