“冷暴力”和“大眾性”

“冷暴力”是由靈焚提出的用來闡述歷史和當(dāng)下散文詩境遇的一個(gè)極富警示性的批判性符號[1]，它也是王光明所言少壯散文詩人“心病”的癥結(jié)所對應(yīng)的“醫(yī)學(xué)性術(shù)語”[2]，并且是表達(dá)這種心病的最強(qiáng)烈的情緒詞。

也許大多數(shù)散文詩人在“冷暴力”這個(gè)詞面前，多少會表現(xiàn)出隱忍或沉默，這種隱忍與沉默來自詩人們對散文詩現(xiàn)實(shí)的不同尺度的衡量。站在一個(gè)老散文詩人的立場上，就他自己數(shù)十年的創(chuàng)作成就和對散文詩的種種努力，以及他親身參與各種散文詩討論活動的經(jīng)歷來說，要讓他切身感受這種“冷暴力”似乎多少有點(diǎn)強(qiáng)人所難，他在散文詩的領(lǐng)域內(nèi)幾乎片刻不離散文詩，他以他自身的溫度在不斷為散文詩加熱的現(xiàn)實(shí)，使他對“冷”的感觸多少有著疏離之虞。而站在一般作者的角度上，就當(dāng)下刊物和媒體所提供給他的發(fā)揮創(chuàng)作才能的空間來說，似乎也足夠滿足他的要求，他還未遇到投稿無門的境地，只要他有好作品，且他本人表現(xiàn)得足夠謙遜，而“冷遇”總還在他的體驗(yàn)之外。所以，上述兩種詩人對“冷暴力”一詞多少會表現(xiàn)得心平氣和，甚至完全反對這種說法的也未可知。而評論家們更傾向于從散文詩自身中去尋找產(chǎn)生這種“冷暴力”的原因，而他們也多數(shù)會把這種“冷暴力”歸之于散文詩自身的毛病與不足。但是，既然承認(rèn)了這種“冷暴力”，卻又僅僅把原因歸于散文詩自身，這就像暴力的反動政府指斥“暴力”之所以加諸于人民的頭上正是因?yàn)槿嗣褡陨泶嬖谥鴨栴}一樣，顯得不無荒謬了。……