蘇州市公園綠地優良鄉土樹種的綜合評價

錢蘭華等

摘要 通過對蘇州市公園綠地中鄉土樹種的實地調查，結合資料查閱確定60種優良鄉土樹種，利用應用頻率及層次分析法進行綜合評價。結果表明：蘇州市優良鄉土樹種應用種類偏少，大部分種類應用頻率很小，均小于1%；層次評價表明：20種常綠喬木中，廣玉蘭、圓柏、龍柏的綜合分值較高；20種落葉喬木中，國槐、黃連木、臭椿、樸樹、白玉蘭、刺槐的綜合分值較高；20種灌木中，紫玉蘭、南天竹、瓊花、蠟梅的綜合分值較高。綜合評價分析得出，綜合分值較高的均可作為蘇州市公園綠地中景觀建設、生態環境維護的骨干樹種。

關鍵詞 公園綠地；優良鄉土樹種；應用頻率；綜合評價

中圖分類號 S688 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2014）11-03319-03

Abstract Through the field survey on native tree species in green space of parks in Suzhou City， in combination with the data of 60 kinds of excellent native tree species， comprehensive evaluation was made using the application frequency and analytic hierarchy process （AHP） approaches. It obtained following results： good native tree species of Suzhou City are fewer， most species have low application frequency， less than 1%； hierarchy evaluation shows that comprehensive score of 20 species of evergreen trees in Magnolia grandiflora， Sabina chinensis， Juniperus chinensis is higher； comprehensive score of 20 species of deciduous trees in Sophora japonica， Pistacia chinensis， Ailanthus altissima， Celtis sinensis ， Magnolia denudata ， Robinia pseudoacacia is higher； comprehensive score of 20 species of shrub in Magnolia liliflora， Nandina domestica， Viburnum macrocephalum， Chimonanthus praecox is higher. Species with higher score can be used in landscape construction and ecological environmental maintenance for green space of parks in Suzhou City.

Key words Green space in parks； Excellent native tree species； Application frequency； Comprehensive evaluation

公園綠地是指向公眾開放，以休憩為主要功能，兼具生態、美化、防災等作用的綠地[1]。公園綠地是最能體現城市綠地諸項功能的綠地景觀。因此在植物的選擇、種植、配置等方面，應充分發揮地方特色，大力推廣鄉土樹種。鄉土樹種是指在當地土生土長，經過長期的自然選擇和社會歷史選擇，能完全適應當地土壤、氣候等自然條件，完全融入當地自然生態系統的固有樹種，也包括一部分外來的，經過長期生長發育已經適應當地生態環境的歸化植物[2-3]。蘇州市位于長江三角洲太湖平原東部，屬亞熱帶濕潤季風氣候區，四季分明，降水豐富，無霜期長，土地肥沃，植物資源豐富。為進一步開發利用蘇州市鄉土樹種，對公園綠地鄉土樹種的應用現狀進行了調查研究。

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP法）是20世紀70年代初美國運籌學家T.L.Saaty提出的一種對較為復雜、模糊問題做出決策的多準則決策方法。此法原理簡單，有較嚴格的數學依據，適用于一些難于完全定量分析的問題[4-5]。應用頻率是指植物物種的群落數量與調查群落總數的比值[6]。研究利用層次分析特點對優良鄉土樹種構建評價體系，并結合應用頻率的調查，對優良鄉土樹種進行綜合評價，以期為城市綠化建設中鄉土樹種的選擇和應用提供參考。

1 研究方法與內容

1.1 調查內容

選擇桐涇公園、大公園、白塘公園、石湖公園、蘇苑公園、吳江公園、松陵公園、運河公園、東沙湖、中央公園10個代表性公園。調查時間為2013年3～12月；采用全園普查方式。

1.2 參選的優良鄉土樹種

結合調查情況，通過文獻檢索[7-8]、專家咨詢，篩選確定60種優良鄉土樹種。包括常綠喬木，如龍柏（Juniperus chinensis）、羅漢松（Podocarpus macrophyllus）、廣玉蘭（Magnolia grandiflora）、香樟（Cinnamomum camphora）等20種；落葉喬木，如烏桕（Sapium sebiferun）、刺槐（Robinia pseudoacacia）、銀杏（Ginkgo biloba）、樸樹（Celtis sinensis）等20種；灌木，如構骨（Llex cornuta）、蠟梅（Chimonanthus praecox）、桂花（Osmanthus frageans）、南天竹（Nandina domestica）等20種。

1.3 層次分析評價結構設計 在構建AHP法研究的指標體系上，結合蘇州市地理位置、地形、地貌、氣候水文等情況；參照生物學、城市環境學、樹木學、美學等多學科知識；兼顧樹種的生長適應性、生態服務功能及社會服務功能；通過專家咨詢及查閱文獻[8-9]，確定觀賞性、抗性、生態效應、應用性4個一級指標，并選定觀花特性、觀葉特性、抗寒性、抗旱性、滯塵能力、吸收有毒氣體能力、分布范圍、園林用途等15個二級指標，形成的評價體系結構見圖1。1.4 層次評價方法

結合專家咨詢及文獻資料[10-12]確定每一指標相應的分級標準（表1），采用3 級評分制進行量化，得出各參選樹種的各指標分值Rij；再依據層次結構構造判斷矩陣，采用1～9 的比例標度，對每一準則層下各要素客觀存在的相對重要性定量化，得出各評價指標權重Wij；最后計算各參選樹種的綜合分值N=mj=1Wij×Rij（m=15）。

2 結果與分析

2.2 鄉土樹種的層次評價

根據設計的指標體系設定判斷矩陣，利用Excel法計算各級指標的權重和矩陣的一致性檢驗[13]，得出準則層中觀賞性、抗性、生態效應、應用性對總目標的權重分別為0.416 0、0.294 1、0.169 8、0.120 1。指標層中觀花特性、觀葉特性、觀果特性、樹形觀賞性、抗寒性、抗旱性、抗澇性、抗病蟲性、抗污染性、滯塵能力、吸收有毒氣體能力、降低噪音能力、分布范圍、土壤適應性、園林用途的權重Wij分別為0.192 0、0.126 4、0.055 5、0.042 1、0.022 9、0.025 1、0.081 4、0.123 4、0.041 2、0.108 2、0.017 8、0.043 9、0.019 6、0.035 7、0.064 8。其中樹種的觀賞性獲得較高的認可，觀賞性中對花、葉觀賞要求較明顯，同時對病蟲抗性和滯塵能力亦有較高的要求。判斷矩陣通過一致性檢驗，CR=0.050 6，小于0.1，具有滿意一致性。

對照分級標準，參照相關文獻[14-21]、專家咨詢及相關調查情況得出60種優良鄉土樹種的各指標得分Rij，再計算出綜合分值進行排序，結果見表3。

表3中可以看出，20種常綠喬木中，廣玉蘭、圓柏、龍柏的綜合分值較高，在2.0以上，而楊梅、五針松、白木香、香樟的綜合分值較低；20種落葉喬木中，國槐、黃連木、臭椿、樸樹、白玉蘭、刺槐的綜合分值較高，在2.0以上，而木瓜、棗樹、懸鈴木的綜合分值較低；20種灌木中，紫玉蘭、南天竹、瓊花、蠟梅的綜合分值較高，在2.0以上，而衛矛、枸杞的綜合分值較低。

3 結論與討論

（1）優良鄉土樹種的應用頻率較低。從調查結果可知，32種樹種應用頻率均小于1%，無法突出鄉土樹種在公園綠地中的應用價值和地域優勢。據統計，目前蘇州綠化植物種類（包括常綠喬木、落葉喬木、常綠灌木、落葉灌木、攀緣植物5類）約650種，表明優良鄉土樹種種類占整個綠化植物種類的比重很低，小于10%。建議：①繼續深入開展鄉土樹種的調查和研究，充分了解它們的生態習性、環境適應性、生態效應、美化功能、環境保護等方面的特性；②繼續加大宣傳，提高綠化管理部門人員、綠化施工養護單位人員、普通市民對鄉土樹種的保護和利用。

（2）采用層次分析法對三大類型樹種進行綜合分值排序。研究體系中確定4個一級評價指標，15個二級評價指標，其中觀花特性、觀葉特性、抗病蟲性、滯塵能力為影響樹種的主要指標因子。通過Excel法計算綜合分值進行排序，常綠喬木中廣玉蘭、圓柏、龍柏的綜合分值較高；落葉喬木中國槐、黃連木、臭椿、樸樹、白玉蘭、刺槐的綜合分值較高；灌木中紫玉蘭、南天竹、瓊花、蠟梅的綜合分值較高。

（3）優良鄉土樹種應用現狀與層次分析排序情況綜合說明：①應用頻率為常見及較常見的廣玉蘭、白玉蘭、南天竹、國槐、樸樹、紫玉蘭、瓊花、蠟梅、刺槐均有較高的綜合分值，建議繼續加大此類樹種的應用。②應用頻率低而綜合分值高的樹種有圓柏、龍柏、黃連木和臭椿。圓柏、龍柏這兩類植物應用非常廣泛，普遍矮化作為色帶、隔離帶，達不到喬木的規格要求，沒有統計而出現此類情況；黃連木、臭椿整體應用數量很少，但有些公園集中應用數量較多，且調查中生長狀況良好，建議大力開發利用這些樹種。③應用頻率高而綜合分值低的主要是香樟。出現矛盾的原因是由于香樟的速生性強，遮陰效果好，促使香樟成為最常見的綠化樹種，但隨著生長空間的減少，土壤、氣流等生態環境的惡化致使香樟病蟲非常多，經常發生的有樟巢螟、介殼蟲、煤污病、黃化病，加上大風大雨等惡劣天氣易造成枝條折斷，建議一方面通過不定期的修剪、土壤增施肥料、降低密度等措施改善香樟的生長狀況，另一方面利用綜合分值高的廣玉蘭、臭椿、樸樹等逐步取代。

（4）60種優良鄉土樹種應用頻率和層次分析的綜合評價表明，大部分分值排序較高的優良樹種應用數量相對較多，說明綠化建設中適地適樹種植的深入；出現應用與分值排序相矛盾的主要原因是綠化建設中偏重植物的某一特性而造成的偏差。但整體表明綜合分值較高的樹種均可作為蘇州市公園綠地中景觀建設、生態環境維護的骨干樹種，從而讓人們在公園綠地游憩時體會和欣賞具有本地地域特色樹種帶來的美學價值、抗逆性、改善環境等諸多功能。

參考文獻

[1]

中華人民共和國建設部.CJJ/T85-2002，城市綠地分類標準[S].北京：中國建筑工業出版社，2002.

[2] 孟小華.南京市城市綠地中鄉土樹種的應用研究[D].南京：南京農業大學，2007：7-8.

[3] 吳長青，陳奕良.慶元縣城市綠地中鄉土樹種應用研究[J].現代農業科技，2010（14）：199-200.

[4] 林齊寧.決策分析[M].北京：北京郵電大學出版社，2003.

[5] 許數柏.層次分析法原理[M].天津：天津大學出版社，1988.

[6] 韓學文，畢君，王超.以石家莊為例的城市綠化植物應用研究[J].北華大學學報：自然科學版，2008（9）：81.

[7] 蘇州市園林和綠化管理局.蘇州市城區綠化志[M].上海：文匯出版社，2012.

[8] 葛大偉，成海鐘.蘇州地區鄉土樹種圖譜[M].蘇州：蘇州大學出版社，2012.

[9] 錢劍林.蘇州園林樹種的應用于規劃研究[D].南京：南京農業大學，2005.

[10] 孫海濱，劉佳勝.哈爾濱鄉土樹種綜合評價[J].吉林農業，2012（2）：182，145.

[11] 趙麗娜.石家莊市綜合性公園綠地鄉土樹種應用研究[D].保定：河北農業大學，2012.

[12] 劉艷，耿養會.重慶市優良鄉土樹種綜合評價與選擇研究[J].四川林業科技，2012（10）：17-23.

[13] 陳俊華，慕長龍，朱志芳.Excel在物元模型及層次分析法（AHP）中的應用[J].四川林業科技，2009（10）：58-62.

[14] 張曉燕.不同樹種在澇漬脅迫下生長及生理特性的響應[D].南京：南京林業大學，2008.

[15] 羅祺.10種園林樹種耐澇性比較研究[D].南京：南京農業大學，2008.

[16] 潘偉.重慶市域主要樹種抗旱性評價[J].中國城市林業，2007（4）：36-38.

[17] 吳元元.婁底市常見綠化灌木抗旱性評價[J].中國園藝文摘，2009（3）：61-63.

[18] 周滿宏.蘭州市園林樹種綜合評價分級選擇[D].蘭州：甘肅農業大學，2004.

[19] 柳培隆，易德火，許靜.苦櫧的生物學特性及育苗技術[J].現代農業科學，2009（4）：56，117.

[20] 李冬林，金雅琴，向其柏.珍稀樹種浙江楠的栽培利用研究[J].江蘇林業科技，2004（2）：23-25.

[21] 陳有民.園林樹木學[M].北京：中國林業出版社，2007.