城鎮(zhèn)化工業(yè)化對城鄉(xiāng)收入差距影響的實證研究

邊海玲

［摘要］ 本文依據(jù)山東省2000-2012年17個地市的面板數(shù)據(jù)構建了城鎮(zhèn)化、工業(yè)化對城鄉(xiāng)收入差距影響的線性面板模型。本文通過定量分析認為，城鎮(zhèn)化與地方政府行為對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有正向作用，合理的城鎮(zhèn)化政策以及地方政府正確的經(jīng)濟行為都有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是工業(yè)化卻拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距，因此需要在發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟的同時兼顧效率與公平，堅持工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

［關鍵詞］ 城鎮(zhèn)化；工業(yè)化；城鄉(xiāng)收入差距；線性面板

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 14. 055

［中圖分類號］F124［文獻標識碼］A［文章編號］1673 - 0194（2014）14- 0088- 030引言

城鎮(zhèn)化建設事關中華民族中國夢的實現(xiàn)，城鎮(zhèn)化進程的穩(wěn)步推進，是推進社會全面進步，實現(xiàn)現(xiàn)代化的必然要求。改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化進程迅速推進，承接了大量農(nóng)村剩余勞動力，城鄉(xiāng)居民的生活水平顯著提高，促進了經(jīng)濟社會的發(fā)展，取得了令人注目的成就。改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化率每一年以１．０２％的速度增長，到２０１３年，城鎮(zhèn)化率達到了５３．７％。雖然我國經(jīng)濟社會發(fā)展迅速，但是我們的發(fā)展很不平衡，城鄉(xiāng)居民收入差距較大。李克強總理指出未來幾十年解決這一問題的辦法就在于城鎮(zhèn)化，黨的十八大報告中也提出要走城鎮(zhèn)化、工業(yè)化道路。城鎮(zhèn)化、工業(yè)化對城鄉(xiāng)收入差距影響的研究對于今后全國城鎮(zhèn)化政策的制定、社會全面發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

關于城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響，目前主要有3種觀點：第一種觀點稱為“促進論”，即城鎮(zhèn)化有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。如陸銘、陳釗（２００４）的研究表明，城鎮(zhèn)化的發(fā)展能促進勞動力的流動，加快農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，從而提高農(nóng)村居民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距；毛其淋（２０１１）的分析表明城鎮(zhèn)化水平影響我國城鄉(xiāng)收入差距的變化，城鎮(zhèn)化水平提高可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。第二種觀點稱為“阻礙論”，該觀點認為城鎮(zhèn)化進程擴大了城鄉(xiāng)收入差距。如王子敏（２０１１）等的研究表明城鎮(zhèn)化的發(fā)展在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時也導致資源配置失衡，城市工業(yè)的發(fā)展使得資金、技術等資源過度偏向城市，大大加劇城鄉(xiāng)發(fā)展之間的矛盾，致使城鄉(xiāng)收入差距進一步擴大。第三種觀點稱為“不確定論”，即城鎮(zhèn)化進程對城鄉(xiāng)收入差距影響存在不確定性。例如莫亞琳（２０１１）等的研究結果表明城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在先抑制后促進的倒“Ｕ”型關系。

本文根據(jù)山東省17個地市的面板數(shù)據(jù)構建了線性面板模型，對工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的關系進行實證分析。1變量選取和數(shù)據(jù)來源

1.1 變量選取

（１） 城鄉(xiāng)收入差距（ＧＡＰ）。城鄉(xiāng)收入差距用城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)民純收入之比來表示。

（２） 城鎮(zhèn)化率（ＵＢＮ）。城鎮(zhèn)化率用城鎮(zhèn)人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比重來衡量。盡管人口城鎮(zhèn)化指標并不能完全反映出城鎮(zhèn)化程度，但人口城鎮(zhèn)化是新型城鎮(zhèn)化的核心，因此，采用人口城鎮(zhèn)化指標更有現(xiàn)實意義。

（３）工業(yè)化率（ＩＮＤ）。工業(yè)化率采用工業(yè)增加值占ＧＤＰ 的比重來衡量 。

（４）地方政府行為（ＦＩＮ）。即地方政府的財政支出占ＧＤＰ的比重。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文中所使用的數(shù)據(jù)均來源于《山東統(tǒng)計年鑒》中１７個地市２０００－２０１２年的年度數(shù)據(jù)。

2實證檢驗

2.1 面板數(shù)據(jù)模型設定

根據(jù)經(jīng)濟學理論，從收入角度考慮城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)差距的影響，我們建立以下計量模型：

GAPit=αit+α1UBNit+α2INDit+α3FINit+εit

其中，GAPit代表城鄉(xiāng)居民收入差距，UBNit代表城鎮(zhèn)化率，INDit表示代表工業(yè)化率，F(xiàn)INit代表地方政府行為，i和t分別表示山東省地級市和時間，εit代表隨機誤差項。

2.2 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗和協(xié)整檢驗

2.2.1 單位根檢驗

由于該模型為線性面板數(shù)據(jù)模型，因此回歸分析之前需要對其進行單位根檢驗，以防止存在偽回歸現(xiàn)象。從表１中可以看出，在１０％的顯著性水平下，城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化率、工業(yè)化率和地方政府經(jīng)濟行為均有單位根，而且都是非穩(wěn)定的，而其一階差分變量在０．５％的顯著性水平下都不存在單位根，并且也都是穩(wěn)定的，由此可知，這些變量都是一階單整的。

2.2.２ 協(xié)整檢驗

通過單位根檢驗表明每個變量均是一階單整的，因此能夠進行協(xié)整檢驗。我們利用Ｋａｏ檢驗對進行協(xié)整檢驗（見表２），由表２可以看出顯著拒絕原假設，證明這些變量具有長期均衡的關系，所得結果可靠。

2.3 回歸結果分析

我們對山東省２０００－２０１２年１７個地市的數(shù)據(jù)進行回歸分析，估計結果見表３。結果表明：城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、地方政府經(jīng)濟行為均在５％的顯著性水平下對城鄉(xiāng)收入差距影響顯著；模型的擬合優(yōu)度為０．９２８，說明該模型能夠?qū)?shù)據(jù)較好的擬合，由Ｆ統(tǒng)計量可以看出數(shù)據(jù)是高度擬合的；模型的ＤＷ統(tǒng)計值為１．９６，證明不存在自相關問題。工業(yè)化對縮小城鄉(xiāng)收入差距起到了反作用，工業(yè)化率每提高１％城鄉(xiāng)居民收入差距將增加０．８３％，城鎮(zhèn)化率每提高１％城鄉(xiāng)居民收入差距將減少０．１０％，地方政府的行為則對縮小城鄉(xiāng)收入差距起到了積極作用。

3實證檢驗結果分析

3.1 城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響

城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距變化有著密切的關系，對縮小城鄉(xiāng)收入差距起到了積極的作用。①城鎮(zhèn)化的發(fā)展吸納了農(nóng)村勞動力，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模化，提高了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，增加了農(nóng)民收入，另外，他們返鄉(xiāng)后在農(nóng)村進行消費，可以帶動農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距。②農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，加劇了城市中勞動力市場的競爭程度，從而降低了城鎮(zhèn)居民工資水平，有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

3.2 工業(yè)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響

工業(yè)化作為“四化”之一，對我們的現(xiàn)代化建設而言也是不可或缺的。但是，工業(yè)化的發(fā)展卻對城鄉(xiāng)收入差距的縮小起到了負面的沖擊。原因主要在于：一方面，相對于農(nóng)業(yè)部門來說，工業(yè)部門的發(fā)展變革以及創(chuàng)新速度都比較快，因此工業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率比農(nóng)業(yè)部門更高，進而農(nóng)工部門的勞動者的工資水平也就有較大的差距，這也導致了我國的產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構極端不協(xié)調(diào)。另一方面，由于政府的政策傾向問題，工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門之間的資源分配不均。地方政府偏向工業(yè)的政策導致勞動力、資金等資源都聚集于工業(yè)部門，從而拉大城鄉(xiāng)收入差距。

3.3 地方政府經(jīng)濟行為對城鄉(xiāng)收入差距的影響

創(chuàng)造良好的城鎮(zhèn)化制度和政策環(huán)境，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，是政府的責任所在。實證分析表明地方政府經(jīng)濟行為在縮小城鄉(xiāng)收入差距方面起到了積極作用。山東省陸續(xù)出臺了一系列促進地方經(jīng)濟發(fā)展的政策措施，加快了地方城鎮(zhèn)化的發(fā)展。一方面，加大省級統(tǒng)籌縣鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展力度，加強農(nóng)村基礎設施建設。另一方面，山東財政給予地方財政上的大力支持，重點支持能夠幫助農(nóng)民增收的龍頭企業(yè)，鼓勵中小企業(yè)向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移，并積極推動農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4結論

本文根據(jù)２０００-２０１２ 年山東省１７地市的面板數(shù)據(jù)，構建了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距的線性面板模型，通過分析得出：城鎮(zhèn)化對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有正向作用。此外我們還發(fā)現(xiàn)，地方政府的行為也有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是工業(yè)化卻是擴大城鄉(xiāng)收入差距的重要因素，因此，在發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟的同時也要兼顧效率與公平，在農(nóng)工部門合理配置資源，堅持工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

本文認為，山東省的城鎮(zhèn)化發(fā)展取得了一定成效，縮小了城鄉(xiāng)差距，這方面的經(jīng)驗值得借鑒，但是山東省在其城鎮(zhèn)化進程中也存在一些誤區(qū)，需要其他地區(qū)吸取教訓。主要表現(xiàn)在：①總體質(zhì)量不高，區(qū)域發(fā)展不平衡，西部地區(qū)發(fā)展滯后。沿海地區(qū)城鎮(zhèn)化率較高，其中青島市為６６％，而內(nèi)陸和西部地區(qū)則偏低。區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)的城鎮(zhèn)化體系將會拉大城鄉(xiāng)收入差距，因此應該優(yōu)化城鎮(zhèn)化發(fā)展體系，合理配置資源，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；②與城鎮(zhèn)化相關的配套改革滯后，阻礙城鎮(zhèn)化發(fā)展的體制性障礙沒有消除。盡管山東省已經(jīng)出臺了一些戶籍改革的文件，放寬戶籍限制，但是附著在戶籍上的社會保障等配套的基本公共服務依然難以落實。因此，應該深化戶籍制度改革，逐步推動建立城鄉(xiāng)一體的戶籍制度改革。

主要參考文獻

［１］中國公路網(wǎng)．國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（２０１４－２０２０）［EB/OL］.http://www.china highway.com/news/2014/815899.php.

［２］曹裕，陳曉紅，馬躍如．城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長——基于我省級面板數(shù)據(jù)的實證研究［Ｊ］．統(tǒng)計研究， ２０１０（ ３）：２９－３６．

［３］程開明，李金昌． 城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機制及動態(tài)析［Ｊ］． 數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，２００７（ ７）：１１６－１２５．

［４］陸銘，陳釗． 城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距［Ｊ］．經(jīng)濟研究，２００４（４）：５０－５８．

［５］中國山東網(wǎng)．山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展綱要（２０１２－２０２０）［ＥＢ／ＯＬ］．http://news.sdchina.com/show/2557613.html.

［６］賀建清． 城鎮(zhèn)化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距——基于時間序列數(shù)據(jù)的分析［Ｊ］．新疆社會科學，２０１２（ ４）：２８－３５．

［７］盧小祁，匡小平． 城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長、工業(yè)化、城市化相關性分析——以欠發(fā)達城市南昌為例［Ｊ］．江西社會科學，２０１１（ ７）：６８－７２．

［８］馬曉河， 藍海濤， 黃漢權．工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的國際經(jīng)驗及我國的政策調(diào)整思路［ Ｊ］． 管理世界，2005（７）：５５－ ６３．

［９］蔡繼明．中國城鄉(xiāng)比較生產(chǎn)力與相對收入差別［Ｊ］．經(jīng)濟研究，１９９８（１）：１１-１９.

［１０］周云波.城市化、城鄉(xiāng)差距以及全國居民總體收入差距的變動——收入差距倒Ｕ形假說的實證檢驗［Ｊ］．經(jīng)濟學，2009，8（4）：1239-1256.