杉木種子園不同營建方式成本

林章建

摘要：本文以現金流、折現值、凈現值為指標，引用動態經濟評價方法，對湖南省會同縣不同建園方式的杉木種子園前期成本進行對比分析。結果表明：新建園先在苗圃培育2年生容器砧木，第3年圃地嫁接，第4年移植至種子園，這種方式相對傳統的在園區培育3年生砧木，第4年園區嫁接無性系的建園方式，30 hm2規模前4年投入少3768萬元，節約2383%，凈現值增加4076萬元，增加2744%，建園方式的創新經濟效益顯著。

關鍵詞：杉木；種子園；成本；現金流；折現值；凈現值

中圖分類號：S7228+3文獻標識碼：A文章編號：1004-3020（2014）03-0038-04

Cost Analysis of Different Establishment Methods for Cunninghamia lanceolata Seed Orchard

Lin Zhangjian

（Huidong County Forestry BureauHuaihua418300）

Abstract： Using the indices of cash flow， discounted value and net present value and by the method of dynamic economic evaluation， the early cost of different establishment methods for Cunninghamia lanceolata seed orchard was compared and analyzed in this paper. The results showed that the investment of the new way that firstly 2-year-old rootstocks were cultivated in container in nursery， and then scions were grafted in nursery in the third years， and at last gratfed seedlings were transplanted to seed orchard in the fourth years was 3768 thousand Yuan in the scale of 30 hectares in the former four years less than that of the traditional way that in seed orchard 3-year-old rootstocks were cultivated， and then clones were grafted in the fourth year； and the saving ratio of the investment was 2383%； and the net present value increased by 4076 thousand Yuan and the increasing proportion was 2744%. In a word ，the economic benefit of the establishment method innovation was obvious.

Key words：Cunninghamia lanceolata；seed orchard；cost；cash flow；discounted value；net present value

種子園建園方式上，芬蘭、加拿大、美國通過施用激素、制造土壤水分脅迫，分別建立樺木、歐洲赤松、南方松塑料大棚種子園；新西蘭對輻射松采用修剪、密植、輔助授粉建立綠籬式種子園，近期又提出了定植2年后進入結實盛期，5年后更替的經營草地種子園設想。以上方式都是在調控營養生長和生殖生長理論基礎上的一種嘗試，對種子園建園方式有了新的發展 [1 ]。

國內杉木種子園建設一直沿用先園區定植砧木，培育2年后嫁接無性系形成種子園。會同縣林業局在湖南省林業科學院指導下對傳統的建園方式進行了突破創新，采用苗圃培育容器嫁接苗，移植園區形成無性系種子園。本文對兩種不同的建園方式前期成本進行了經濟分析與評價，對引導和發展林木種子園建園方式的改進，從技術創新上節約建園成本具有極為重要的意義。

1材料與方法

1.1材料

新建園方式數據材料來自會同縣2010～2013年新建的杉木種子園，傳統建園方式數據材料來自同地2003～2006年杉木種子園。為了使不同年份建園成本有可比性，將早年原建園方式用工量、物資量按現階段單價折算成可比成本。

1.2建園新方法

第1年苗圃培育杉木實生苗；第2年將1年生杉木壯苗移植到苗圃配有營養基質的容器中；第3年春在苗圃低位嫁接容器砧木苗，下半年種子園區進行整地、施基肥；第4年春將苗圃的3年生容器嫁接苗移植到種子園區，形成4年生無性系種子園 [2 ]。

1.3建園傳統方法

第1年苗圃培育杉木苗，種子園區整地、施基肥；第2年將1年生杉木壯苗移植到種子園區；第3年園區培育砧木；第4年春在園區高位嫁接砧木（假定一次性完成），形成4年生無性系種子園。

1.4成本分析方法

以現金流、社會折現率、折現值、累計凈現值為經濟指標 [3 ]，引用動態經濟評價方法 [4 ]，對湖南省近年采用不同建園方式的杉木種子園成本進行分析評價。

現金流（Bt-Ct）：指種子園建設單位建園前4年期間，通過一定經濟活動而產生的現金流量。Bt 為現金流入量，Ct為現金流出量，本文中只分析前期投入，尚沒有產出，Bt值為零。

社會折現率（i）：即國家銀行當時的貸款平均年利率，引用它作經濟分析是判斷貨幣貶值的根據，本文中取6%。

折現值（等價年值EAV）：是項目期限內各時點發生的現金流，按現行社會折現率轉換成統一按最初年計算的等價值，EAV=現金流/（1 + i ）n ，n為年限，i為社會折現率。

凈現值（NPV）：是項目期限內各年的折現值之和，有時也稱為累計凈現值。

NPV=∑ni=1（Bt-Ct）/（1+i）n

2結果與分析

2.1不同建園方式種子園前期成本估算依據

2.1.1新建園方式前期投入項目

第1年苗圃培育1年生實生苗；第2年容器購置、基質配置、砧木定植、水肥管理；第3年圃地容器砧木的嫁接、解膜、除萌、扶正、水肥管理，園區平梯、打穴、施基肥；第4年容器嫁接苗運輸、園區栽植、除萌、扶正、追肥、撫育、病蟲害防治等 [5 ]。

2.1.2傳統建園方式前期投入項目

第1年苗圃培育1年生實生苗，園區平梯、打穴、施基肥；第2年園區定砧、追肥、撫育、管護、病蟲害防治等；第3年與第2年相同；第4年園區嫁接、解膜、除萌、扶正、追肥、撫育、病蟲害防治等 [6 ]。

2.1.3前期成本計算依據階段

成本計算依據為會同、靖州2個新建園方式杉木種子園和同地2個傳統建園方式杉木種子園，將不同年份建園用工量、物資量按現階段單價折算成可比成本。不同建園方式杉木種子園前期成本參數來源及依據列表1.

2.2不同建園方式種子園前期營林投入現金流及凈現值

2.2.1不同建園方式總現金流及凈現值

由圖1得知：新建園方式30 hm2規模前4年總現金流-12044萬元、凈現值-10774萬元，折凈率1054%；傳統建園方式同樣規模前四年總現金流-15812萬元、凈現值-14850萬元，折凈率609%；新建園方式比傳統建園方式前四年總營林投入少3768萬元，節約比例2383%，凈現值增加4076萬元，增加比例2744%，建園方式的創新經濟效果顯著。

圖1不同建園方式總現金流和凈現值

2.2.2不同建園方式各年度投入現金流及折現值

由圖2可見，第1，2，3，4年新建園方式現金流分別為-185，-72，-600，-347萬元，傳統建園方式為-726，-279，-260，-316萬元，新建園方式投入在第3年，占比4983%，傳統建園方式投入在第3年，占比4594%；兩種建園方式的投入差異表現為前2年，傳統建園方式顯著大于新建園方式，幅度達7440%，第3年投入新建園方式顯著大于傳統建園方式，幅度達13128%，第4年兩種建園方式投入接近，相差僅966%。由圖3可見， 第1，2，3，4年新建園方式折現值分別為-185，-68，-533，-291萬元，傳統建園方式為-726，-263，-230，-266萬元，折現值的年度變化和差異表現為現金流同樣的規律。

2.2.3不同建園方式分建設項目現金流及凈現值

由圖4，5可見，現金流和凈現值均表現為兩種建園方式用工成本占絕大多數，新方式、傳統方式用工現金流分別占總開支的696%和757%，用工凈現值分別占總開支的681%和738%。以新方式、傳統方式比較，主要投入差別表現在用工上，現金流、凈現值分別相差3588萬元和3862萬元；物資、其它開支相差相對較小，物資開支現金流、凈現值分別相差291萬元和246萬元，其它開支現金流、凈現值分別相差472萬元和460萬元。

3結論與討論

（1）以建園面積30 hm2為單位計算，新建園方式相比傳統建園方式前四年總成本減少3768萬元，節約比例2383%，凈現值增加4076萬元，增加比例2744%，建園方式的創新經濟效益顯著。

（2）按年份統計，前2年投入傳統建園方式顯著大于新建園方式，第3年投入新建園方式顯著大于傳統建園方式，第4年兩種建園方式投入接近。

（3）按建設分項統計，新方式、傳統方式用工現金流分別占營林開支的696%和757%。兩種建園方式的成本差異主要表現在用工上，物資和其它開支相差相對較小。

（4）新建園方式的優點還體現在：同樣至第4年底，嫁按株高度比傳統建園方式大20%以上，保存率大10%以上，且整齊度更高 [7 ]。

參考文獻

[1]沈熙環.種子園優質高產技術 [M ].北京：中國林業出版社，1994，15.

[2 ]許忠坤，徐清乾.湖南杉木育種策略 [J ].湖南林業科技，2002，29（4）：45-47.

[3 ]徐清乾，陳孝，何建華.杉木第一代改良種子園經濟效益評價 [J ].湖南林業科技，2002，29（4）：81-83.

[4 ]馬薔.杉木優良種源選擇的經濟效益評價 [J ].林業科學研究，1994，（?？?7-89.

[5 ]徐清乾，許忠坤，張勰 等.杉木種子園營建技術規程研制 [J ].湖北林業科技，2013，42（4）：84-87.

[6 ]黃宗昌.杉木種子園營建與管理技術 [J ].現代農業科技，2012，（9）：224.

[7 ]徐清乾，許忠坤，左海松 等.湖南省林木良種發展戰略研究 [J ].湖南林業科技，2008，35（5）：13-15.

（責任編輯：唐嵐）