熊宇虹等
[摘 要]本文以城鄉居民養老保險制度整合的視角,介紹新型農村養老保險制度的內部構成要素,并分析各要素之間的配合程度,即制度內部兼容性問題。這一問題的探討,對城鄉居民養老保險制度的發展,有著建設性的理論意義。
[關鍵詞]城鄉居民養老;農村養老保險;制度兼容性問題
[中圖分類號]F842.6 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432(2014)37-0156-03
1 問題的緣起
1.1 新型農村養老保險制度兼容性的含義
新型農村養老保險的制度兼容性,指新型農村養老保險制度內部諸要素之間以及新型農村養老保險制度與其他養老保險制度之間的配合程度。新型農村養老保險制度與其他養老保險制度之間的配合程度稱之為該制度的外部兼容性,新型農村養老保險制度內部諸要素之間的配合程度,稱為該制度的內部兼容性。
1.2 新型農村養老保險制度兼容性問題的歷史源流
新型農村養老保險制度的建立以2009年9月1日國務院頒布《國務院關于開展新型農村社會養老保險試點的指導意見》為標志。該指導意見要求首先在全國覆蓋面10%的地區進行試點,并最終在2020年實現全國范圍內的全覆蓋。2012年,新型農村養老保險制度已實現了全覆蓋,提前8年完成了該指導意見提出的任務目標。
在此基礎上,2011年6月7日國務院頒布《國務院關于開展城鎮居民社會養老保險試點的指導意見》,城鎮居民養老保險制度面向全國推廣,并已于2012年實現了全覆蓋。
2014年2月21日,國務院印發了《關于建立統一的城鄉居民基本養老保險制度的意見以下簡稱《意見》。》,2月24日,人力資源與社會保障部、財政部印發了《城鄉養老保險制度銜接暫行辦法》以下簡稱《辦法》。,這兩個重要文件的印發,標志著中國城鄉居民養老保險制度走上了統一制度框架之路。
1.3 新型農村養老保險制度兼容性問題的復雜性
國務院提出統一城鄉居民養老保險制度的總體任務之后,我們必須清醒地認識到,由于城鄉兩個居民養老保險制度的建立時間都不長,無論是兩個制度的內部兼容性問題還是外部兼容性問題外部兼容性問題將另文專述。都尚未徹底解決。從完善中國社會保障制度總體框架的角度看,兩個制度的合并是非常必要的,但如果解決不好制度兼容性問題,勢必會嚴重影響合并后制度的總體效能。
在兩個制度合并之后,探討新型農村養老保險制度兼容性問題似乎應直接升格為探討統一的城鄉居民養老保險制度的兼容性問題。但統一的城鄉居民養老保險制度目前尚在整合過程中,預計于2020年建成,因此,在兩個舊有居民養老保險制度合并、整合的過程中難免會存在各種各樣的沖突和不協調,亦即會面對不同程度的制度兼容性問題。本文僅探討內部兼容性問題。
2 新型農村養老保險的制度框架及制度的內部兼容性問題
2.1 整合前新型農村養老保險的制度框架
整合前新型農村養老保險制度框架包括的三個組成部分。
第一,籌資機制。
新型農村養老保險制度針對的對象是16歲以上未參加城鎮職工養老保險的農村居民,其基金來源于三個主體:參保人、集體和政府。其中的參保人個人繳費劃分為100到500五個年費檔次,參保人可自愿選擇繳費檔次。集體主要是有條件為參保人提供資助的村集體。政府對基金投入的原則是,中央政府和地方政府按照一定的規則共同補貼參保人。
第二,待遇機制。
上述來源所籌集的資金,除中央政府確定的基礎養老金外,其他資金全部進入參保人的個人賬戶,多繳多得,財產個人所有。對于已經達到60歲的農村老年居民,中央政府確定的基礎養老金標準為每人每月55元,地方政府可根據實際情況對長期繳費的參保人加發養老金,加發部分的資金由地方政府出資。制度實施時,未享受城鎮職工養老保險待遇的農村老年人口,無須繳費直接領取養老金。
第三,管理機制。
參保人信息統一納入社會保障信息管理系統(“金保”工程),由各地方社會保險管理部門統一管理。基金嚴格執行收支兩條線管理原則,單獨記賬、核算,按照有關規定保值增值。管理部門的公務開支納入地方財政預算,不從同級基金中支取。
2.2 整合前新型農村養老保險制度的內部兼容性問題
整合前,新型農村養老保險制度獨立運行,由于制度框架要素的設計總體合理,制度的內部兼容性較好,卻仍然存在一些兼容性問題。
第一,籌資機制方面。
村集體仍然被列為資金來源,不同的村集體對農村居民的養老保險投入能力相差很大,這樣會使得生活于不同村集體的農村居民未來在享受養老保險時出現待遇差別。比如,經濟能力很強的村集體,對所屬村民的養老保險投入能力強,但卻往往缺乏動力,因為他們會覺得與其大規模向社會保障投入而被“被平均”不如自辦養老福利。而另一些村集體的經濟能力很弱甚至負債累累,它們無力為所屬農村居民做任何形式的投入,這就使得新型農村養老保險很難在現實中秉持社會保障的公平原則。
同時,養老保險的政府投入主體為中央政府財政和地方政府財政。中央政府財政及時、足額投入資金的能力很強,而地方政府財政的投入能力各省市自治區、各地市縣的差別很大,一些財政能力不足的地方政府,無力全額投入又不得不完成投入。就會存在地方政府為新型農村養老保險制度執行過程中設限以降低給付壓力的可能,這就很難真正實現新型農村養老保險制度的全覆蓋了。
第二,待遇機制方面。
總體而言,中國農村居民也有強烈的養老保險需求,但無論是農民自身,還是政府和村集體,都無力為他們提供足以滿足其需求的養老保險待遇。現實情況是,每個月55元甚至翻倍的養老保險待遇水平,也不能真正徹底地解決中國農村居民的養老保險問題,農民養老最終還是要很大程度上依靠傳統的家庭養老。也就是說,新型農村養老保險的給付待遇與農村居民的養老需求之間存在著短期內無法跨越的兼容性鴻溝。
此外,新型農村養老保險制度設計中與繳費水平掛鉤的待遇原則,這也在事實上造成了不同繳費能力的農村居民享受待遇上的差別。特別是制度設計中強調對于長期繳費的農村居民,有條件的地方政府可給予適當補助的條款,在制度實行初期作為鼓勵農村居民積極加入新型農村養老保險的手段是可行的,但如果長期保持下去,則會帶來很多負面作用。比如,部分農村居民生活困難,繳費能力弱,容易出現斷繳現象,也因為斷繳,就很難獲得地方政府的補助,這就會造成參保農村居民盡了最大義務卻仍然不能享受同等待遇的事實上的歧視。
第三,管理機制方面。
新型農村養老保險興辦時間較短,到目前,基金累積金額不高。但隨著時間的不斷延續,隨著基金累積金額越來越大,基金保值增值的壓力也會越來越大。2011年頒布的《中華人民共和國社會保險法》規定,基本養老金逐步實現全國統籌,其他社會保險金逐步實行全省統籌。目前新型農村養老保險基金尚不能做到全國統籌,在這一現實條件下,從基金管理角度說,很難實現規模化效益,加之不同省區、縣區分塊管理,比較容易出現混亂,保值增值目標很難較好實現。
2.3 城鄉居民養老保險的制度框架
2014年2月21日《意見》中明確提出了對舊有兩種居民養老保險制度框架的改進和整合意見。
2.3.1 籌資機制
在舊有兩個居民養老保險制度的基礎上,提出進一步的改進措施:
第一,參保人個人年費繳費檔次進一步劃分為100到2000十二檔。
第二,關于集體資助主體。對農村居民,新型農村養老保險原有的村集體的資助主體地位繼續保留;對全體城鄉居民,明確提出了鼓勵公益慈善組織和其他經濟組織成為資助主體。
第三,政府鼓勵參保人多繳年費,對年費繳費500元以上檔次的城鄉居民,補貼不低于每人每年60元。
2.3.2 待遇機制
在舊有兩個居民養老保險制度的基礎上,提出進一步的改進措施:
第一,中央確定基礎養老金最低標準,建立基礎養老金最低標準正常調整機制,根據經濟發展和物價變動等情況,適時調整全國基礎養老金最低標準。
第二,鼓勵有條件的地方政府可以結合本地實際探索建立喪葬補助金制度。
2.3.3 管理機制
《意見》中對舊有的兩種居民養老保險制度的管理機制做出的最大改變是專門頒布的《辦法》,提出允許合并后的城鄉居民養老保險可以跨地區轉移。
2.4 整合后新型農村養老保險制度的內部兼容性問題
整合后的新型農村養老保險,從制度設計角度說,已經不再是獨立的養老保險項目,而成為了居民養老保險的一個組成部分。就當前情況而言,整合過程還在進行之中,整合程度不高,還未完全形成真正統一的城鎮居民養老保險制度。這一整合過程,按照《意見》規定,將在2020年完成。
整合后的新型農村養老保險制度,并沒有徹底改變既往的內部兼容性問題,而且還造成了一些新的問題。比如,雖然《辦法》提出允許農村居民養老保險金可以跨地區轉移,但因為戶籍制度等諸多方面因素的制約,實際較難實現。
3 新型農村養老保險制度建設的展望
新型農村養老保險制度從設計并推行至今區區5年就與城鎮居民養老保險合并成為城鄉居民養老保險制度。在中國社會保障制度建設的總體格局中,這是具有里程碑意義的一件事。
新型農村養老保險制度設計層面不存在明顯缺陷,但卻在與現實結合方面表現出了一些不適應、不匹配的內部兼容性問題。在這些內部兼容性問題里,有些是短期內容易解決的問題,比如基金管理領域的統籌層次提高問題,這主要是個技術性問題,假以三五的時日,相對容易解決。而另一些問題則是在短期當中很難解決的問題,比如,農民收入差別導致農民繳費能力和享受待遇差別的矛盾等問題,就很難在短期內解決。
展望新型農村養老保險制度乃至整合后的城鄉居民養老保險制度的發展前景,不難得出如下結論。
第一,新型農村養老保險制度以及整合后的城鄉養老保險制度的制度設計層面沒有明顯的設計缺陷,但從執行層面上看,制度落實與農村居民的現實需求呈現一定程度的脫節。
第二,新型農村養老保險制度及整合后的城鄉養老保險制度建設中存在的部分問題,只有依靠農業的發展、農村經濟水平的提高才能徹底解決,這已經超出了該制度本身的范疇。
第三,新型農村養老保險制度及整合后的城鄉養老保險制度在未來的建設中能夠多大程度上反過來促進農業、農村經濟的發展,促進農村社會的發展,取決于該制度能夠多大程度上解決現實的農村居民養老需求。