被記錄的香港

張菲菲

不可否認，對西方而言，中國是一個魅力與危險并存的神秘國度。

即使中國改革開放已經三十年，因為政治體制不同，西方在看中國時總會不自覺地與其母國文化進行比較，或從中國的現實中歸納某一時期中國的特色。

對香港“占中”的報道就是其中之一。

在西方媒體的報道中，“占中”者在追求民主，但亦部分違反香港法律且給市民生活帶來困擾。反思“占中”的聲音在“占中”進行到后期之時尤其明顯。

相比于媒體報道的多元化，英美等國對“占中”的態度就耐人尋味——盡管都“深切關注”香港，但政府卻并未過多表態。

原因何在？布魯金斯研究院東亞政策研究中心卜睿哲認為美國政府偶爾的選邊站，在“挑戰極限”，但考慮到經貿關系以及美國需要在眾多國際問題上借助中國影響力，“對香港問題政府的態度不得不謹慎”。

并未一邊倒

“一個人可以成為別人的仇敵，成為別人一個時期的仇敵，但不能成為一個地區、螢火蟲、字句、花園、水流和風的仇敵。”

這是博爾赫斯在小說《小徑分岔的花園》中最著名的一句話，用來形容西方對中國的報道也頗為恰當。

在經歷過東西方冷戰對峙后，中國在外媒眼中不再是一味的一成不變的敵對者的形象。在此次“占中”事件中，西方媒體也并未一味抹黑中國，而是所有一切有關“占中”各方的聲音皆可看到。

西方是關注中國的，有關民主的抗議更是如此。香港“占中”在各大西方媒體中都被大篇幅報道。

無論是《紐約時報》《華爾街日報》《衛報》抑或《經濟學人》《大西洋月刊》《外交學者》，“占中”都多日占據其頭條。其中亞洲版《國際紐約時報》更是連續21日均以A1頭版報道。

在報道時，中國大陸政府、香港政府、“占中”者、反“占中”者、市民、學生等各方的行為都被記錄。

自然，起初外媒對“占中”者的態度并非是批評，但隨著“占中”的發展，有逐漸演變成街頭政治之勢，反思“占中”的聲音開始加大。

正如《外交學者》所評論的：什么是民主？《牛津政治學詞典簡編》對“民主”的定義是：“希臘詞語，‘人民的統治。由于人民的意見難以達成一致，民主與‘多數人的統治意思相近。”

在香港“占中”時，那么香港的多數是誰？根據10月香港大學的一份民調顯示，54%的受訪者反對“占中”，只有27%的人支持“占中”。

在“占中”進入焦灼疲憊之時，外媒更加反思的是“占中”違反香港法律以及對普通市民生活帶來的負面影響，并認為其正偏離民主應有之義，而對于這一中國內部問題，只有化解擱置部分爭議。

事實上，對于飽受批評的香港警察，《華爾街日報》則對比了2011年美國的“占領華爾街”，并對比說，美國至今已經有將近8000名抗議者被捕。

每一方皆可在外媒中發表聲音，這一狀況正如博爾赫斯所說，“世界是一個迷宮，一個錯綜復雜、生生不息的迷宮”，而這個世界，正如生態圈一樣，彼此聯系，相互融合、改造，在不斷地互動中慢慢前進。

反思中的民主浪潮

外媒在香港“占中”中，并非一邊倒的報道，實際上，自2011年的“茉莉花”革命時就開始顯現。

3年過去了，對于中東地區所謂的顏色革命，獨裁者被推翻了，西方媒體在歡呼慶祝“這是民主的勝利”后發現，趕走獨裁者容易，但建立行之有效的民主政府則困難得多。無論是埃及還是利比亞，新政府舉步維艱，經濟疲軟，結果整個國家沒比革命前好多少。這就是阿拉伯革命和十年前的烏克蘭橙色革命的故事。

正如《外交學者》在香港“占中”后所反思的：當然，民主是個好東西，但它絕對需要一個長期的過程。如果沒有循序漸進地讓民主“本土化”，純粹的民主就可能造成不可控制的社會混亂，帶來政治災難。在“阿拉伯之春”和“顏色革命”之后，一些阿拉伯國家和歐亞國家都出現了這種情況。

所以在香港“占中”愈演愈烈之時，埃及駐香港總領事法赫米說：“香港恐將步埃及后塵，持續動蕩，令外資撤走，游客劇減，投資者信心恐難短時間內恢復，經濟和形象都將大受影響。”

事實上，外媒在對中國報道時，也逐漸改變之前因為政治體制不同而一邊倒的報道，畢竟中國作為全球經濟體前十中唯一一個政治體制的異數，在改革開放后，三十年來改革開放的結果，世界有目共睹。

諾貝爾經濟獎獲得者保羅·克魯格曼曾在《紐約時報》上發表文章說：一黨專政固然有其缺陷。但是，當它是由一個相對開明的群體帶領時——比方現在的中國——一黨專政同樣能具備強大的優勢。

正如丘吉爾所說，民主是一種最不壞的制度。

除卻民主上的考量，實際上，隨著西方與中國的經貿關系越來越密切，以及在朝鮮、伊朗、阿富汗、反恐等國際議題上，都離不開中國的支持。

在11月北京召開的APEC領袖會議中，奧巴馬將會與習近平主席舉行雙邊會談，所以美國對香港問題的謹慎態度也不難理解。

香港“占中”會走向何方？在香港“占中”逐漸走向街頭對抗，且嚴重影響香港的社會運轉之時，也許前香港電臺Phone-in時事節目《千禧年代》主持人周融的話值得人們反思：“最終，民主給予人民投票權，讓人民做主……民主不是走上街頭，阻塞一切，然后喊著‘我有力量，我有民眾，所以我贏了。抱歉，民主不是那樣的。”