不同玉米品種的抗螟性測定

黃凱 繆勇 邵正飛

摘 ?要：為有效地實施玉米害蟲的綜合治理，通過田間試驗研究安徽淮北玉米產區33個常用玉米品種對玉米螟的抗蟲性。結果表明，不同玉米品種的抗螟性之間存在明顯的差異，同一品種在心葉期和穗期的抗螟性強弱亦不相同。在玉米心葉期，‘中農大311、‘中科11、‘登海3號、‘東單80、‘蠡玉16、‘鄭單23、‘濟單8號、‘滑玉13等8個品種的抗螟性較強。在玉米穗期，‘浚單20、‘齊單1號、‘中科4號、‘農大108、‘魯單6018等5個品種的抗螟性較強。心葉期和穗期的綜合抗螟性較強的10個玉米品種排序為‘中農大311、‘中科4號、‘濟單8號、‘鄭單23、‘鄭單958、‘齊單1號、‘中迪985、‘農大108、‘蠡玉16、‘登海3號。

關鍵詞：玉米;品種;抗蟲性;玉米螟

中圖分類號：S435 ? ?文獻標志碼：A ? ?論文編號：2014-0174

Determination of Resistance of Different Corn Varieties to Corn Borer

Huang Kai， Miao Yong， Shao Zhengfei

（College of Plant Protection， Anhui Agricultural University， Hefei 230036， Anhui， China）

Abstract： In order to practice integrated management of corn insect pests effectively， a field experiment was made to study the resistance of 33 corn varieties to corn borer （Ostrinia furnacalis） in the area to the north of the Huaihe River of Anhui Province in this paper. The results showed that there were evident differences of the resistance to corn borer among different corn varieties and the resistant levels to corn borer in the whorl leaves stage and the ear stage of the same corn variety were also different. In the whorl leaves stage of corn， the resistance to corn borer of 8 corn varieties， ‘Zhongnongda 311， ‘Zhongke 11， ‘Denghai 3， ‘Dongdan 80， ‘Liyu 16， ‘Zhengdan 23， ‘Jidan 8 and ‘Huayu 13 was relatively high. In the ear stage of corn， 5 corn varieties of ‘Xundan 20， ‘Qidan 1， ‘Zhongke 4， ‘Nongda 108 and ‘Ludan 6018 had relatively high resistance to corn borer. The order of the comprehensive resistance of different corn varieties to corn borer in the whorl leaves stage and the ear stage was as follows： ‘Zhongnongda 311， ‘Zhongke 4， ‘Jidan 8， ‘Zhengdan 23， ‘Zhengdan 958， ‘Qidan 1， ‘Zhongdi 985， ‘Nongda 108， ‘Liyu 16， ‘Denghai 3.

Key words： Corn; Variety; Resistance to Insect Pest; Corn Borer

0 ?引言

玉米是中國的主要糧食作物之一。隨著社會經濟的發展，對玉米產量和質量的要求日益提高。但玉米害蟲的頻繁嚴重發生是玉米生產中的一個嚴重障礙，尋求玉米害蟲科學有效的綜合治理措施，是實現玉米生產高產、優質和穩定發展的必要保障[1-5]。在玉米害蟲的綜合治理中，選育和應用玉米抗蟲品種是一條最經濟有效的措施，因此受到人們的廣泛重視[6-9]。

安徽淮北地區是中國玉米的重要產區之一。該區玉米主要害蟲有玉米螟（Ostrinia furnacalis）、玉米蚜（Rhopalosiphum maidis）和朱砂葉螨（Tetranychus cinnabarinus）等。其中以玉米螟為害最重，常年春玉米受害株達30%左右，減產約10%;夏玉米受害較重，一般減產20%～30%，嚴重發生時，被害株高達90%，減產30%左右[2，10]。對玉米螟的防治目前仍以化學防治為主，大量使用化學農藥不僅造成玉米產品和環境污染，也使玉米田豐富的天敵資源受到破壞，削弱了天敵對害蟲的自然控制作用[4-5，11-12]。鑒于此，筆者研究了安徽淮北玉米產區常用玉米品種對玉米螟的抗蟲性，旨在為制訂和實施玉米害蟲科學有效的綜合治理措施提供依據。

1 ?材料與方法

1.1 ?供試玉米品種

供試玉米品種見表1。

1.2 ?試驗處理

試驗于2009年6—8月在安徽省蕭縣圣泉鄉紅柳樹村進行。試驗田地勢平坦，土壤類型為沙土，肥力均勻，有機質含量13.4 g/kg，pH 8.2，堿解氮含量74.4 mg/kg，速效磷含量13.3 mg/kg，速效鉀含量91.6 mg/kg。玉米于5月20日播種，播種方式為人工穴播。每個玉米品種1個處理，每處理3次重復，共99個小區，每小區面積為18.4 m2，即每小區播種7行玉米，每行4 m長，玉米行株距0.6 m×0.37 m，折合45000株/hm2。小區按隨機區組排列，小區間距離1 m。

1.3 ?調查和分析方法

在玉米心葉末期，調查各品種的花葉株數和被害級別。被害級別采用5級標準[7]劃分：0級—無蟲孔;1級——葉片蟲孔呈針孔狀;2級—葉片蟲孔多數呈針孔狀，少數為小米粒大小的中等蟲孔;3級—葉片上有大量中等蟲孔和少部分綠豆大小的大蟲孔;4級—葉片上有大量中等蟲孔和大蟲孔。按式（1）計算各品種的花葉指數。

[花葉指數=（被害等級×該等級株數）調查總株數×5×100%]…（1）

從玉米吐絲初期開始，每5天調查1次雌穗上的玉米螟幼蟲數量，共調查3次。采用DPS數據處理系統進行方差分析，采用Duncan法進行多重比較[13]，綜合比較不同品種的抗螟性差異。

2 ?結果與分析

2.1 ?不同玉米品種心葉期抗螟性比較

試驗結果見圖1、表2。不同玉米品種心葉期的螟害花葉指數差異很大，最低的‘中農大311為1.06%，最高的‘隆平206為18.48%，兩者相差17倍。螟害花葉指數小于4%的玉米品種有‘中農大311、‘中科11、‘登海3號、‘東單80、‘蠡玉16、‘鄭單23、‘濟單8號、‘滑玉13等8個品種，花葉指數分別為1.06%、2.58%、2.58%、2.73%、2.88%、3.3%、3.79%和3.94%，表明這幾個品種心葉期抗螟性較高;花葉指數在4%～6%之間的品種有‘鄭單958、‘中迪985、‘中科4號、‘弘大8號、‘皖玉17、‘先玉335、‘金賽6850、‘魯單661、‘農大108、‘齊單1號等10個品種，這些品種心葉期抗螟性中等;其他15個品種的花葉指數均大于6%，心葉期抗螟性較低。

2.2 ?不同玉米品種穗期抗螟性比較

‘浚單20、‘齊單1號、‘中科4號、‘農大108、‘魯單6018等5個玉米品種雌穗上玉米螟平均30穗幼蟲數較少，分別為11、11、12、13和16頭，表明其穗期抗螟性較強，5個品種之間無顯著性差異;‘中農大236、‘申源213、‘安農8號、‘隆平206、‘金賽6850上玉米螟較多，平均30穗幼蟲數分別為46、46、46、51和51頭，表明其穗期抗螟性較差，5個品種之間亦無顯著性差異。其他玉米品種穗期對玉米螟的抗性中等（表3）。

3 ?結論

研究結果表明，不同玉米品種的抗螟性之間存在顯著的差異，同一品種在心葉期和穗期的抗螟性強弱亦不相同。在玉米心葉期，‘中農大311、‘中科11、‘登海3號、‘東單80、‘蠡玉16、‘鄭單23、‘濟單8號、‘滑玉13等8個品種的抗螟性較強。在玉米穗期，‘浚單20、‘齊單1號、‘中科4號、‘農大108、‘魯單6018等5個品種的抗螟性較強。由于玉米心葉期和穗期玉米螟為害對玉米產量都有較大影響，因此將33個供試玉米品種心葉期和穗期的抗螟性按強弱順序分別排序并相加，對不同玉米品種的抗螟性進行綜合評價，得出綜合抗螟性較強的10個玉米品種排序為‘中農大311、‘中科4號、‘濟單8號、‘鄭單23、‘鄭單958、‘齊單1號、‘中迪985、‘農大108、‘蠡玉16、‘登海3號。

對玉米害蟲的防治，實行以生態控制為主要內容的綜合治理是重要的發展方向。害蟲生態控制的核心是實現對害蟲發生自然環境的合理利用和調控，充分發揮自然因子的生態控制作用。在農田生態系害蟲的自然控制中，天敵與作物抗性是最重要的生態因子[14-16]。因此，充分保護和利用玉米豐富的抗蟲品種資源，加強玉米抗蟲品種的選育和推廣種植，是實現玉米害蟲科學有效的綜合治理的重要基礎和最經濟有效的措施。

4 ?討論

目前國內玉米生產中使用的玉米品種很多，不同玉米產區的常用玉米品種差異很大。對不同玉米品種的抗蟲性研究，國內雖有一些報道[6-9]，但總的來看研究報道很少。筆者研究了安徽淮北地區33個常用玉米品種對玉米螟的抗性，其中除‘鄭單958、‘浚單202個玉米品種外，其他玉米品種未見相關研究報道。羅梅浩等[7]研究了14個玉米品種的抗螟性，其對相關玉米品種的研究結果與本研究基本一致。

對不同玉米品種綜合抗螟性的評價，從現有研究報道看，主要是根據不同玉米品種心葉期（前期）和穗期（后期）的抗螟性作綜合判定[7-9]，有一定的模糊性，筆者也采用了這種方法。通過建立玉米心葉期和穗期螟害程度與玉米產量損失關系的數學模型，明確玉米心葉期和穗期的抗螟性對玉米品種綜合抗螟性的貢獻，從而對不同玉米品種的綜合抗螟性作出更加客觀的評價，有待進一步研究。

參考文獻

[1] 萬永東，譚映紅，王大鵬.玉米螟綜合防治技術[J].植物保護，2004，5：20-21.

[2] 蘇延賓.玉米螟危害的特點及綜合防治措施[J].安徽農學通報，2009，15（12）：124-126.

[3] 戈峰，蘇建偉.21世紀害蟲管理的一些特征展望[J].昆蟲知識，2002，39（4）：241-246.

[4] 丁偉，趙志模，王進軍，等.玉米地節肢動物群落優勢功能集團的組成與演替[J].生態學雜志，2002，21（1）：38-41.

[5] 侯美珍，張永強，王衛光.玉米地捕食性節肢動物群落結構及動態分析[J].中國生物防治，2005，21（4）：209-214.

[6] 龐保平，孫家驤，周曉榕.不同玉米品種對截形葉蟎種群參數的影響[J].應用生態學報，2005，16（7）：1313-1316.

[7] 羅梅浩，趙艷艷，劉曉光.不同玉米品種的抗蟲性研究[J].玉米科學，2007，15（5）：34-37.

[8] 張穎，王海亭，羅梅浩，等.不同玉米品種的抗螟性研究[J].河南農業大學學報，2009，43（5）：543-546.

[9] 朱秋云，從斌，趙江雷.不同玉米品種的抗螟性評價[J].安徽農業科學，2008，36（2）：624-625.

[10] 孔令娟，李冰.安徽省玉米生產現狀及發展趨勢的探討[J].安徽農學通報，2002，8（6）：8-9，12.

[11] 張永強，侯美珍，陸溫，等.玉米蜘蛛群落結構及動態研究[J].廣西農業大學學報，2004，31（1）：268-275.

[12] 侯美珍，張永強，王衛光，等.玉米地昆蟲及捕食性節肢動物群落結構及動態研究[J].植物保護，2005，31（6）：47-52.

[13] 唐啟義，馮明光.實用統計分析及其DPS數據處理系統[M].北京：科學出版社，2002：202-204.

[14] 戈鋒.害蟲生態控制的原理與方法[J].生態學雜志，1998，17（2）：38-42.

[15] Tshernshev W B. Ecological Pest Management （EPM）： general approaches [J]. J Appl Ent，1995，119：379-381.

[16] 邵正飛，繆勇，王云.玉米品種抗蟲性對玉米田節肢動物群落的影響[J].中國農學通報，2011，27（15）：281-284.