偶遇無需“潛規則”

邵思思

“偶遇”的節奏從2013年12月28日習近平總書記吃完慶豐包子后明顯加快。

僅僅過了兩天，鄭州市市委書記吳天君就被記者“偶遇”排隊購買地鐵票，記者尾隨書記一路進了地鐵，并拍下了書記親切與群眾交流這一溫馨場面。無獨有偶，新年第一天，又有個大人物被記者“偶遇”，這便是北京市公安局長傅政華，又是合影又是親切關懷……對此，有人評論道：自從習大大吃包子后，神州處處有“偶遇”，還有人調侃：接下來的一年，你會看到廣東書記喝早茶、陜西書記吃肉夾饃、廣西書記吃米粉……

面對接踵而至的“偶遇”，調侃之外也不乏質疑，紛紛猜測最早上傳習大大吃包子消息的微博賬號“四海微傳播”背后到底是誰；更猛烈的炮火對準了鄭州市委吳書記，顯然，吳書記已經不是第一次被“偶遇”了，2011年，還是代市長的吳天君就被網友拍攝到“赤腳撈樹葉排澇”，面對質疑，跟訪記者表示：“100%是偶遇，確切的事實”；“佩槍巡邏”的傅局長也未能幸免，有網友質疑：為什么被“偶遇”的記者偏偏來自于有政法委背景的《法制晚報》？

不難發現，幾起“偶遇”的時間都充滿著巧合，2013年12月30日，吳天君市長被“偶遇”，那天剛好是鄭州市首條地鐵的開通日，1月1日，傅局長被“偶遇”，那天正好是元旦佳節……這背后暗含著一條“偶遇潛規則”：“偶遇”大人物并不是一件常態的事，必然是對于某個大人物、某個時間或者某個事件的特殊回應。

習大大吃完包子后，有人專程坐高鐵來吃“主席套餐”，主席坐過的桌椅被收藏起來，甚至跟主席合影的小孩也成了“小名人”——這其中折射的是對權力的追逐和崇拜。“楚王好細腰，宮中多餓死”，官員的行為模式，往往是以上級的喜好為行動模式，這在專制社會體現得尤為明顯。東漢皇帝喜歡儒生，臣子們多為經學家，清代嘉慶帝喜歡簡樸，則滿朝文武皆補丁。“吃包子”后，一場一場的“親民秀”，正是官員們深諳官場規則、回應政治風向、塑造自身口碑的真實寫照。

其實，“偶遇”并不是什么稀罕事兒，美國副總統拜登被偶遇在鼓樓附近吃炸醬面；倫敦市長來北京坐地鐵一號線被偶遇；德國總理默克爾去市場買菜也被偶遇……為什么他們遭遇的質疑就要少很多呢？這恐怕不能完全歸咎于“崇洋媚外”，而是因為這些偶遇更多是不帶目的性、貨真價實的偶遇。就拿習大大吃包子來說，許多人點贊，認為這次沒有車隊、沒有戒嚴……但這片贊美聲中這似乎暴露了一個尷尬的事實：群眾似乎已經不相信偶遇是真的存在了。

怎么樣的偶遇才算是好偶遇？不妨看看偶遇大咖倫敦市長鮑里斯·約翰遜。人家說“我每天坐地鐵上下班，這讓我多了1小時的時間可以坐下來閱讀。我也可以知道我負責的公共交通系統到底怎么樣。”不少倫敦市民都會在地鐵上遇到他，也沒人把他當個腕，在市長的帶頭作用下，約4%的倫敦人放棄了私家車，改坐公交車，使倫敦城區交通的流速提高了一倍，每天乘公交車的人次從6年前的400萬增加到現在的600萬。

想一想，如果能在地鐵上遇上市長、公交車上遇到市委書記，并親熱地和乘客拉拉家常，那該是一幅多么和諧的畫面。只是，這種和諧不應該是“風向秀”“姿態秀”，不是某位記者、某官方背景賬號的專屬權利，也不跟某個熱點有密切聯系，而僅僅是日常生活中的一景。

無疑，習大大“沒有軍隊、沒有戒嚴”來吃包子，給2014年年初開了一個“親民”“樸素”的好頭，也做出了踐行群眾路線的良好示范。大大小小的官員們如果能拿出特有的官場敏感，走出深衙大院，和百姓打成一片，無疑會給習大大帶來的這陣清風錦上添花。除此以外，各級官員如能夠打破“偶遇潛規則”，使得偶遇不再具有“追隨”意義，這對中央提出的“群眾路線”才算是領會到了“入腦”“入心”的程度，才不辜負習大大的親自示范。

當然，如果“偶遇”還能產生實實在在的效果，那就再好不過了。比如，因為書記坐地鐵，交通不堵了；因為市長騎自行車，空氣更好了……而不是“偶遇”之后贊譽鵲起但諸弊依舊。如此往復下去，大家恐怕又要陷入另外一種“見怪不怪”的麻木當中去了。