帶槍的動(dòng)物保護(hù)

謝子菲

照片中，雙手斜舉獵槍的梅麗莎·巴赫曼正蹲在一頭“沉睡”的雄獅身后，露出驕傲的笑。獅子是她在南非的狩獵戰(zhàn)利品。當(dāng)她把合影發(fā)上Twitter后，一時(shí)引起世界范圍的民憤。在南非甚至有上萬(wàn)人向政府集體請(qǐng)?jiān)福髮⑦@名美國(guó)人驅(qū)逐并從此禁止其入境。

然而南非馬瑞歐自然保護(hù)區(qū)的負(fù)責(zé)人卻在一片聲討中為梅麗莎辯白：她的狩獵行為是經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)、合法的。亦有從事野生動(dòng)物保護(hù)工作的相關(guān)人士提醒憤怒的人們，梅麗莎進(jìn)行的是“運(yùn)動(dòng)狩獵”，事實(shí)上這類(lèi)狩獵反而是保護(hù)野生動(dòng)物的一種方式。它又被稱(chēng)作“有償狩獵”“國(guó)際狩獵”。

獵殺保護(hù)的邏輯

美國(guó)威斯康星大學(xué)的動(dòng)物保護(hù)專(zhuān)家卡爾·馬爾科姆將狩獵分為三種：維生狩獵是為了提供基本衣食進(jìn)行的狩獵，因?yàn)樾枨笊伲詫?duì)動(dòng)物種群的破壞不大；商業(yè)狩獵的目的是獲取作為商品盈利的肉、皮、毛，所以貪得無(wú)厭，對(duì)動(dòng)物種群的破壞很大；而運(yùn)動(dòng)狩獵是為了追求個(gè)人體驗(yàn)，嚴(yán)格按照法律規(guī)定的限額狩獵，數(shù)量非常有限，對(duì)動(dòng)物種群的破壞很小。

所謂限額，正是“運(yùn)動(dòng)狩獵可以保護(hù)野生動(dòng)物”的部分邏輯所在。

限制體現(xiàn)在場(chǎng)地、狩獵者資質(zhì)等多個(gè)方面。狩獵者必須擁有合法的狩獵執(zhí)照，并且得到狩獵許可。在導(dǎo)獵員的引導(dǎo)陪同下，狩獵的范圍被限制在國(guó)際狩獵場(chǎng)內(nèi)。狩獵過(guò)程中，更有一系列嚴(yán)苛要求，比如“避免使用不能讓動(dòng)物迅速死亡的武器”“打公不打母，打老不打幼”以及“射傷的獵物必須盡快尋找，若丟失，仍按照已獲取獵物核銷(xiāo)狩獵許可”。盡管面向國(guó)際開(kāi)放，但獵物也不能隨意帶去國(guó)外，多制作為標(biāo)本，打上額度條碼才可。

額度指可獵殺動(dòng)物的數(shù)量，它更多時(shí)候針對(duì)的是珍稀動(dòng)物。以青海都蘭國(guó)際狩獵場(chǎng)為例，在允許狩獵的年份里，與狩獵活動(dòng)有關(guān)的縣林業(yè)局、縣林業(yè)派出所、獵場(chǎng)、青海野生動(dòng)物管理局、國(guó)家瀕危動(dòng)物保護(hù)司等機(jī)構(gòu)會(huì)進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查，根據(jù)動(dòng)物量制定、調(diào)整獵殺動(dòng)物額度，一般控制在總動(dòng)物量的6/1000。

在合法守規(guī)的前提下，獵殺的刺激讓種群保有足夠的活躍度，而人為參與的“優(yōu)勝劣汰”也為種群的健康繁衍有所貢獻(xiàn)。

仍以都蘭為例。統(tǒng)計(jì)顯示，對(duì)比1988年、1996年和2009年的三次調(diào)查結(jié)果，自開(kāi)展運(yùn)動(dòng)狩獵項(xiàng)目以來(lái)，都蘭國(guó)際狩獵場(chǎng)內(nèi)的巖羊數(shù)量上升了近1萬(wàn)只。“繁殖期巖羊會(huì)從山下往山上遷移，雄性走陡坡。如果雄巖羊年齡大、體弱，根本就上不去。二是年輕體壯的雄羊到達(dá)山頂后，要贏得斗爭(zhēng)才能參與繁殖。因此獵捕年齡大以及體質(zhì)差的雄性個(gè)體，仍然可以保證最優(yōu)秀的年輕雄性個(gè)體參加交配，保證種群發(fā)展。”

這些并非運(yùn)動(dòng)狩獵存在的全部理由。別忘了它還有另一個(gè)名字：有償狩獵——參加運(yùn)動(dòng)狩獵的人們必須為此支付一定的費(fèi)用。梅麗莎·巴赫曼獵殺那頭雄獅，需繳納12.5萬(wàn)美元；每只巖羊需要狩獵者付出7900美元；在因紐特捕獵北極熊，費(fèi)用近2萬(wàn)美元一只。這還不包括制作標(biāo)本及其他費(fèi)用。這些收入是不少野生動(dòng)物保護(hù)部門(mén)的重要經(jīng)費(fèi)來(lái)源。如美國(guó)蒙大拿州的魚(yú)與野生動(dòng)物管理局每年財(cái)政預(yù)算約為5600萬(wàn)美元，其中的90%都來(lái)自出售野生動(dòng)物狩獵額度。

倫敦帝國(guó)理工學(xué)院生命科學(xué)系的教授米爾納·高蘭德認(rèn)為：“正因如此，政府便能為野生動(dòng)物設(shè)置自然保護(hù)區(qū)，而不是把土地用作其他目的，比如生態(tài)旅游。”事實(shí)上，為建造生態(tài)旅游所需的接待服務(wù)設(shè)施，以及汽車(chē)的往來(lái)，對(duì)野生動(dòng)物生存環(huán)境的破壞是顯而易見(jiàn)的。

而保護(hù)區(qū)內(nèi)熟悉野生動(dòng)物習(xí)性的原住民們也從中得到了好處。要知道，在非洲對(duì)野生動(dòng)物造成毀滅性危害的不是狩獵，而是人類(lèi)所謂的現(xiàn)代文明生產(chǎn)方式：為了飼養(yǎng)更多的牛，人們放火燒掉灌木，甚至下藥毒死威脅牛群的獅子和豹子。而在有效實(shí)行運(yùn)動(dòng)狩獵的地區(qū)，原住民成為導(dǎo)獵員得到的工資、小費(fèi)比放牧、種田來(lái)得更多。他們意識(shí)到野生動(dòng)物能帶來(lái)福利，便開(kāi)始主動(dòng)抵制盜獵，更注重對(duì)野生動(dòng)物棲息地的保護(hù)。

美好下的陰影

“沒(méi)有保護(hù)就無(wú)物可獵。”一位老獵手如是說(shuō)。合法運(yùn)動(dòng)狩獵的存在，讓野生動(dòng)物與動(dòng)保部門(mén)、獵手、原住民們，各得其利。

然而并非所有地區(qū)政府在這件事上都能做得很好。莫桑比克的尼亞薩保護(hù)區(qū)開(kāi)展了針對(duì)花豹的運(yùn)動(dòng)狩獵項(xiàng)目，費(fèi)用與額度使當(dāng)?shù)厝吮粍儕Z了捕獵權(quán)利，但花豹依舊會(huì)吃掉他們的羊，狩獵所賺的錢(qián)又被國(guó)家“侵吞”，于是他們將盜獵愈演愈烈。喀麥隆的國(guó)家公園也做運(yùn)動(dòng)狩獵生意，政府卻為了保障獵場(chǎng)利益把居民遷出原住地，顯然打擊了民眾對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)的熱情。

運(yùn)動(dòng)狩獵這樣一項(xiàng)通向美好的良策，在執(zhí)行中也難免遭遇陰暗。在世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)（WSPA）亞太地區(qū)政策與對(duì)外事務(wù)總監(jiān)尼克拉·拜儂看來(lái)，政府的管理水平、人性的私欲等是極難管控的。

梅麗莎錯(cuò)在不應(yīng)以血腥的炫耀挑戰(zhàn)人心的良善，然而2006年國(guó)家林業(yè)局公開(kāi)拍賣(mài)野生動(dòng)物的國(guó)際狩獵權(quán)卻引得眾人嘩然，想必人們的擔(dān)心也并非只因?yàn)椴涣私膺\(yùn)動(dòng)狩獵、心痛動(dòng)物被殺而已。