幾種殺蟲劑對豆大薊馬的毒力測定及復配增效作用

劉奎等

摘 要 豆大薊馬是海南冬種豇豆的重要害蟲，嚴重影響豇豆產品質量和商品價值。本文采用離心管藥膜法，測定了毒死蜱、阿維菌素、高效氯氰菊酯、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、吡蟲啉和啶蟲脒等6種殺蟲劑對豆大薊馬的毒力，并測定了甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與其它5種殺蟲劑復配的增效作用及最佳配比。結果表明：供試藥劑對豆大薊馬毒力（LC50）大小順序為：甲維鹽（0.000 5 g/L）>阿維菌素（0.056 1 g/L）>毒死蜱（0.125 3 g/L）>高效氯氰菊酯（0.165 4 g/L）>啶蟲脒（0.228 3 g/L）>吡蟲啉（19.803 5 g/L）；以甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與毒死蜱復配的共毒系數為776；甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽與毒死蜱配比為1 ∶ 9 時的共毒系數為1 733。本研究為開發豆大薊馬防治藥劑和田間化學防治提供了基本資料。

關鍵詞 殺蟲劑；豆大薊馬；毒力測定；復配；增效

中圖分類號 S435.65 文獻標識碼 A

Toxocity and Synergistic Effect of The Complex Formulation of Several Insecticides to Megalurothrips usitatus（Bagnall）

LIU Kui1， TANG Liangde1， LI Peng2， HAN Zhiwei3， QIU Haiyan1， FU Buli1， FAN Yongmei3

1 Environment and Plant Protection Institute， Chinese Academy of Tropical Agriculture / Hainan Key Laboratory for

Monitoring and Control of Tropical Agricultural Pests， Haikou， Hainan 571101， China

2 Plant protection and quarantine of Hainan Province， Haikou， Hainan 570203， China

3 Environment and Plant Protection College， Hainan University， Haikou， Hainan 570228， China

Abstract Megalurothrips usitatus（Bagnall）is an important pest in Hainan winter cowpea with serious impact on product quality and commercial value. Laboratory studies were conducted on the toxicity and synergistic effect of the complex formulation of 6 original insecticides to Megalurothrips usitatus by using centrifuge tube residual bioassay. The results showed that the order of the toxicity（LC50）was：emamectin-benzoate（0.000 5 g/L）>abamectin（0.056 1 g/L）>chlorpyrifos（0.125 3 g/L）>cyhalothrin（0.165 4 g/L）>acetamiprid（0.228 3 g/L）>imidacloprid（19.803 5 g/L）；The significant synergism effect could be found after mixing emamectin-benzoate with chlorpyrifos and the greatest synergism took place at the ratio of 1 ∶ 9，with the cotoxicity coefficient（CTC）of the mixture was 776 and 173 3 respectively. The study provides basic data for development of control agents and field chemical control.

Key words Insecticide； Megalurothrips usitatus（Bagnall）； Toxicity test； Complex formulation； Synergistic effect

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.08.028

豇豆喜光溫，種植效益高，是海南冬季北運蔬菜的主栽作物之一，種植面積達2萬多公頃。近年來，豆大薊馬[Megalurothrips usitatus（Bagnall）]（又名豆花薊馬，普通大薊馬）成為豇豆種植上的主要害蟲，在海南冬種豇豆區域普遍發生，為害嚴重。主要通過銼吸造成寄主植物損傷，形成黑褐色斑點，嚴重降低果蔬的外觀品質和商品價值。

豆大薊馬的寄主有28種，分屬9科，其中16種為豆科植物[1-2]，喜好在花內活動，在開花后就很快進入[3]。在臺灣，大多數豆科作物，如大豆、小豆、黃豆、紅豆與花生等，都受到豆大薊馬的嚴重為害[4]，其中紅豆為其最喜愛寄主[5-7]；豆大薊馬對豆科作物的葉、花和莢造成嚴重為害，但其為害程度與產量損失之間的關系尚不確定[4]；在紅豆開花期豆大薊馬在田間呈聚集式分布[3]，其田間種群動態與溫度顯著相關[7]。另外，土壤的質地、密度及含水量會影響豆大薊馬的化蛹[8]；在防治方面，已有豆大薊馬預測預報、色板引誘和化學防治等的研究報道[9-12]。

由于蟲體小，通常又隱匿在花器內活動和為害，生產上防治較為困難。目前，化學防治是降低豆大薊馬田間種群數量的主要措施。殺蟲劑的頻繁使用，可能使豆大薊馬對常用殺蟲劑的敏感性降低，影響防治效果。因此，有必要周期性開展常用藥劑對豆大薊馬的毒力測定，以了解豆大薊馬對藥劑的敏感性現狀，提高田間用藥的合理性，同時還能對可能產生的抗藥性起到監測作用。有鑒于此，本研究測定了6種常用殺蟲劑對豆大薊馬的毒力，并通過藥劑的復配，獲得了增效作用明顯的配比，以期為豆大薊馬防治藥劑的研發和田間防治提供基礎資料。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試昆蟲 豆大薊馬采自海南省定安縣定城鎮豇豆地，在室內續代飼養。采用四季豆作為寄主植物進行飼養。將田間采集的試蟲接入玻璃瓶（200 mL）中，瓶內放入2～3根鮮嫩四季豆豆莢供其取食和產卵。用橡皮筋緊箍雙層紙巾封口，置于溫度為26 ℃，濕度為75%，光照 L ∶ D=14 ∶ 10的人工氣候箱中。每隔2～3 d將已產卵的豆莢取出，并換入新鮮豆莢。如此重復。取豆大薊馬二齡若蟲供試。

1.1.2 供試藥劑 供試藥劑為6種常用殺蟲劑的原藥：97.4%毒死蜱（chlorpyrifos）（湖南大方農化有限公司）；92%阿維菌素（abamectin）（南通農藥劑型開發中心）；97%高效氯氰菊酯（betacy permethrin）（江蘇揚農化工集團有限公司）；70%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（emamectin benzoate）（河北天順生物工程有限公司），以下簡稱甲維鹽；96%吡蟲啉（imidacloprid）（南通農藥劑型研發中心）；96%啶蟲脒（acetamiprid）（石家莊伊宏化工有限公司）。

1.2 方法

采用離心管藥膜法。該方法分4個步驟：第一，制作藥膜。將原藥加丙酮溶解后，將供試藥劑稀釋成6～8個濃度（含0.1% V/V Triton X-100），量取1 mL配好的藥液至5 mL離心管內，蓋上管蓋，搖勻滾動數分鐘，待藥液在管內分布均勻時，倒出藥液，室內自然晾干制成藥膜；第二，接蟲。藥膜晾干后，選取同一批豆花薊馬的試蟲1 520頭，用細毛筆刷輕輕將其接入藥膜管內，蓋上管蓋；第三，轉蟲。任試蟲在管內爬動1 h后，將其全部轉入另一干凈10 mL管中，并在其中放入2 cm長的新鮮豇豆，供其取食，棉花團封口。對照組以清水（含0.1% V/V Triton X-100）處理制作水膜。每處理重復3次；第四，培養記錄。在溫度為26 ℃，光照 L ∶ D=16 ∶ 8的環境下放置24 h檢查死亡率，以毛筆刷輕觸碰無反應為死亡，計算死亡率。對照組死亡率<10%為有效試驗。

1.3 數據處理

利用DPS分析軟件進行數據處理[13]，求出各藥劑的毒力回歸方程、LC50值及其95%置信限等。設具最大LC50藥劑的相對毒力指數為100，用最大LC50除以各藥劑的LC50值，求出各藥劑的相對毒力指數。

1.4 增效作用評價

根據國家農藥室內生測試驗準則[14]的方法進行計算。

2 結果與分析

2.1 6種殺蟲劑單劑對豆大薊馬的毒力

6種藥劑對豆大薊馬成蟲室內毒力見表1。由表1可知，以吡蟲啉作為標準藥劑，設定其相對毒力指數為100，甲維鹽的相對毒力指數為3 960 700，對豆大薊馬成蟲的毒力最高，阿維菌素次之。對豆大薊馬成蟲的毒力從大到小的順序是：甲維鹽（0.000 5 g/L）>阿維菌素（0.0561 g/L）>毒死蜱（0.1253 g/L）>高效氯氰菊酯（0.1654 g/L）>啶蟲脒（0.2283 g/L）>吡蟲啉（19.8035 g/L）。

2.2 藥劑二元混配的聯合毒力

將毒力最高的甲維鹽與其它5種藥劑按質量比1 ∶ 1進行二元混配，其聯合毒力測定結果見表2。從表2可見，甲維鹽+毒死蜱的CTC最高，為776。其次是甲維鹽+阿維菌素，CTC為704。增效作用從強到弱的順序為甲維鹽+毒死蜱>甲維鹽+阿維菌素>甲維鹽+吡蟲啉>甲維鹽+啶蟲脒>甲維鹽+高效氯氰菊酯。

進一步按甲維鹽 ∶ 毒死蜱=1 ∶ 9、甲維鹽 ∶ 毒死蜱=3 ∶ 7、甲維鹽 ∶ 毒死蜱=7 ∶ 3和甲維鹽 ∶ 毒死蜱=9 ∶ 1的質量比調整甲維鹽和毒死蜱混配比例，分別測定各比例混配下的共毒系數如表3。從表3可見，甲維鹽 ∶ 毒死蜱=1 ∶ 9的共毒系數最大，CTC為1 733；甲維鹽 ∶ 毒死蜱=5 ∶ 5、甲維鹽 ∶ 毒死蜱=7 ∶ 3和甲維鹽 ∶ 毒死蜱=9 ∶ 1的CTC分別為776、193和242，大于120，表明其混配均有增效作用；甲維鹽 ∶ 毒死蜱=3 ∶ 7的CTC為112，小于120，大于80，表明其混配表現為相加作用。

3 討論與結論

不同的生物測定方法對香蕉花薊馬的毒力測定結果會產生不同的影響，相關研究[15-17]指出，離心管藥膜法主要測定藥劑的觸殺作用，因此，本研究所測得的毒力主要是所選藥劑的觸殺毒力。本文采用離心管藥膜法測得甲維鹽、阿維菌素和毒死蜱對豆大薊馬的毒力大于吡蟲啉，張安盛等[18]采用浸蟲法測得甲維鹽和阿維菌素對西花薊馬Frankliniella occidentalis Pergande的毒力高于吡蟲啉；陳雪林等[19]采用浸葉法測得毒死蜱和阿維菌素對西花薊馬的毒力高于吡蟲啉。這表明，對于薊馬類害蟲來講，不同方法測得的毒力值會有差異，但藥劑的毒力大小趨勢可能是一致的。

研究農藥復配的增效作用，需要設置一系列配比根據等效線法相加作用線的六等分點設置5個配比，可以較全面地代表農藥復配中兩單劑的混合增效情況[20]。以配比為1 ∶ 1時共毒系數大小來確定最佳配伍的依據似不足，因為1 ∶ 1并不一定是各個配伍中有最大共毒系數的配比[20]。因此，本文通過甲維鹽與其它5種藥劑1 ∶ 1復配，測得甲維鹽與毒死蜱（1 ∶ 1）混配的增效作用最強，并不能就此下結論甲維鹽與毒死蜱是最佳配伍，如果需要確定最佳配伍，需進一步采用共毒因子法[19]進行配伍篩選。

兩種不同的農藥混配，在某些配比附近增效作用很明顯，而在其他配比時增效作用又很弱[20]，如本文中甲維鹽與毒死蜱1 ∶ 9混配的CTC為1 733，具有明顯的增效作用，而3 ∶ 7混配的CTC僅為112，只是相加作用。由于本文的混配比例間隔還較大，應進一步縮小間隔，以測得更為準確的最大增效比例。

不同地區由于使用殺蟲劑的種類和水平不同，采自不同地區的試蟲對藥劑的敏感性可能會有所不同。本試驗試蟲采自海南定安，表現出對甲維鹽和阿維菌素較為敏感，對另外2種田間常用藥劑吡蟲啉和啶蟲脒的敏感性則相對較低。這對于指導當地藥劑防治豆大薊馬具有一定的意義。特別是甲維鹽和阿維菌素作為高效、低毒、低殘留的綠色環保型生物源殺蟲劑，在豆大薊馬的無公害治理中可發揮較大的作用。為延緩抗藥性的產生，還可與其他藥劑進行二元混配或輪換使用。當然，本研究篩選出了對豆大薊馬毒力較高的殺蟲劑及二元混配藥劑僅是室內毒力測定結果，田間實際防治效果還需要開展田間藥效試驗進行驗證。

致 謝 感謝華南農業大學張維球教授幫助鑒定薊馬種類。

參考文獻

[1] Chang N T. Seasonal abundance and developmental biology of thrips Megalurothrips usitatus on soybean at southern area of Taiwan[J]. Taiwan Plant Protection Bulletin， 1987， 29： 165-173.

[2] Miyazaki M， Kudo I， Iqbal A. Notes on the Thrips（Thysanoptera）Occurring on the Soybean in Java[J]. Kontyú Tokyo， 1984， 52（4）： 482-486.

[3] Chang N T. Dispersion patterns of bean flower thrips， Megalurothrips usitatus（Bagnall）， （Thysanoptera： Thripidae）on flowers of adzuki bean[J]. Plant Protection Bulletin（Taipei）， 1992， 34（1）： 41-53.

[4] Chang N T. Population trends of Megalurothrips usitatus（Bagnall）（Thysanoptera： Thripidae）on adzuki bean and soybean examined by four sampling methods[J]. Plant Protection Bulletin（Taipei）， 1988， 30（3）： 289-302.

[5] Chang N T. Population trends of Megalurothrips usitatus（Bagnall）（Thysanoptera： Thripidae）on adzuki bean and soybean examined by four sampling methods[J]. Plant Protection Bulletin， 1988a， 30（3）： 289-302.

[6] Chang N T. The preference of thrips， Megalurothrips usitatus（Bagnall）， for three leguminous plants[J]. Plant Protection Bulletin， Taiwan， 1988b， 30（1）： 68-77.

[7] Chang N T. The damage and control of thrips（Insecta： Thysanoptera）on root crops， pulses， and Other grain crops[J]. Chinese Journal of Entomology， Special public， 1987（1）： 55-72.

[8] Chang N T. Impacts of soil physical factors on the pupation of bean flower thrips， Megalurothrips usitatus（Bagnall）（Thysanoptera： Thripidae）[J]. Plant Protection Bulletin， 1989， 31（4）： 377-386.

[9] 麥昌青， 王 碩， 袁偉方. 三亞市冬季瓜菜豇豆薊馬預測方法和綠色防控技術初探[J]. 中國植保導刊， 2012， 32（11）： 43-45.

[10] Chang N T. Color preference of thrips（Thysanoptera： Thripidae） in the adzuki bean field[J]. Plant Protection Bulletin， 1990， 32（4）： 307-316.

[11] 云天海， 肖日新， 吳月燕， 等. 藍板誘殺技術在豇豆薊馬防控上的應用[J]. 中國蔬菜， 2012（5）： 32.

[12] 李現玲， 宋 娜. 60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑防治豇豆薊馬田間藥效試驗[J]. 廣西植保， 2012， 25（3）： 18-19.

[13] 唐啟義. DPS數據處理系統[S]. 北京： 科學出版社， 2010， 364-368.

[14] N /T1154.7-2006， 農藥室內生物測定試驗， 殺蟲劑第7部分： 混配的聯合作用測定[S]. 北京： 科學出版社， 2012： 144-148.

[15] 孟和生. 兩種生測方法對殺螨劑毒力測定結果的影響比較[J]. 植物保護， 2002， 28（3）： 49-51.

[16] 何玉仙， 梁智生， 林桂君. 煙粉虱成蟲對煙堿類殺蟲劑抗性的生物測定方法[J]. 福建農林大學學報， 2006， 35（2）： 144-146.

[17] 張永強， 丁 偉， 吳 靜. 3種殺螨劑生物測定方法的比較研究[J]. 農藥科學與管理， 2007， 28（7）： 50-53.

[18] 張安盛， 張思聰， 李麗莉， 等. 3種環境友好型藥劑對西花薊馬的室內毒力與田間防效[J]. 植物保護， 2012， 38（4）： 175-177.

[19] 陳雪林， 孫 蓉， 杜予州， 等. 阿維菌素與三種殺蟲劑對西花薊馬的聯合毒力[J]. 植物保護學報， 2011， 37（5）： 206-209.

[20] 陳 立， 徐漢虹， 李云宇， 等. 農藥復配最佳增效配方篩選方法的探討[J]. 植物保護學報， 2000， 27（4）： 349-354.

責任編輯：葉慶亮