金融利維坦

自2008年雷曼兄弟破產以來，普遍有這樣的猜測：是政府對金融市場的監管不力造成此次破產。隨之而來的是對政府規范金融市場的呼聲，比如對造成雷曼兄弟破產的不良貸款的源頭——美國房地產市場的監管。

1856年，時任《經濟學人》主編的Walter Bagehot就曾斥責“盲目投資”。不明智的投資行為會導致金融危機，不僅帶來不必要的恐慌，也讓政府不得不通過特殊政策來保護金融體系。當時Bagehot建議，在危機時期，中央銀行應該站出來拯救銀行業，但同時銀行也應該接受懲罰。同時，政府不應該特殊對待金融業，銀行家和投資者應該自負盈虧，因為政府越是保護，就越容易出現體系內的人去冒險卻無需承擔損失的情況。

Bagehot的擔心在2007-2008年間發生了。銀行家在繁榮時期從國家包銷風險中私吞利潤，而在金融泡沫破裂時讓納稅人埋單。然而，人們依然沒有吸取經驗教訓。從2008年起，美國制定了更多的保護政策。其中一些推動銀行投資和資金流動的政策的確讓金融市場更獨立，但整體上卻讓這個產業更依賴政府支持。以美國為例，多年來，融資巨頭Fannie Mae和Freddie Mac一直利用政府給的1200億美元補助，喂飽自己股東的錢包。而據IMF統計，英國和日本給銀行業的補貼共計有1100億美元，歐洲地區則有3000億美元。這些富有國家給銀行的補助加起來超過了瑞典的GDP，以及世界最大的1000個銀行的凈利潤。

政府應該考慮Bagehot的建議，實行顯性的存款保險制度，并公布債務在國家賬戶中的確切情況，否則將引起下一次金融危機。

攪拌個新未來

全球兩大水泥生產商要“攪拌”在一起了，如果交易進展順利，法國Holcim 和 Lafarge公司將合并成一個價值430億歐元、業務面覆蓋全球90個國家，并占有（除中國之外）全球市場20%份額的行業巨擘。

受到已飽和的國內市場需求下降的影響，西方水泥企業產能過剩且收益下降。為了保持利潤增長，它們向蓬勃發展的新興市場擴張。Holcim和Lafarge可以取長補短以應對難題。兩家公司預計合并后每年可節省14億歐元開支。Holcim在亞洲和拉丁美洲的優勢將與Lafarge在非洲的優勢相互補充，從而帶來更廣泛的全球效應，降低區域業務增長放緩的風險。

隨著落后產能被淘汰，整個行業的增長將難以為繼。然而，Holcim和Lafarge也許能柳暗花明。通過合并，讓水泥業從售賣商品向提供服務轉變。Holcim的營銷理念與Lafarge的技術相結合，將在開發快硬水泥、水下特種水泥以及裝飾性水泥等高利潤產品方面更有優勢。如果它們還能就如何使用新材料向建筑公司提供咨詢服務，那將比銷售袋裝水泥賺得更多。

“找關系”是個技術活兒

“賣的就是人際關系！以往要連續兩三天瘋狂打電話才得到的信息，現在15分鐘就ok，還不用解釋來源，因為所有信息都是曾被公開的?！?作為客戶，Langone這樣評價RelSci。

RelSci是一個獨特的社交網絡平臺，跟我們熟悉的Facebook，推特，以及全球商務社交網站老大LinkedIn都不一樣。RelSci要做的并不是簡單擴展你的社交圈。輸入你的基本信息和你要搜索的人的簡單資料，平臺的系統就會自動導出你們之間的人際關系圖譜。比如你想聯系RelSci的創始人Neal Goldman，系統會顯示一個類似地鐵路線圖的圖譜：在你和Goldman先生之間有很多條路線，每一條線上的“地鐵站”都寫著一個人的名字，并以不同顏色表征各點間關系的強弱。RelSci可以幫你找到某個人的社交路線，卻不會像Linkedin一樣提供那個人的聯系方式或者把你介紹給他，因為這個擁有超過300萬政商界成功人士資料的平臺，其資料來源并不是社交網絡，只有公開的、已被證實的信息才會被采用。

多年來，Goldman和他那數百人的團隊（包括工程師、編輯、數據科學家）默默地搜羅互聯網的信息，并且在成千上萬的數據庫中積累大量的檔案，從SEC，到狗仔隊照片，到稅務記錄，通通不放過。一個人各方面的關系都包含在RelSci的數據庫里，比如過去和現在的雇主關系，董事會成員名單，投資和捐贈記錄，從政經歷，甚至是兄弟姐妹、孩子和配偶這些親戚關系等等。

Goldman說：“我們想告訴人們，這個充滿社交網絡的世界是如何運作的?！睍T支付每年3000美元的訂閱費用（企業用戶為9000美元），RelSci即可向其提供精確和客觀的信息。

隱私的“扇子舞”

我們總是被告知：“互聯網時代隱私已死”，而隱私的毀滅者不只是國家安全局和監聽機構，愛曝光的我們也成了間接殺手。比如我們在聽音樂會或做飯時，會拍下照片發在網上。隨著這些私人的時刻公開化，隱私不再受重視。

但是一個人的生活不是一個數據庫，隱私也不是單純隱藏數據的行為。隱私保護不像一扇可以控制開啟或閉合的門，而是像以若隱若現來博人眼球的扇子舞。當你在 Instagram發布照片時，它會暗示“你的前任是誰？你們為什么分手？在空窗期發生了什么？”等個人問題。不起眼的字里行間是隱私大行其道之處。

青少年被認為是最不在乎隱私的人，而微軟研究員Danah Boyd調查他們如何使用社交媒體后發現，青少年集公共性與私人性于一體，這個群體中流行一種“社會隱寫術”：青少年使用俚語、內部笑話和歌詞在眾目睽睽下隱藏隱私，因為只有特定一部分人知道具體的意思。

“扇子舞”暗含了對隱私選擇性透露和決定何時透露的能力。真正的隱私是自主的。而且用戶可以指出企業或政府越界侵犯隱私的行為。例如，Facebook在沒有經用戶明確同意的情況下實施了新的共享規則，引起用戶極大反彈。最近的一項皮尤調查報告稱，86%的互聯網用戶表示曾消除或掩蓋他們的網上記錄。當然，美國政府的監視行為也是個不可忽視的原因。

隱私和公開是相輔相成的有機體。在數字時代理解隱私，我們需要認識到，公開不是它的天敵，二者相互依存。