“失意者”威脅公共安全

為什么李年勇、陳水總、包來旭、歐長生這些性格扭曲的失意者，“報復”的竟然全是從沒有傷害過他們的無辜者，而且是中下層社會？這是一個從頭腦上無法理解的問題。

而頭腦上無法解釋的東西，一定可以在心理上得到解釋。在國家權力強有力地控制社會秩序，使失意者只能“報復社會”的情況下，強者通吃導致的，并不是強者和弱者的不可調和的社會沖突；恰恰相反，是弱者和弱者之間的相互沖突、敵視或“報復”。

強者具有規避風險和傷害的能力。他們可以不坐公交，不坐地鐵，不在大街上行走，在高墻大院里住著，可以有保安，可以不吃市場上賣的食物，換言之，他們可以讓自己的生活和這個社會隔離開，形成階層的區隔。在秩序不可能被嚴重沖擊的情況下，弱者的怨恨，還不能傷害到強者。

另外，弱者之間本身就在相互傷害。不僅強者鄙視弱者，弱者自己也按有利于強者的價值觀念來思考，來建立和別人的關系。比如，大家都鄙視“失敗者”，都看不起窮人和混得慘的人。如果說，弱者在社會利益食物鏈上被強者吃的話，那么，他們在心理食物鏈上，同時要被強者和弱者吃。所以弱者對弱者的恨，實際上遠大于對強者的恨。因為他們討厭那個失敗、窩囊的自我，而和自己差不多處境的人的出現，讓他們認出了最想忘掉的自己。但對于強者，他們的羨慕要遠大于恨。這種對比，決定了失意者要掐死弱者的心理動力，遠大于要去反抗、傷害強者。還有一個非常重要的原因。失意者的智力模式和心理模式，只會讓他們把“報復”的對象，指向和他們的生活有交集的人，即坐公交地鐵出行，行走在大街上，出現在工業區里的人。

李年勇、陳水總、包來旭、歐長生等失意者在大街上砍人、縱火燒公交車、搞爆炸，并不只是為殺人而殺人。他們正是要找到一直沒有找到的存在感。失意者對社會的報復，是多種社會和心理問題綜合的結果，而消除這一隱患，則必須消除失意者得以產生的社會土壤和心理土壤。換言之，是一個社會的根本性變化。摘自《南風窗》