獨裁正當時？

在全球，民主似乎正在經歷艱難時世。

烏克蘭基輔的歡呼聲還沒停歇，克里米亞就已經全民公投宣布獨立。這已經不是一個國家的景象——起先是埃及解放廣場，然后是伊斯坦布爾的加濟公園抗議，如今基輔、加拉加斯、薩拉熱窩和曼谷也加入進來，人們紛紛涌上街頭，追究政府的責任。

政府默許反對派反擊，但在民眾的堅強護衛和全球新聞媒體的聚焦下，政府被迫讓步。全球歡呼政府政權垮臺，然而趕走獨裁者容易，建立行之有效的民主政府則困難得多。

也許現在是當獨裁者的最佳時期，正如《海灣新聞》所評價的：“世界各國齊心做事的局面越來越不可能，各自捂緊利益，縱容一方作惡，眼下是當獨裁者的黃金時期！”

民主的崩潰

僅僅幾年前，民主還大有統治世界之勢。然而在阿拉伯之春之后，獨裁者被趕下臺，反對派大多無法建立行之有效的民主政府。甚至在那些業已建立民主制度的國家，體制問題已經變得十分明顯，社會上彌漫著對政治的幻滅情緒。

勝利能夠點燃人們對民主的信心，例如政權更迭之際的開羅和基輔，但隨后便再度熄滅。在非西方地區，民主屢屢崩潰。推翻暴君有時確實能帶來自由，但有時候，它只能引來新形式的暴政。如果革命者既熱愛自由，又能有效地組織起來，開展長期的政治斗爭，那么革命將迎來美好的結局。如果人們在革命中能夠表達自己的觀點，而不受外部干涉，那就更好了。如果缺乏上述兩種條件，那么很難讓人對革命的結果寄以厚望：在類似近期基輔那樣的歡快時刻之后，尾隨而至的必然是長期、艱難、混亂的斗爭。

而在西方內部，民主常常與債臺高筑、運作失靈等字眼聯系在一起，損害其國內外的名聲。民主永遠有批評者，但現在，西方內部出現種種缺陷，其海外形象日益脆弱。于是，原來的批評聲音重新被加以嚴肅對待。

今天的世界，民主出了什么問題？

《經濟學人》在《民主病在哪兒》一文中指出：“這是一個歷史的輪回，兩個原因導致了現在的民主困境。一是金融危機，二是中國的崛起?！?/p>

金融危機揭示了西方政治體制的根本性弱點，而中共則打破了民主世界在經濟發展方面的壟斷。哈佛大學前校長薩默斯觀察到，美國每30年生活水平翻一番，而中國過去30年間每10年生活水平翻一番。

正如美國副國務卿斯坦伯格在《紐約時報》撰文所寫：“中共的一黨專政的民主模式——共產黨緊密控制，以及穩定地選賢任能——比民主效率更高，更能避免僵局?！苯洺１荒脕韺Ρ鹊睦邮牵袊鴥H用了兩年時間就實現2.4億農民享受養老保險——這要比美國公共養老保險體系的總人口多得多。

也許民主真的使一些簡單事情“過于復雜和瑣碎”，讓“某些擅長甜言蜜語的政客誤導民眾”。同樣“許多引進西方價值觀和政治制度的發展中國家正在遭遇社會動蕩和騷亂”，中國則提供了另一種模式。從非洲（盧旺達）到中東（迪拜）、東南亞（越南），都在嚴肅對待這一意見。

西方媒體也對俄羅斯的民主的發展表達了諷刺之意，“普京遏制新聞自由，關押反對派，同時，他還維持著表演——每個人都可以投票，只要讓普京先生獲勝?！倍瘍热鹄蹩颂m、阿根廷等地的獨裁者依樣畫葫蘆，沒有完全拋棄，而是維持著民主的假象。

獨裁者們的選擇

在美國與歐洲都失去榜樣的魅力和推廣民主的胃口時，美國越來越害怕民主會造成政權腐敗或者幫襯圣戰主義者。既然美國政府連預算都通不過，更談不上對未來的任何規劃，那其他發展中國家為什么要把民主當作理想政體呢？

既然歐元國家的精英們為了財政原則而踢走民選領導人，那獨裁者們為什么要聽從歐洲的民主教誨呢？

即使是在一些“準民主國家”，民主也變了味道，它們往往利用民粹路線來尋求“快速見效”的政治方針，而拒絕進行深度的改革。

如阿根廷，每一任總統都偏愛民粹道路，以個人魅力，甚至個人痛苦在競選中催淚催票。正如阿根廷小說家馬丁·卡帕羅斯所說的：“在阿根廷政治中，疾病和死亡扮演著關鍵角色。”但他們都在執政期間執行一系列錯誤的經濟政策，終于把阿根廷從一個完全依賴國內能源的國家變成了進口國，通貨膨脹率高達25%，全球腐敗指數排名第106位。

《經濟學人》就揶揄阿根廷照抄照搬而不思變化：“百年來他們從未改變菜譜，到現在也只是‘拿世界上最好的肉在火上烤一烤?！?/p>

陷入這種“穩步衰退”局面的國家，往往擁有一些自然資源，有一定的資本與時間競爭。比如，南美多國正在享受中國快速增長對能源的渴求，一旦中國的需求降低，它們就有可能頓時失措；時間至今仍站在俄羅斯一邊，石油、天然氣支撐的“硬腰桿”，跟西方在政治較量中不相上下，甚至掌握主動；在土耳其，埃爾多安以宗教精神代替阿根廷的庇隆夫人，召喚選民的歡呼；在泰國，哪個領導人上臺成了符號之爭，政策內容反倒不再重要。

但是，阿根廷的失敗昭然警示：國家需要好的管理，而不是形象姣好或與病魔搏斗的領導人。要特別警惕“政治娛樂化”或者“政治賣萌”的領導人，因為他們正在掩蓋深化改革、檢討政策的必要。

阿根廷小說家馬丁·卡帕羅斯在最近一篇文章中指出一種新的趨勢、新的希望，那就是民眾不再那么容易被民粹型領導人欺騙了。就如阿根廷總統克里斯蒂娜不明由來的病痛和“疾病斗士”的造型沒能拉執政黨一把，支持率仍然跌倒在10年來最低位處。查韋斯的繼任者馬杜羅不論是穿查韋斯的衣服，還是學他趕走美浪潮，更不用說烏克蘭人拒絕成為俄羅斯一部分，不惜付出鮮血代價——民粹在這些國家似乎也失去了吸引力。

民主衰退、民粹失靈，似乎是獨裁者當政的最佳時期。在這個世界，敘利亞依舊在無休無止的紛亂中，阿薩德的地位越來越難以撼動，國家該何去何從？《獨立報》獨辟蹊徑給出的答案不失為一個好的選擇：“別再費心討好選民了，這年頭當獨裁者更加舒坦！”

Fiona根據《經濟學人》《獨立報》、realclearworld.com等綜合編譯。