某鎮(zhèn)機(jī)關(guān)幼兒園學(xué)齡前兒童生長(zhǎng)發(fā)育與營(yíng)養(yǎng)狀況的分析

陳想英

（廣東省中山市南朗醫(yī)院兒科，廣東 中山 528451）

某鎮(zhèn)機(jī)關(guān)幼兒園學(xué)齡前兒童生長(zhǎng)發(fā)育與營(yíng)養(yǎng)狀況的分析

陳想英

（廣東省中山市南朗醫(yī)院兒科，廣東 中山 528451）

目的比較中山市南朗鎮(zhèn)機(jī)關(guān)幼兒園近3年兒童的生長(zhǎng)發(fā)育與營(yíng)養(yǎng)狀況。方法從2011年5月至2013年5月，于中山市南朗鎮(zhèn)機(jī)關(guān)幼兒園抽取3～6歲兒童，經(jīng)兒童家屬同意，作為研究對(duì)象。分為甲組（340例），乙組（293例）和丙組（301例）。甲組為2011年5月4日至9日檢查的兒童，乙組為2012年6月5日至6日檢查的兒童，丙組為2013年4月15日至20日檢查的兒童。以WHO兒童生長(zhǎng)發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)參考值作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)三組兒童的體質(zhì)量、身高，血紅蛋白含量及營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果身高為中上等者兒童占87.15%。體質(zhì)量為中上等的兒童占比為89.41%。隨著年份增長(zhǎng)，消瘦的兒童逐漸減少，肥胖者逐漸增多。差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。結(jié)論中山市南朗鎮(zhèn)機(jī)關(guān)幼兒園近3年兒童的生長(zhǎng)發(fā)育與營(yíng)養(yǎng)狀況較為良好，兒童的體質(zhì)量和身高對(duì)于生長(zhǎng)發(fā)育和營(yíng)養(yǎng)狀況結(jié)果有重要價(jià)值，在臨床上有一定的指導(dǎo)意義，值得臨床推薦。

幼兒園；兒童；生長(zhǎng)發(fā)育；營(yíng)養(yǎng)狀況

兒童的生長(zhǎng)發(fā)育對(duì)于兒童以后的生長(zhǎng)和生活以及未來有深遠(yuǎn)的影響，所以適時(shí)的了解兒童的營(yíng)養(yǎng)狀況，對(duì)不正常的營(yíng)養(yǎng)狀況及時(shí)的進(jìn)行調(diào)整對(duì)兒童的生長(zhǎng)發(fā)育具有很大的意義[1]。有報(bào)道稱兒童的生長(zhǎng)發(fā)育情況和營(yíng)養(yǎng)情況可通過身高及體質(zhì)量來反映，臨床價(jià)值顯著[2]。鑒于此，本文通過對(duì)中山市南朗鎮(zhèn)機(jī)關(guān)幼兒園近3年兒童的生長(zhǎng)發(fā)育與營(yíng)養(yǎng)狀況的結(jié)果做出探討，得到了一些結(jié)論，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

從2011年5月至2013年5月，于中山市南朗鎮(zhèn)機(jī)關(guān)幼兒園抽取3～6歲父母均為當(dāng)?shù)爻Ｗ艨冢眢w健康的日托兒童，經(jīng)兒童家屬同意，作為研究對(duì)象。依檢查時(shí)間分成甲、乙、丙三組，其中甲組為2011年5月4日至9日檢查的兒童，共340例，其中男童167例，女童173例。包括大三班36人，大二班42人，大一班42人；中一班37人，中二班36人，中三班37人；小一班33人，小二班32人，小三班45人。乙組為2012年6月5日至6日檢查的兒童，共293例，其中男童144例，女童149例，包括大三班36人，大二班39人，大一班39人；中一班32人，中二班33人，中三班31人；小一班30人，小二班30人，小三班23人。丙組為2013年4月15日至20日檢查的兒童，共301例，其中男童149例，女童152例，包括大三班35人，大二班36人，大一班36人；中一班32人，中二班33人，中三班33人；小一班32人，小二班32人，小三班32人。兩組兒童在年紀(jì)、性別上相差無幾，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

①體格測(cè)量：使用立式身高計(jì)，被測(cè)兒童取立正姿勢(shì)，脫去鞋襪、帽子、外衣，測(cè)量結(jié)果以cm為單位，記錄至小數(shù)點(diǎn)后一位。②測(cè)體質(zhì)量采用靈敏度為50 g的落地式杠桿秤，最大載重50 kg。測(cè)定結(jié)果以kg為單位，記錄至小數(shù)點(diǎn)后兩位。③血紅蛋白測(cè)量：采用日本東亞（sysmex）Kx-21檢測(cè)。

1.3 評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

WHO兒童生長(zhǎng)發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)參考值作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)發(fā)育狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。營(yíng)養(yǎng)狀況通過體檢兒童的體質(zhì)量和身高進(jìn)行計(jì)算：（兒童體質(zhì)量—正常平均體質(zhì)量）/正常平均體質(zhì)量×100%，計(jì)算結(jié)果＞20%為肥胖，≤15%為消瘦，二者之間為正常。血紅蛋白＜110g/L為貧血。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

以SPSS13.0軟件分析。數(shù)據(jù)比較以χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 三組體檢結(jié)果對(duì)比

身高為中上等者兒童占比為87.15%（814/934）。體質(zhì)量為中上等的兒童占比為89.41%（835/934），差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。提示中山市南朗鎮(zhèn)機(jī)關(guān)幼兒園近3年兒童的生長(zhǎng)發(fā)育良好。具有積極意義。見表1。

2.2 三組兒童營(yíng)養(yǎng)狀況結(jié)果對(duì)比

甲組到丙組消瘦的兒童逐漸減少，肥胖者逐漸增多。差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。提示該鎮(zhèn)兒童營(yíng)養(yǎng)狀況較好，但有肥胖趨勢(shì)。具有積極意義。見表2。

表2 三組兒童營(yíng)養(yǎng)狀況結(jié)果對(duì)比[n（%）]

表1 三組體檢結(jié)果對(duì)比（例，%）

3 討 論

兒童的身高和體質(zhì)量是反映兒童的生長(zhǎng)發(fā)育狀況最直接的指標(biāo)，這與兒童的生活環(huán)境和營(yíng)養(yǎng)提供及吸收有很大的關(guān)系，營(yíng)養(yǎng)過剩將會(huì)導(dǎo)致肥胖，致使體內(nèi)脂肪的堆積，影響血液循環(huán)，導(dǎo)致思維遲鈍，疲倦嗜睡，記憶力減退等[3]。而營(yíng)養(yǎng)不良會(huì)使兒童消瘦，各項(xiàng)發(fā)育表現(xiàn)遲緩，所以無論是營(yíng)養(yǎng)過剩還是營(yíng)養(yǎng)不良對(duì)兒童以后的生活和生長(zhǎng)發(fā)育都具有較大的影響，只有營(yíng)養(yǎng)適量，兒童才能健康，才能夠得到好的成長(zhǎng)[4]。有報(bào)道表明，身高是生長(zhǎng)發(fā)育優(yōu)良的長(zhǎng)期表現(xiàn)，而體質(zhì)量是現(xiàn)時(shí)表現(xiàn)[5]。

本文通過對(duì)中山市南朗鎮(zhèn)機(jī)關(guān)幼兒園近3年兒童的生長(zhǎng)發(fā)育與營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行測(cè)量的結(jié)果做出探討與對(duì)比。表一結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兒童身高為中上等的人數(shù)占比較多，體質(zhì)量為中上等的兒童占比較多，表明該鎮(zhèn)兒童的生長(zhǎng)發(fā)育較為良好。此外從表2可知，隨著年份的增長(zhǎng)，貧血兒童不常出現(xiàn)，兒童消瘦者逐漸減少，但肥胖人數(shù)有上升趨勢(shì)，表明該鎮(zhèn)兒童營(yíng)養(yǎng)狀況較好，這可能與家長(zhǎng)現(xiàn)在越來越注重孩子的營(yíng)養(yǎng)健康，但由于缺乏科學(xué)知識(shí)，只是盲目的給兒童補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)有關(guān)，所以才會(huì)導(dǎo)致肥胖兒童的上升。

綜上所述，中山市南朗鎮(zhèn)機(jī)關(guān)幼兒園近3年兒童的生長(zhǎng)發(fā)育與營(yíng)養(yǎng)狀況較為良好，兒童的生長(zhǎng)發(fā)育和營(yíng)養(yǎng)狀況可以通過體質(zhì)量和身高反映。在臨床上有一定的指導(dǎo)意義，值得臨床應(yīng)用及各大醫(yī)院的廣泛推薦。

[1] 張超,蔡晶晶,段凱,等.北京市一級(jí)一類幼兒園兒童膳食營(yíng)養(yǎng)供給現(xiàn)狀分析與評(píng)價(jià)[J].中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng),2011,17(3):80-84.

[2] 夏薇,王佳,孫彩虹,等.孤獨(dú)癥兒童的營(yíng)養(yǎng)狀況調(diào)查[J].中華疾病控制雜志,2010,14(1):14-17.

[3] 李靜,楊溢,潘怡,等.營(yíng)養(yǎng)干預(yù)對(duì)改善天津市農(nóng)村兒童營(yíng)養(yǎng)狀況的效果分析[J].中國(guó)慢性病預(yù)防與控制,2013,21(2):194-195.

[4] 潘玉泉,李紅宇,宋智華,等.陽(yáng)泉市0至5歲兒童生長(zhǎng)發(fā)育與營(yíng)養(yǎng)狀況研究[J].中國(guó)婦幼健康研究,2011,22(6):723-729.

[5] 顧東英,何國(guó)玲,余小龍,等.蘭州市城區(qū)學(xué)齡前兒童的生長(zhǎng)發(fā)育與營(yíng)養(yǎng)狀況[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2013,40(9):1641-1643.

R179

B

1671-8194（2014）16-0136-02