人均GDP與人類發(fā)展指數(shù)哪個(gè)更準(zhǔn)確

格澤高滋·W·科勒德克

對(duì)于所謂的“新興市場(chǎng)”，我們不應(yīng)簡(jiǎn)單地過度興奮，相反，更應(yīng)該無視它。“新興市場(chǎng)”貌似是個(gè)很有吸引力的概念，但事實(shí)并非如此。

從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和未來政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，我建議討論討論“自主經(jīng)濟(jì)體”這一概念，它與“新興市場(chǎng)”有著巨大的不同。“自主經(jīng)濟(jì)體”中，市場(chǎng)是主體而非客體。“新興市場(chǎng)”中，游戲規(guī)則是以投機(jī)、金錢和利益為中心；而在“自主經(jīng)濟(jì)體”中，其關(guān)鍵是社會(huì)自主配置資源。

目前的全球一體化趨勢(shì)對(duì)于消除發(fā)展差距非常有利，雖然一體化加快了差距縮減的速度，但這依然需要很長(zhǎng)一段時(shí)間，甚至需要幾代人的時(shí)間。

這對(duì)于未來意味著什么？相關(guān)國(guó)家在國(guó)際發(fā)展中的地位將發(fā)生什么變化？以前的“三個(gè)世界”會(huì)完全消失嗎？目前關(guān)于“兩個(gè)世界”的劃分，即高度發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)，會(huì)逐漸消失嗎？

“第二世界”國(guó)家的后社會(huì)主義變革

在全球化的過程中，世界多樣化特征顯著，在某些極端案例中，最富有國(guó)家的生產(chǎn)力水平及人民生活標(biāo)準(zhǔn)是最貧窮國(guó)家的100多倍，這是不可持續(xù)的。如果這種程度的不平等持續(xù)存在，世界必將崩塌。不穩(wěn)定、革命、戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。

應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)的合理途徑之一就是相關(guān)國(guó)家和社會(huì)的自主經(jīng)濟(jì)發(fā)展，包括逐漸脫離之前“第三世界”的國(guó)家和“第二世界”中出現(xiàn)的國(guó)家，其中多數(shù)國(guó)家已完成工業(yè)化進(jìn)程且人力資本相對(duì)較高。

對(duì)于“第二世界”國(guó)家來說，他們正經(jīng)歷后社會(huì)主義變革，因?yàn)檫@些國(guó)家的人均GDP高出世界平均水平約50%，而且人力資本相對(duì)較高。

具體來說，世界人口年平均收入約為12000美元（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算），擁有1.26億人口的歐洲后社會(huì)主義國(guó)家，包括已加入歐盟的前蘇聯(lián)波羅的海國(guó)家：愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛，年平均收入約17600美元，依然生活在前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的2.8億人的年人均收入為12400美元（俄羅斯人口1.38億，人均收入17000美元）。因此，對(duì)于生活在中歐、東歐和前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的4億多人來說，按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的平均收入略超14000美元。

人均GDP不是最好的衡量標(biāo)準(zhǔn)

人力資本質(zhì)量通常以人類發(fā)展指數(shù)（HDI）來衡量，對(duì)于上述國(guó)家來說，HDI的情況良好，多個(gè)國(guó)家已經(jīng)感覺到了經(jīng)濟(jì)自由，沒有了不安全感。

后社會(huì)主義國(guó)家中最富裕的斯洛文尼亞（人口僅200萬，因此對(duì)地區(qū)均值幾乎沒有影響）的人均GDP（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算29000美元）排名世界第30，其人力資本則排名第19，HDI指數(shù)0.844。

如果我們根據(jù)收入分配的不平等調(diào)整指數(shù)，按照聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署從2011年開始采用的計(jì)算方法，斯洛文尼亞的排名上升至第10位，排在瑞士和芬蘭之間。

排行榜的另一頭是最貧窮的后社會(huì)主義國(guó)家——塔吉克斯坦，人均GDP僅2100美元，HDI指數(shù)0.607，排名在100位之后。

從這個(gè)角度把相關(guān)國(guó)家與整個(gè)世界相比，我們來看看HDI排行榜兩極的數(shù)值：排位最高的是挪威0.943和澳大利亞0.929，排在最末端的是剛果和津巴布韋，兩國(guó)的HDI數(shù)值非常低，分別為0.239和0.140。

2011年，聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署調(diào)整了HDI計(jì)算方法。目前，該計(jì)算方法略為復(fù)雜，但也許更為恰當(dāng)。

之前的計(jì)算使用相對(duì)簡(jiǎn)單的復(fù)合系數(shù)，最終值是人均GDP（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算）、由讀寫能力和毛入學(xué)率得出的教育指數(shù)，和以壽命指數(shù)衡量的人口健康系數(shù)的平均數(shù)（各占三分之一比重）。理論上，這種計(jì)算方法的最高值是1。

當(dāng)同時(shí)滿足以下三個(gè)條件時(shí)，目前的計(jì)算方法能得出的最高值也是1；入學(xué)率100%且沒有文盲；平均壽命83.4歲，為1980—2011年數(shù)據(jù)記錄的最高水平；人均GDP 107.721美元，為1980—2011年數(shù)據(jù)記錄的最高水平。

目前，HDI仍然是由這三個(gè)分項(xiàng)系數(shù)計(jì)算得出的值，但不是算術(shù)平均值，而是幾何平均值（或者立方根）。

此外，通過這種方法算得的數(shù)值還需根據(jù)收入分配的不平等進(jìn)行調(diào)整，得出IHDI（不平等調(diào)整的人類發(fā)展指數(shù)）。在完美的平等情況下，IHDI等于HDI。現(xiàn)實(shí)中，收入越不平等，兩個(gè)數(shù)值的差別越大。

因此，在奉行平等主義的瑞典，HDI值為0.904，根據(jù)分配率調(diào)整后的IHDI值為0.851。在總體發(fā)展情況稍遜于瑞典的韓國(guó)，HDI和IHDI數(shù)值分別為0.897及0.749。波蘭HDI增長(zhǎng)到了0.813，智利的HDI也有所提高，達(dá)到0.805，而兩國(guó)的IHDI分別為0.734、0.652，因?yàn)橹抢氖杖敕峙洳黄降惹闆r比波蘭嚴(yán)重。

用HDI來表示人力資本指數(shù)得到的結(jié)果也很相似，總而言之，考慮到收入關(guān)系，瑞典人的生活質(zhì)量高于韓國(guó)人，同樣波蘭人的生活質(zhì)量高于智利人。

引人深思的是，在非洲大陸，利比亞的HDI值最高（2010年為0.755）。希望這個(gè)數(shù)值不會(huì)因?yàn)檎魏徒?jīng)濟(jì)的變革而降低。

這表明，HDI和IHDI是比人均GDP更好地衡量社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然也不能孤立地看待這些指數(shù)。但HDI和IHDI仍是不完美的指標(biāo)，因?yàn)樗雎粤嘶蛘哒f缺少了一些與決定生活質(zhì)量和人們對(duì)生活的滿意度相關(guān)的其他因素。

強(qiáng)調(diào)復(fù)利作用

“快速增長(zhǎng)”是什么意思？這是一個(gè)相對(duì)的概念。

“快速”應(yīng)定義為自主經(jīng)濟(jì)體以兩倍或三倍于人均GDP高于30000美元的發(fā)達(dá)國(guó)家的速度發(fā)展。這意味著，增長(zhǎng)動(dòng)力幾乎是世界平均水平的兩倍。

從發(fā)展質(zhì)量上講，快速增長(zhǎng)即經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展達(dá)到中等程度，并在一兩代人的時(shí)間內(nèi)達(dá)到目前高度發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，而在相同的時(shí)間跨度內(nèi)，欠發(fā)達(dá)國(guó)家能夠達(dá)到目前中等水平國(guó)家的程度。

在此必須強(qiáng)調(diào)復(fù)利（俗稱“利滾利”）的作用。10年內(nèi)要實(shí)現(xiàn)收入水平翻一番，年平均增長(zhǎng)率需達(dá)到7.2%。20年內(nèi)要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出翻一番，則需保持3.5%的平均增長(zhǎng)率。

以前者情況為例，半個(gè)世紀(jì)后，收入將達(dá)到目前的32倍，而以后者情況為例，也將達(dá)到令人稱奇的460%。

我必須強(qiáng)調(diào)，在實(shí)踐中，前一種發(fā)展模式的增長(zhǎng)動(dòng)力不可能在宏觀層面保持那么長(zhǎng)時(shí)間，然而，在有利的環(huán)境下，不能排除50年內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出5倍增長(zhǎng)的可能性。

當(dāng)然，這對(duì)于世界整體而言并不是好消息，因?yàn)?0年內(nèi)保持這么高的發(fā)展速度既不可能，也不太有利。有的自主經(jīng)濟(jì)體能夠?qū)崿F(xiàn)10年內(nèi)收入和消費(fèi)翻一番，例如，過去的中國(guó)臺(tái)灣和近期的越南，但收入的增長(zhǎng)不會(huì)自然帶動(dòng)消費(fèi)的增長(zhǎng)，而且兩者也不可能以同樣的速度增長(zhǎng)。

（翻譯：張璐晶）