淺析《大工地：建筑業(yè)農(nóng)民工的生存圖景》研究特點(diǎn)

摘 要 《大工地》通過(guò)“田野調(diào)查”引用大量實(shí)證的個(gè)體事實(shí)正面客觀的反映建筑業(yè)農(nóng)民工艱苦的生活，悲慘的境遇，同時(shí)分析導(dǎo)致建筑業(yè)農(nóng)民工生存現(xiàn)狀的深層次原因。本文從研究問(wèn)題的提出、研究的邏輯思路、研究方法以及研究的創(chuàng)新點(diǎn)四個(gè)方面分析該社會(huì)學(xué)著作。

關(guān)鍵詞 研究問(wèn)題；邏輯思路；研究方法；創(chuàng)新點(diǎn)

一、研究問(wèn)題的提出

《大工地》在導(dǎo)論部分直接以一個(gè)非常具體、普通的建筑工人“老徐”的悲慘經(jīng)歷為開(kāi)端，通過(guò)以小見(jiàn)大的方式給讀者呈現(xiàn)出建筑工人的悲慘境遇，本書(shū)用這樣巧妙的結(jié)構(gòu)性安排是為了引出本書(shū)的中心議題“建筑工人”。緊接著在大工地上的農(nóng)民工這一節(jié)開(kāi)始從宏觀層面整體性的介紹建筑工人殘酷的生存現(xiàn)狀，以及改革開(kāi)放所取得的輝煌成就，通過(guò)這種極端的反差對(duì)比，更加突出了“建筑工人”的悲慘境遇。

進(jìn)行社會(huì)學(xué)研究，如何恰當(dāng)選題對(duì)于整個(gè)研究來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的，作者潘毅和她的團(tuán)隊(duì)之所以選擇建筑業(yè)農(nóng)民工為研究對(duì)象，正是因?yàn)樵诋?dāng)今社會(huì)，建筑業(yè)農(nóng)民工從事著目前公認(rèn)為最臟、最累、最具有高危險(xiǎn)的工作，絕大多數(shù)建筑工人至今連一份合同都沒(méi)有，甚至沒(méi)有保險(xiǎn)，缺乏安全防護(hù)措施，超強(qiáng)度勞動(dòng)和工作條件差，甚至有時(shí)候拿不到工資。選擇建筑業(yè)農(nóng)民工的生存問(wèn)題作為研究主題對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)具有很強(qiáng)的社會(huì)實(shí)踐意義。此外，在關(guān)于農(nóng)民工研究的海量文獻(xiàn)里，專(zhuān)門(mén)針對(duì)建筑工人的文章屈指可數(shù)，選擇這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究也同樣具有較高的理論價(jià)值。

提出研究問(wèn)題之后，作者開(kāi)始把研究過(guò)程當(dāng)中的基本概念變量一一引出，從“新自由主義與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革”、“城市主義與消費(fèi)革命”到“無(wú)產(chǎn)階級(jí)化與馬克思”、“未完成的無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”等，并選取馬克思與后馬克思主義理論視角來(lái)揭示問(wèn)題的同時(shí)逐步展現(xiàn)出本書(shū)的行文邏輯，《大工地》開(kāi)篇導(dǎo)論部分直接引出“建筑業(yè)農(nóng)民工”這一主題，之后開(kāi)始將文章以歷史演化發(fā)展的方式逐步、漸進(jìn)的剖析這一問(wèn)題形成的原因、經(jīng)過(guò)及結(jié)果。

二、研究的邏輯思路

《大工地》第一章又是緣起于作者在田野調(diào)查中調(diào)查過(guò)的一個(gè)地方——“河北堯村”。同樣，作者在此處采用以小到大的方法進(jìn)一步引出本書(shū)所提到的“建筑工人階級(jí)化形成”的大背景。在這樣的大背景下，對(duì)于建筑業(yè)農(nóng)民工的研究就更具有合理性。從資本主義的危機(jī)與新自由主義理論的提出，再到我國(guó)推行了市場(chǎng)化的改革，從我國(guó)農(nóng)村改革陷入困境，再到工業(yè)化、城市中心主義走上改革的舞臺(tái)，作者采用歷史發(fā)展的方法去分析“建筑工人無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”的歷史合理性，甚至作者還引用了“比較優(yōu)勢(shì)理論”進(jìn)一步闡明這一趨勢(shì)的必然性。與此同時(shí)，作者還運(yùn)用波蘭尼的“雙向運(yùn)動(dòng)”模式，采用對(duì)比比較和理論結(jié)合實(shí)際的方式，找出了國(guó)內(nèi)問(wèn)題產(chǎn)生的特殊性。

《大工地》在第二章開(kāi)始分析“建筑工人”這一問(wèn)題產(chǎn)生的直接背景和重要原因，即城市化加速、地產(chǎn)資本與金融資本的擴(kuò)張。同時(shí)，作者引用大量的數(shù)據(jù)來(lái)描述，在地產(chǎn)資本的超常規(guī)擴(kuò)張情況下，城市富豪的不斷催生，以及建筑業(yè)工人生活的極度艱辛這一現(xiàn)狀。

《大工地》在第三章進(jìn)一步揭示“建筑業(yè)農(nóng)民工”艱苦生存現(xiàn)狀的根本原因即“半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”。作者在此章采用的是理論結(jié)合實(shí)際的分析方法進(jìn)行分析的。除此之外，因作者考慮到中國(guó)新興的工人階級(jí)有其獨(dú)特性，增加了“戶籍制度”這一因變量共同參與分析無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的合理性，也因此分析了“半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”形成的原因。緊接著，作者又結(jié)合馬克思主義關(guān)于工人再生產(chǎn)的理論開(kāi)始進(jìn)一步的探討建筑工人艱辛生存境地的具體原因。還通過(guò)采用對(duì)比比較的方法論證建筑工人生存艱辛的特殊性以及當(dāng)前政府在解決建筑業(yè)農(nóng)民工生存現(xiàn)狀過(guò)程中的缺位。

《大工地》在第四章開(kāi)始進(jìn)一步深入的探討“半無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”下建筑業(yè)農(nóng)民工悲慘生存境遇的原因，就是“分包制”的實(shí)行。其實(shí)關(guān)于分包制，在歷史上還是有其存在的合理性，但是由于演變異化，使其逐漸的成為剝削工人的手段。作者因此通過(guò)歷史性的對(duì)比分析出當(dāng)前我國(guó)相關(guān)經(jīng)濟(jì)制度的不合理性。

在文章最后，《大工地》在具體剖析我國(guó)建筑業(yè)農(nóng)民工的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”的基礎(chǔ)上，通過(guò)運(yùn)用馬克思主義的階級(jí)分析方法，合理的推論出在建筑工人與資方的不斷的勞資糾紛的斗爭(zhēng)演化中，建筑工人這一新興的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的誕生，很顯然，這一推論是合理的，是符合客觀歷史發(fā)展規(guī)律的。然而，作者在推論出新興的無(wú)產(chǎn)階級(jí)這一結(jié)果的同時(shí)，對(duì)于如何解決上述問(wèn)題的建議并沒(méi)有提及，這也是本書(shū)在研究過(guò)程中的缺陷之處。

三、研究方法

《大工地》是一部典型的社會(huì)學(xué)實(shí)證主義著作，研究過(guò)程中采用實(shí)地研究（田園調(diào)查）的基本方式，在方法上主要采用社會(huì)學(xué)人類(lèi)學(xué)的民族志研究方法。作者和她的團(tuán)隊(duì)親自走進(jìn)工地去進(jìn)行參與式觀察、深入訪談。本書(shū)擺脫了空洞的數(shù)字和抽象的描述，還原了建筑工人生動(dòng)鮮活的形象。正像文中提到的，“從2007年至今的兩年多時(shí)間里，我們?cè)谧畛跆以创骞さ卣{(diào)查的基礎(chǔ)上，又?jǐn)U展到了北京周邊四個(gè)工地，直接接觸了上千名工人，深入訪談了上百名工人。訪談對(duì)象主要是男工，也包括少量女工，既有技術(shù)工人，也有小工，涉及木工、鋼筋工、水泥工、抹灰工、水管工等幾乎所有建筑工種”。除此之外，本書(shū)的作者和她的團(tuán)隊(duì)還訪談了大大小小的包工頭、公司管理人員、項(xiàng)目經(jīng)理等。為了更深入的了解建筑工人，理解建筑工地上的勞務(wù)關(guān)系，他們還在農(nóng)忙時(shí)，隨同建筑工人一起回到他們的家鄉(xiāng)。

四、研究的創(chuàng)新點(diǎn)

1.采用馬克思主義階級(jí)理論視角

從本書(shū)的研究邏輯中，潘毅博士采用馬克思主義階級(jí)分析法去分析建筑業(yè)農(nóng)民工身份的特殊性，以及建筑業(yè)農(nóng)民工悲慘境遇的原因，階級(jí)分析法突出資本主義生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)在利益對(duì)立的結(jié)構(gòu)性基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)資本家階級(jí)和工人階級(jí)之間不可避免的勞資沖突。潘毅博士在書(shū)的最后一章提到，“大工地是中國(guó)社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系和制度變革的產(chǎn)物，它揭示了三十年改革所造成的全部社會(huì)沖突和矛盾。在大工地上，我們儼然看到了一個(gè)以地產(chǎn)和建筑資本為代表的資產(chǎn)階級(jí)的到來(lái)和迅速膨脹，另一方面，我們也見(jiàn)證了建筑工人在大工地上艱難掙扎求生存的苦難，以及一個(gè)新興工人階級(jí)孕育的艱難歷程”。在理論界，本身研究建筑業(yè)農(nóng)民工的文章書(shū)籍就少，利用馬克思主義階級(jí)分析法進(jìn)行研究的文章書(shū)籍就更少，《大工地》不論從研究主題上看，還是從研究視角上看，在理論界都算是一種創(chuàng)新。

2.研究過(guò)程中未作到價(jià)值中立

傳統(tǒng)的社會(huì)科學(xué)研究是提倡價(jià)值中立的。價(jià)值中立應(yīng)是社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué)等社會(huì)科學(xué)研究過(guò)程中特別要注意的問(wèn)題，在社會(huì)學(xué)的參與觀察和人類(lèi)學(xué)的田野調(diào)查過(guò)程中，研究者必須經(jīng)歷一個(gè)“融進(jìn)去”再“跳出來(lái)”的過(guò)程，即先和被研究對(duì)象打成一片，再?gòu)谋谎芯繉?duì)象群體中的一員的角色轉(zhuǎn)換為研究者角色，必須保持價(jià)值中立、價(jià)值無(wú)涉，但我們?cè)陂喿x《大工地》的過(guò)程中，卻很明顯的意識(shí)到作者是很同情這些弱勢(shì)群體的。潘毅博士在書(shū)中也提到，“我們更自覺(jué)地反思和批判了傳統(tǒng)社會(huì)科學(xué)研究?jī)r(jià)值中立的原則，研究人員和研究對(duì)象之間不應(yīng)該是單純的信息提取和索取關(guān)系，尤其是農(nóng)民工的研究，研究最基本的價(jià)值取向就是要回應(yīng)農(nóng)民工的實(shí)際問(wèn)題和困境。因此《大工地》作為一部社會(huì)學(xué)研究的著作，在研究過(guò)程中并未作到傳統(tǒng)的價(jià)值中立，這同樣是一種創(chuàng)新。

總之，《大工地》通過(guò)田野調(diào)查的研究方式，采用參與式觀察和深入訪談的方法，為我們展現(xiàn)了一副鮮活的建筑業(yè)農(nóng)民工生存圖景，該著作采用了馬克思主義階級(jí)分析法為我們分析了建筑業(yè)農(nóng)民工作為一個(gè)新興的工人階級(jí)產(chǎn)生的背景和合理性，同時(shí)也深入分析了造成建筑業(yè)農(nóng)民工悲慘現(xiàn)狀的根本原因。因此，不論是考慮到該書(shū)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義，還是考慮到該書(shū)的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值，《大工地》都是一本值得我們閱讀的社會(huì)學(xué)著作。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘毅，盧暉臨，張慧鵬.大工地：建筑業(yè)農(nóng)民工的生存圖景[M].北京大學(xué)出版社，2012.

[2]風(fēng)笑天.社會(huì)學(xué)研究方法[M].人民大學(xué)出版社，2009.

[3]潘毅，盧暉臨，嚴(yán)海蓉等.農(nóng)民工：未完成的無(wú)產(chǎn)階級(jí)化[J].開(kāi)放時(shí)代，2009（06）.

[4]潘毅，盧暉臨，等.我在富士康[J].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012.

[5]沈原.社會(huì)轉(zhuǎn)型與工人階級(jí)的再形成[J].社會(huì)學(xué)研究，2006（02）.

作者簡(jiǎn)介：楊明明（1988-），女，滿族，遼寧本溪人，中央民族大學(xué)管理學(xué)院2012級(jí)社會(huì)保障專(zhuān)業(yè)在讀研究生。endprint