明代黔中六長官司建置考辨

孟凡松

(安順學院貴州屯堡研究中心，貴州 安順 561000)

在明清土司機構中，長官司職級較低但為數眾多。關于長官司的研究主要集中在建置沿革的考證上，而對明代黔中六長官司進行研究的李志高《西堡司建置·族屬·地域考》一文，認為西堡長官司置于洪武十九年，西堡正司主體為仡佬族，副司主體為布依族。①李志高:《西堡司建置·族屬·地域考》，《貴州文史叢刊》，1993年第4期，第15—17頁。黔中六長官司的建置沿革是黔中歷史上的重要問題，而諸司正副長官之關系，也應該引起注意。

一、六長官司建置總述

洪武十八年(1385)，顧成奏罷普定府，析其地為三州六長官司。②《明史》卷144《顧成傳》。三州即安順、鎮寧、永寧州，六長官司即寧谷、西堡、十二營、康佐、慕役、頂營司。咸豐《安順府志》云:

(洪武)十九年，置寧谷、西堡、十二營、康佐、募役五長官，皆屬安順州。二十五年八月，以安順州隸普定衛，而寧谷、西堡、十二營、康佐、募役、頂營六長官各自隸普定衛而不屬于安順州。③咸豐《安順府志》卷3《地理志·沿革》。

據《明太祖實錄》載，十九年(1386)十二月，云南安順等州、西堡等長官司貢方物④《明太祖實錄》卷179，洪武十九年十二月己酉。。明安順州置于洪武十五年(1382)三月，隸于云南普定府，至此時普定府已罷廢，安順州直隸于云南布政司，故此云“云南安順等州”，因西堡等長官司系罷普定府新置，故仍需要通過朝貢方物的方式來確認這種關系。弘治《貴州圖經新志》卷9將六長官司置立時間記載為洪武十九年。⑤弘治《貴州圖經新志》卷9《安順州·公署》、《鎮寧州·公署》、《永寧州·公署》。諸長官司不列頂營，以之別于其他五長官司，于理難通，頂營司亦當置于洪武十九年，詳見下文“頂營長官司”條之考證。《明太祖實錄》云:二十年(1387)九月，“(征)普定安順州、寧谷寨六長官司阿窩等(赴京)”，⑥《明太祖實錄》卷185，洪武二十年九月己丑。通過征諸六司入京的方式，確立他們與明廷之間的關系。咸豐《安順府志》亦以十九年為寧谷等長官司置立時間，大體不誤，而獨不列頂營司，則于理難通。

二十五年(1392)八月，“以安順等三州、西堡等六長官司隸普定軍民指揮使司”。⑦《明太祖實錄》卷220，洪武二十五年八月乙丑。二十七年(1394)四月，更定藩國朝貢儀。當時，普定衛轄于四川都司，故三州、六長官亦為“西南夷隸四川者”。⑧《明太祖實錄》卷232，洪武二十七年四月庚辰。在十九年置六司至二十五年將六司改隸普定衛管轄期間，六司當隸屬安順州管轄。

正統三年(1438)八月，“改……鎮寧州、永寧州、安順州俱隸貴州布政司……十二營、康佐二長官司，在城稅課司、安莊驛，隸鎮寧州;慕役、頂營二長官司，盤江巡檢司、查城驛，隸永寧州;寧谷寨、西堡二長官司，普利驛，隸安順州……以巡按監察御史陳嘉謨言夷民苦于衛官、土官侵漁故也”。①《明英宗實錄》卷，正統三年八月癸丑。

二、六長官司建置分述

安順西堡等六長官，咸豐《安順府志》考證尤詳，茲不憚繁瑣，具錄之而稍附拙見。

寧谷長官司

寧谷，在安順府南十五里，元之寧國寨也。洪武十八年，廢普定土府。十九年，降土知府者氏之嗣為長官，別令土酋顧興仁為副。正統初，者氏絕，令興仁之三世孫雄為長官，領寨二十九。天順中，長官顧鐘與安順土知州張承祖爭地。累傳至顧維城，康熙五十四年廢。②咸豐《安順府志》卷23《紀事志三·安順置府本末》。

寧谷長官顧氏，于康熙五十四年裁。《方輿紀要》載無副，蓋正長官即普定土府所貶置，而寧谷十三寨即其地也。久之傳絕，升副為正，故不復有副也。③咸豐《安順府志》卷2《地理志二·沿革》。

據所述，明初寧谷長官司有正長官、副長官之分，且正、副長官各轄其地，皆領十余寨。正長官系廢普定府之次年，以土知府者氏之嗣為之，副長官則是土酋顧氏任之。后來者氏絕，顧氏兼領其地，至清康熙晚季被裁。寧谷司長官為者氏之嗣，首任長官或為阿窩。《明太祖實錄》載:十六年四月，普定軍民府知府者額遣弟阿昌及八十一砦長阿窩等來朝貢馬;二十年九月，征普定(衛)安順州寧谷寨六長官司土官阿窩等赴京;十月，普定衛安順州判官阿窩等來朝貢馬;二十五匹;二十五年五月，普定衛指揮顧成及其屬安順等州土官阿窩等貢馬。④《明太祖實錄》卷153，洪武十六年四月壬辰;卷185，二十年九月己丑;卷186，十月癸酉;卷217，二十五年五月辛丑。阿窩前后多次赴京，各次職名不同，但為者氏之裔，在安順州占有重要地位是可以肯定的。其曾以寧谷寨六長官司土官名義赴京，寧谷附近于普定衛城，距原普定土府治地也不遠，正好是置者氏之嗣于衛城監視之下的地方。宣德三年(1428)六月，寧谷寨長官司長官阿艾遣通事李得入朝貢馬，⑤《明宣宗實錄》卷44，宣德三年六月庚子。阿艾當即阿窩之后，者氏絕于正統初，或即絕于阿艾。

又顧鐘與張承祖爭地事，《明憲宗實錄》載云:

成化十年(1474)，貴州安順州土官知州張承祖與所屬寧谷寨長官司長官顧鐘爭地讎殺，相訐奏，事下巡撫等官逮治。承祖遣入貢二馬請贖罪，禮部為覆奏，許之。都御史李賓等以承祖、鐘事重，須更詳審，請仍行巡撫等官體勘。若所犯果輕，宜從寬貸。詔可。⑥《明憲宗實錄》卷134，成化十年十月庚寅。

顧氏為寧谷司副長官，弘治《貴州圖經新志》載該司副長官顧真佑傳云:顧真佑，安順州人，永樂間以才干薦任寧谷長官司副長官，政令不茍，民人信服。⑦弘治《貴州圖經新志》卷9《安順州·人物》。

西堡長官司

西堡，在安順府西北九十里。阿卜卻，一作阿卜格，后傳阿德。洪武二十六年，西堡長官阿德及諸寨長作亂，命貴州都指揮顧成討平之。其后土官阿傍又作亂，二十八年，顧成復討平之。三十一年，西堡滄浪寨長必莫者聚眾為亂，阿革傍等糾三千余眾助惡，成皆擊斬之，西堡悉平。宣德二年……天順四年，西堡蠻賊聚眾焚劫……成化十四年，貴州總兵吳經奏西堡獅子孔洞等苗作亂……西堡阿德之獅子孔、阿江二處，皆仡佬也。初據滄浪六寨，不供常賦。土官溫愷畏罪自縊。其子廷玉請免賦，不允，往征，為其寨長乜呂等所殺。正德六年，廷玉弟廷瑞訴于守臣……阿德、阿傍皆沙氏也，累傳至沙毓奇。康熙五十四年，廢其地入于安平縣。……。溫愷、溫廷玉、溫廷瑞，皆溫伯壽之胄也，累傳至溫捷桂，順治十五年歸附，授原職……累傳至休端，見襲，屬郎岱同知。⑧咸豐《安順府志》卷23《紀事志三·安順置府本末》。

西堡長官沙氏，于康熙五十四年降為外委土舍，今存，屬安平縣;副長官溫氏，今尚存，屬郎岱。⑨咸豐《安順府志》卷2《地理志二·沿革》。

西堡長官司亦分正、副長官，且各領其地。沙氏在洪武二十六(1393)、二十八年(1395)間兩次“作亂”，皆為顧成討平。《明太祖實錄》載:二十六年西堡之亂云:“(二十六年七月)壬申，普定衛西堡長官司阿德、諸寨長卜剌贊等聚眾作亂，命貴州都指揮顧成領兵討平之”。①《明太祖實錄》卷229，洪武二十六年七月壬申。又二十八年六月，“普定西堡土官阿傍誘集蠻民二千余人叛，入山箐，時出剽掠，命貴州都指揮同知顧成等領兵討之”。②《明太祖實錄》卷239，洪武二十八年六月己丑。三十一年(1398)二月，“水西阿曠畢所部土酋么不率化犵阿由那與西堡滄浪等寨長必莫者等燒劫屯堡，聚眾作亂，征南將軍都督僉事顧成發兵討平之。已而，西堡賊阿革傍等復糾合阿黎寨三千余人為寇，成遣安莊衛指揮使陸秉、普安衛指揮顧統等分道擊敗之，其地悉平”。③《明太祖實錄》卷256，洪武三十一年二月庚子。洪武晚期，西堡之亂應被看作黔中地區最重要的地方性事件之一。

副長官溫氏，明初首任者為溫伯壽。弘治《貴州圖經新志》載其傳云:溫伯壽，普定府人，洪武初，以才干授西堡長官司副長官，招徠夷民，諭以威德，強橫不庭者皆納款諭誠，時稱其能。④弘治《貴州圖經新志》卷9《安順州·人物》。又有溫愷、溫廷玉父子，《明史》載其事云:西堡阿得、獅子孔阿江二種，皆革僚也。初據滄浪六寨，不供常賦。土官溫愷懼罪自縊，其子廷玉請免賦，不允。往征，為其寨長乜呂等所殺。⑤《明史》卷316《貴州土司·安順》。溫氏、沙氏后裔，歷明至清，綿延不絕。

十二營長官司

在鎮寧州北六十里，元為十二營寨。洪武十八年廢普定土府。明年置司，以者氏別族隴阿佐為長官，領寨二十九，令陸安貴副之。……隴氏累傳至明末而絕。康熙初，有蕭愷者，以功議敘，繼隴氏為長官，二十三年廢。陸氏于順治末歸附，仍授原職，康熙中降為外委土舍，今稱阿破土舍，安貴之胄光烈見襲。⑥咸豐《安順府志》卷23《紀事志三·安順置府本末》。

十二營長官隴氏，后絕;副長官陸氏，康熙中降為阿破土舍，今尚存，屬鎮寧。國初議敘長官蕭氏，康熙二十三年裁。⑦咸豐《安順府志》卷2《地理志二·沿革》。

十二營長官司，在洪武十八年廢普定土府的背景下設置，分正、副長官，正長官者氏別族隴氏為之，而副長官蓋亦從征官之流。《明實錄》載，宣德三年六月，十二營長官司副長官蕭賢遣把事楊保貢馬及方物。⑧《明宣宗實錄》卷44，宣德三年六月庚子。七年(1432)十二月，貴州十二營長官司副長官蕭琬等來朝貢馬及方物。⑨《明宣宗實錄》卷97，宣德七年十二月乙巳。八年(1433)四月，貴州十二營長官司故土官副長官隴得妻色鳩等來朝貢馬。(10)《明宣宗實錄》卷101，宣德八年四月丙申。正統元年(1436)二月，貴州十二營長官司長官色鳩貢馬。(11)《明英宗實錄》卷14，正統元年二月壬戌。六年(1441)二月，鎮寧州十二營長官司土官舍人阿烏來朝。(12)《明英宗實錄》卷76，正統六年己巳。嘉靖二十二年(1544)五月，命貴州鎮寧州十二營長官司應襲土舍隴時康襲文職，不支俸。(13)《明世宗實錄》卷274，嘉靖二十二年五月壬申。明十二營長官司長官以者氏別族為之，如阿佐、阿烏者，即該族之裔，后以隴為姓，該氏在宣德晚季曾降為副長官，旋復，嘉靖間襲為文職長官。至于副長官，至少在宣德時已為蕭氏。又弘治《貴州圖經新志》載:蕭杰，鎮寧州人，洪武初任十二營司長官，子惠部落，境內康□(阜)。子賢嗣，卓有父風，人皆德之。蕭杰所任，當為十二營司副長官，嗣任者蕭賢，至宣德間尚遣人入朝貢馬。明十二營司副長官，在中前期應為蕭氏，或至后來方為陸氏取代，咸豐《安順府志》此處以明初副長官為陸氏，誤。

康佐長官司

在鎮寧州東七十里，元為康佐寨。洪武十八年，廢普定土府，明年置司，以從征官薛福壽為長官，于成副之，領寨四。薛氏累傳至薛世乾，雍正五年以溺職廢。于氏累傳至于應鵬，順治十五年歸附，授原職……乾隆初尚存，其后廢，皆屬鎮寧。(14)咸豐《安順府志》卷23《紀事志三·安順置府本末》。

康佐長官薛氏，雍正五年裁;副長官于氏，乾隆初尚存，后裁。(15)咸豐《安順府志》卷2《地理志二·沿革》。

康佐長官司，在洪武十八年廢普定土府之后設置，分正、副長官，以從征官薛氏為長官，于氏副之。弘治《貴州圖經新志》載:薛福壽，鎮寧州人，洪武初任康佐司長官，安集流散，撫字困窮，民始□業。又有康佐司副長官于成:鎮寧州人，任康佐司副長官，時州民窘于征賦，逋竄者多，鄉寨空虛，田畝荒廢，成多方招徠，俾安生理，寬復租徭，民戴之如慈母。(16)弘治《貴州圖經新志》卷9《鎮寧州·人物》。《明宣宗實錄》載，宣德三年六月，康佐長官司副長官余鑒遣把事的比貢馬及方物，(17)《明宣宗實錄》卷44，宣德三年六月庚子。七年十二月，于鑒再赴京貢馬。(18)《明宣宗實錄》卷97，宣德七年十二月庚戌。如此，康佐司長官為薛氏，副長官為于氏(或作余氏)無疑。

頂營長官司

在永寧州南百五十里，后徙州北七十里，即元時阿苴部也。洪武四年，其酋沙阿光歸附，置司，授阿光為長官，以從征官程士貴副之……順治十五年歸附，授原職……管一馬，寨十七。程氏尋以沙氏叛見廢。洪武十八年，普定府廢。明年復建阿苴，沙氏為長官。令從征官羅錄副之……今稱頂營司，皆屬永寧。①咸豐《安順府志》卷23《紀事志三·安順置府本末》。

頂營長官沙氏，今存，稱沙營長官;副長官程氏，于洪武十六年改授羅氏，今存，皆屬永寧。②咸豐《安順府志》卷2《地理志二·沿革》。

洪武四年，阿苴部土酋沙氏歸附，因置頂營長官司，以從征官程氏為副長官。在此，該司置于洪武四年的時間或不準確。據弘治《貴州圖經新志》，頂營長官司即元頂營寨，洪武十九年置長官司。③弘治《貴州圖經新志》卷9《永寧州·公署》。洪武四年明氏夏政權甫平定，明廷設永寧、貴州二衛，永寧衛而南，貴州衛而西，尚在云南梁王勢力范圍控制之內。當時，以貴陽為中心，原元貴州、八番等宣慰司地所屬中小土司固已多數向明政府表示了歸附，原元普定路地區則僅僅是總管適爾象征性地表示了對明政府的臣屬，其所屬各州、各寨并未直接建立與明政府之間的聯系。至十六年四月，普定軍民府知府者額遣弟阿昌及八十一砦長阿窩等來朝貢馬，④《明太祖實錄》卷153，洪武十六年四月壬辰。普定各寨長來朝，才算普定地區的基層土官與明政府建立了直接的聯系。頂營長官司之置，仍當以十九年為確。

據咸豐《安順府志》的說法，副長官程氏因沙氏叛而見廢。洪武十八年廢普定府，復建阿苴部，仍以沙氏為長官，而以從征官羅氏為副長官。明代頂營司長官，在明代先后為沙氏阿光、達、林、雄、龍、承爵、效賢、藎忠、國珍、裕先。副長官在程士貴被廢后由羅氏任之，先后為錄、慵、衍、瑜、偉、文、思、錦、承宗、應魁、朝屏、洪勛等。⑤咸豐《安順府志》卷23《紀事志三·安順置府本末》。

據弘治《貴州圖經新志》，頂營司首任長官為程士貴。志載:程士貴，永寧州人，洪武初薦任頂營長官司長官，保民靖邊，政績顯著。⑥弘治《貴州圖經新志》卷9《永寧州·人物》。據《明實錄》有關記載，洪武末，頂營司寨長阿祿曾因從傅友德征云南功被命為長官。⑦《明太祖實錄》卷256，洪武三十一年正月乙丑載:以普定衛頂營長官司寨長阿祿為長官。初，阿祿從潁國公傅友德征云南，累有勞績。至是，詣闕進馬，因自陳前功，故有是命。宣德三年六月，頂營長官司副長官程受遣把事趙陸貢馬及方物，⑧《明宣宗實錄》卷44，宣德三年六月庚子。則程氏當為副長官。宣德九年六月，云南頂營長官司故土官長官阿庸子珩等貢馬。⑨《明宣宗實錄》卷111，宣德九年六月壬寅。天順六年(1462)十月，貴州永寧頂營長官司土官舍人阿偉等來朝貢馬及方物。(10)《明英宗實錄》卷345，天順六年十月甲子。在天啟三年(1623)廣西巡撫何士晉的奏疏中，提到頂營司羅應魁、慕役司禮思明與“叛酋”溫如墇、李希堯荼毒關嶺、安莊一帶。(11)《明熹宗實錄》卷32，天啟三年三月丙申。可見，頂營副長官至少到宣德三年時仍為程氏。若以“慵”、“庸”音同，“衍”為“珩”字之誤，則至九年時，副長官已為羅氏，天順六年朝貢之土官舍人阿偉當即瑜之子，其時瑜為副長官，故稱其子為土官舍人。至于羅應魁，《明熹宗實錄》的記載也反映出他為晚明時期的人，曾參與到奢安事件中。從《明實錄》、弘治《貴州圖經新志》等有關記載印證來看，頂營司當置于洪武十九年，而非洪武四年，其副長官至宣德時仍為程氏，宣德后則轉變為羅氏。

慕役長官司

在永寧州西七十里，元募役寨也。洪武十八年，廢普定土府，明年置司，以者氏別族阿辭為長官，令從征官杜仲仁副之，領寨四。……永樂元年，賜姓禮氏……禮山卒，福海襲……乾隆十六年，頒募役長官印。是時，募役領寨五十六……嘉慶二年，仲苗作亂……遂廢，設流官巡檢以統其地。杜氏于明末已絕。(12)咸豐《安順府志》卷23《紀事志三·安順置府本末》。

募役長官禮氏，乾隆初尚存，后裁;副長官杜氏，不知何時革，乾隆《貴州通志》已無。(13)咸豐《安順府志》卷2《地理志二·沿革》。

募役長官司，在廢普定土府之后置，亦以原土知府別族為長官，而以從征官杜氏為副長官。弘治《貴州圖經新志》載首任副長官為杜伸任:杜伸任，普定府人，洪武初以薦任慕役長官司副長官，招懷安集之政，甚為夷民所仰。(14)弘治《貴州圖經新志》卷9《永寧州·人物》。此杜伸任，嘉靖《貴州通志》作“杜仲任”，(15)嘉靖《貴州通志》卷9《人物·永寧州》。伸、仲形近，仁、任音同，此當即上引文中之“杜仲仁”。宣德七年十二月，副長官杜宣遣舍人劉鎮貢馬。(16)《明宣宗實錄》卷97，宣德七年十二月。十年(1435)十二月，杜宣赴京貢馬，賜彩幣等物有差。①《明英宗實錄》卷12，宣德十年十二月癸亥。土官杜宣，當即副長官杜仲仁之裔。此皆該司副長官杜氏事跡。

又該司長官，據《明實錄》載，宣德三年六月，慕役長官司土官長官李福海遣寨長楊得貢馬及方物。②《明宣宗實錄》卷44，宣德三年六月庚子。成化十八年五月，明廷旌表慕役長官司故長官禮福海妻女土官適由貞節。③《明憲宗實錄》卷227，成化十八年五月丁亥。該條對旌表適由作了進一步解釋，云:“時(慕役)長官司奏，適由年二十二以夫死于非命守節，五十余年而死，欲乞旌表以勵夷風。上曰:適由以蠻夷之婦而能守節，蓋漸染中國禮義之化所致。雖其人已死，難拘常例，其特與旌表以為諸夷之勸”。李即禮，李福海即禮福海。

三、結 語

從上述對六長官司正、副長官建置沿革的考述中可以看出，在同一長官司名目下，正長官與副長官之間是相對獨立的。正長官司與副長官司各自以獨立的身份與明政府發生貢馬及方物的關系。出任副長官司長官者，多為明初“從征官”，該官多以薦任，或即由參加明初平滇(或曰征南)的中低級武職出任，副長官負有監督正長官“臣屬”朝廷之責，若正長官叛于朝廷，副長官或會受到罷廢的懲罰。在明代土司制度實踐中，同一司屬主官從官、正官副官之間治權及轄地相對獨立而構成彼此牽制的政區的情況，如宣慰司宣慰與宣慰同知、長官司長官與副長官之間的關系，可以作進一步討論。