港反對派訪滬搞小動作

本報駐香港特約記者 葉 藍香港立法會訪問上海，原意是讓香港議員，尤其是較少到內地的泛民議員了解上海最新發展，以及在13日與中央官員會面討論政改，反對派卻把它當成作秀場。在泛民黨派內訌分裂、部分議員早退的情況下，14名報名訪滬的泛民最終只有3人參與了全部行程。香港輿論稱，反對派是否想讓香港實現普選一目了然。回贈《基本法》小冊子 13日下午，港澳辦主任王光亞、基本法委員會主任李飛和中聯辦主任張曉明，與香港立法會議員舉行座談。第一節全體座談完畢，建制派議員退場；第二節由余下的泛民議員與中央官員繼續會談。議員會后透露，第一節座談共有12名議員發言，包括兩名泛民議員郭榮鏗和黃碧云。議員林大輝稱，王光亞在會上提到，2017年普選有“四個一”，分別是要落實普選的一個目標，一個要符合《基本法》及人大常委會相關決定的基礎，一個要愛國愛港不對抗中央的人做特首的共識，以及一份責任，就是各界都有責任促成政改。民建聯主席譚耀宗援引李飛的話稱，立法原意并未想過要以提名委員會排除任何人，因為很多政黨當時未成立，由于行政長官普選是很重要的發展，一定有風險，中央要考慮減少政治對抗風險、憲制危機風險及民粹主義風險。張曉明批評個別議員此行蓄意進行政治挑釁，是節外生枝。 經民聯議員梁美芬稱，在會上曾提問“公民及政黨提名是否符合《基本法》”，中央官員回復稱，根據《基本法》，提委會是公權力，不是提委會提名的方法應該不符合《基本法》。她認為，中央官員的答復清晰。新民黨議員田北辰還說，3名中央官員首次明確表示，“從未說過所有泛民陣營人士都不符合愛國愛港定義”。他認為，這反映中央會按每個人的言行去決定其是否愛國愛港，而不是看對方的背景而定。 星島日報網稱，多名泛民議員向王光亞遞交爭普選請愿品，像“普選絕食宣言”大幅海報等。王光亞則回贈他們《基本法》小冊子。獲得“單獨”與中央官員討論政改的泛民議員在會后形容，會面是善意的，但雙方的分歧仍很大。“民協”的馮檢基稱，會面中有約50分鐘的一問一答環節，氣氛可以，但雙方分歧并未因為這次會面而收窄。只有3人參與全程活動 事實上這次上海之行，反對派動作不斷。11日晚，“社民連”議員梁國雄抵達上海時因攜帶違禁品被海關要求留下東西在機場，梁國雄拒絕，決定回港。反對派趁機借題發揮，工黨議員何秀蘭和張國柱以此為借口，于12日午后離開上海。公民黨黨魁梁家杰也借口取消12日晚赴上海的行程，不過公民黨其他幾人選擇留下。梁家杰稱，梁國雄事件顯示中央的溝通誠意不足。香港《文匯報》13日披露稱，梁國雄此舉經過“精心部署”，他還沒到上海，就高調展示各類違禁品，擺明是有備而來；拒絕留下違禁品，寧愿自行返港，也是為了“搞大事”，既爭取到出鏡機會，更令反對派內部互相指責，并迫使他們進一步企硬，可謂“一舉三得”。而公民黨黨魁梁家杰離開，但讓其他議員留下來，既可以鬧，又可以見中央官員。 12日，立法會訪滬團展開首日行程，但10名反對派議員大部分未能履行職責。其中公民黨的郭榮鏗和郭家麒自行離隊活動。他們先是到訪上海交通大學，計劃與當地學生或教授會面，但被工作人員攔下。兩人接著又去了一家港式茶餐廳，向香港人派發“公民投票”傳單。餐廳經理報警，二郭只能悻悻離開。有5名議員一直留在酒店，馮檢基稱不滿最后一天才安排與中央官員會面，因此與另外4名議員不參與其他考察，只參與12日下午的專題講座。他們還提出“三點要求”，包括“獨留”給反對派的時間不會因有人離團而減少等。 《星島日報》稱，真正參與全程活動的只有3人，包括湯家驊、莫乃光和李國麟。他們12日先后到上海虹橋商務區、綜合機場鐵路交匯處及中國商用飛機制造現場參觀，都對當地發展十分感興趣，像湯家驊不時與身旁的政制及內地事務局局長譚志源咬耳朵，信息科技界議員莫乃光則對飛機高端設計很有興趣。湯家驊坦言，并不覺得此次內地有關方面態度惡劣。另據了解，泛民爭取普選第一階段絕食行動13日結束，暫定5月籌備第二輪絕食。輿論批評反對派作秀不少政界人士稱，本次歷史性訪問是為了開拓及深化溝通機會，而非要“作秀搗亂”，這反映反對派沒有誠意與中央溝通。民建聯立法會議員陳鑒林說，他對反對派的行為感到非常失望。 經民聯議員張華峰稱，每個地方都有自己的法律規定，既然梁國雄接受邀請訪滬，就應接受主人家的安排。對于工黨及公民黨議員相繼放棄訪問行程，他批評反對派作秀，“市民可以看清楚，究竟誰想讓香港有普選？”《東方日報》13日援引香港城市大學學者宋立功的話稱，泛民旨在作秀，并非真心為香港爭取普選，令市民失望。“幫港出聲”發起人周融批評說，特別是一些當即返港的議員，像梁國雄只是“游飛機河”，開支卻要由納稅人承擔；而另一部分反對派議員繼續留在上海，希望與中央建立溝通渠道，可見反對派希望借“占中”捆綁27名反對派議員的政改投票意向，作用已經失效。▲