版權(quán)

版權(quán)

瓊瑤訴于正抄襲案在京開審—— 庭審現(xiàn)場，原被告雙方圍繞“原告是否享有劇本《梅花烙》的著作權(quán)”、“被告是否侵犯原告改編權(quán)和攝制權(quán)”及“其他四被告是否應(yīng)對創(chuàng)作劇本《宮鎖連城》的行為承擔(dān)連帶責(zé)任”等問題展開答辯。

互聯(lián)網(wǎng)音樂公播平臺面世

為推動中國音樂產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展， 11月27日，首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和互聯(lián)網(wǎng)公播音樂解決方案提供商LavaRadio聯(lián)合推出“互聯(lián)網(wǎng)音樂公播平臺”，以實(shí)現(xiàn)“數(shù)字音樂版權(quán)收入倍增計(jì)劃”。2013年，歐洲音樂產(chǎn)業(yè)銷售額達(dá)到53.89億美元，公播音樂收益占比為15%左右，部分國家達(dá)到25%。與歐洲相比，國內(nèi)公播音樂市場體量更加龐大。《2014中國音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》顯示，去年我國音樂產(chǎn)業(yè)市場總規(guī)模已達(dá)2716.56億元，總量遠(yuǎn)超歐洲市場，而公播音樂所占比重遠(yuǎn)低于歐洲15%的平均水平。國內(nèi)公播音樂市場整體尚處起步階段，但版權(quán)環(huán)境的加速改善或?qū)⑼苿庸ナ袌鲇瓉砭畤姲l(fā)展。LavaRadio表示，其將通過大師級DJ團(tuán)隊(duì)對音樂作品進(jìn)行再創(chuàng)作，最大化挖掘音樂價值，同時借助互聯(lián)網(wǎng)和多環(huán)境硬件所構(gòu)建的Lava音樂生態(tài)系統(tǒng)，將內(nèi)容與服務(wù)通過智能硬件提供給用戶。據(jù)悉，有別于國內(nèi)其他公播音樂提供商提供的線下版權(quán)服務(wù)模式，LavaRadio通過手機(jī)、電腦、公播專用設(shè)備、智能音箱、工程音箱等多種渠道向用戶提供適配不同場景、不同硬件交互的音樂內(nèi)容。通過此種軟件、服務(wù)與智能硬件的整合，使得LavaRadio產(chǎn)品可滿足不同場景、不同品牌的音樂使用需求，有效保證了音樂品

質(zhì)與場景的一致性。諸如商場、連鎖酒店、連鎖咖啡廳等有公播需求的專業(yè)客戶將借助LavaRadio所構(gòu)建的音樂生態(tài)系統(tǒng)，直接獲得從音樂設(shè)計(jì)、版權(quán)采購到播放控制終端設(shè)備在內(nèi)的解決方案服務(wù)。

瓊瑤訴于正抄襲案在京開審

今年4月，瓊瑤發(fā)布微博稱其作品《梅花烙》慘遭《宮鎖連城》抄襲，認(rèn)為《宮鎖連城》的主角背景、主從關(guān)系與《梅花烙》完全一致。隨后，瓊瑤將《宮鎖連城》編劇于正及出品方、購劇方等5被告訴至法庭，要求被告停止《宮鎖連城》電視播映的一切活動，賠禮道歉，并索賠2000萬。12月7日，北京市三中院開庭審理了該案。庭審現(xiàn)場，原被告雙方圍繞“原告是否享有劇本《梅花烙》的著作權(quán)”、“被告是否侵犯原告改編權(quán)和攝制權(quán)”及“其他四被告是否應(yīng)對創(chuàng)作劇本《宮鎖連城》的行為承擔(dān)連帶責(zé)任”等問題展開答辯。原告方指出，《梅花烙》作品屬于虛構(gòu)題材文學(xué)作品，考慮到文學(xué)作品的創(chuàng)作特點(diǎn)和規(guī)律，《宮鎖連城》中較大比例地體現(xiàn)了與之近似的人物設(shè)置、人物關(guān)系、情節(jié)以及基本一致且相對具體的故事情節(jié)，已經(jīng)超出了有限表達(dá)或類似題材標(biāo)準(zhǔn)場景的可能性，構(gòu)成抄襲。而對此指控，被告方則從“對原告的著作權(quán)人身份存疑”、“原告所主張著作權(quán)的客體混亂”和“原告對被告的侵權(quán)指控沒有事實(shí)和法律依據(jù)”三方面予以駁斥。為進(jìn)一步證明于正在創(chuàng)作《宮鎖連城》時并未抄襲《梅花烙》，被告方展示了演員張庭的新浪微博網(wǎng)頁，指出《宮鎖連城》劇本中的“偷龍轉(zhuǎn)鳳”橋段屬于文學(xué)作品創(chuàng)作中慣用模式，是受張庭主演的《絕色雙嬌》“偷龍轉(zhuǎn)鳳”橋段影響，調(diào)整、修改后最終創(chuàng)作完成的。瓊瑤和于正均未參加庭審，法院沒有當(dāng)庭宣判。

國家版權(quán)局通報“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動第三批案件查辦情況

12月16日，國家版權(quán)局向社會通報了“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動第三批共12起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的查辦情況。此次通報的12起案件均為“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動開展以來取得重大進(jìn)展的典型案件。其中，黑龍江“第一教育網(wǎng)”侵犯影視作品著作權(quán)案已由法院作出刑事判決。上海“射手網(wǎng)”侵犯影視作品和字幕作品著作權(quán)案、江西陳某某通過網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)盜版出版物案、遼寧大連一海通科技有限公司侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)案、廣東“寬松網(wǎng)”侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)案，已由版權(quán)行政執(zhí)法部門作出行政處罰。此外，國家版權(quán)局于7月9日和9月2日通報的兩批案件中，部分案件已經(jīng)結(jié)案。包括安徽“DY161電影網(wǎng)”侵犯著作權(quán)案、安徽“999寶藏網(wǎng)”侵犯著作權(quán)案、“上海復(fù)旦網(wǎng)上書店”和“上海惠生圖文”網(wǎng)店銷售盜版圖書案、上海王某等利用互聯(lián)網(wǎng)銷售侵權(quán)盜版ISO標(biāo)準(zhǔn)案、江蘇“高清影視下載網(wǎng)”侵犯著作權(quán)案等。據(jù)悉，“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動原定于今年11月底結(jié)束。根據(jù)全國打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組有關(guān)工作部署，“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動將延長至2014年12月底。