版權

版權

瓊瑤訴于正抄襲案在京開審—— 庭審現場，原被告雙方圍繞“原告是否享有劇本《梅花烙》的著作權”、“被告是否侵犯原告改編權和攝制權”及“其他四被告是否應對創作劇本《宮鎖連城》的行為承擔連帶責任”等問題展開答辯。

互聯網音樂公播平臺面世

為推動中國音樂產業健康發展， 11月27日，首都版權產業聯盟和互聯網公播音樂解決方案提供商LavaRadio聯合推出“互聯網音樂公播平臺”，以實現“數字音樂版權收入倍增計劃”。2013年，歐洲音樂產業銷售額達到53.89億美元，公播音樂收益占比為15%左右，部分國家達到25%。與歐洲相比，國內公播音樂市場體量更加龐大。《2014中國音樂產業發展報告》顯示，去年我國音樂產業市場總規模已達2716.56億元，總量遠超歐洲市場，而公播音樂所占比重遠低于歐洲15%的平均水平。國內公播音樂市場整體尚處起步階段，但版權環境的加速改善或將推動公播市場迎來井噴發展。LavaRadio表示，其將通過大師級DJ團隊對音樂作品進行再創作，最大化挖掘音樂價值，同時借助互聯網和多環境硬件所構建的Lava音樂生態系統，將內容與服務通過智能硬件提供給用戶。據悉，有別于國內其他公播音樂提供商提供的線下版權服務模式，LavaRadio通過手機、電腦、公播專用設備、智能音箱、工程音箱等多種渠道向用戶提供適配不同場景、不同硬件交互的音樂內容。通過此種軟件、服務與智能硬件的整合，使得LavaRadio產品可滿足不同場景、不同品牌的音樂使用需求，有效保證了音樂品

質與場景的一致性。諸如商場、連鎖酒店、連鎖咖啡廳等有公播需求的專業客戶將借助LavaRadio所構建的音樂生態系統，直接獲得從音樂設計、版權采購到播放控制終端設備在內的解決方案服務。

瓊瑤訴于正抄襲案在京開審

今年4月，瓊瑤發布微博稱其作品《梅花烙》慘遭《宮鎖連城》抄襲，認為《宮鎖連城》的主角背景、主從關系與《梅花烙》完全一致。隨后，瓊瑤將《宮鎖連城》編劇于正及出品方、購劇方等5被告訴至法庭，要求被告停止《宮鎖連城》電視播映的一切活動，賠禮道歉，并索賠2000萬。12月7日，北京市三中院開庭審理了該案。庭審現場，原被告雙方圍繞“原告是否享有劇本《梅花烙》的著作權”、“被告是否侵犯原告改編權和攝制權”及“其他四被告是否應對創作劇本《宮鎖連城》的行為承擔連帶責任”等問題展開答辯。原告方指出，《梅花烙》作品屬于虛構題材文學作品，考慮到文學作品的創作特點和規律，《宮鎖連城》中較大比例地體現了與之近似的人物設置、人物關系、情節以及基本一致且相對具體的故事情節，已經超出了有限表達或類似題材標準場景的可能性，構成抄襲。而對此指控，被告方則從“對原告的著作權人身份存疑”、“原告所主張著作權的客體混亂”和“原告對被告的侵權指控沒有事實和法律依據”三方面予以駁斥。為進一步證明于正在創作《宮鎖連城》時并未抄襲《梅花烙》，被告方展示了演員張庭的新浪微博網頁，指出《宮鎖連城》劇本中的“偷龍轉鳳”橋段屬于文學作品創作中慣用模式，是受張庭主演的《絕色雙嬌》“偷龍轉鳳”橋段影響，調整、修改后最終創作完成的。瓊瑤和于正均未參加庭審，法院沒有當庭宣判。

國家版權局通報“劍網2014”專項行動第三批案件查辦情況

12月16日，國家版權局向社會通報了“劍網2014”專項行動第三批共12起網絡侵權案件的查辦情況。此次通報的12起案件均為“劍網2014”專項行動開展以來取得重大進展的典型案件。其中，黑龍江“第一教育網”侵犯影視作品著作權案已由法院作出刑事判決。上海“射手網”侵犯影視作品和字幕作品著作權案、江西陳某某通過網絡銷售侵權盜版出版物案、遼寧大連一海通科技有限公司侵犯網絡文學作品著作權案、廣東“寬松網”侵犯網絡文學作品著作權案，已由版權行政執法部門作出行政處罰。此外，國家版權局于7月9日和9月2日通報的兩批案件中，部分案件已經結案。包括安徽“DY161電影網”侵犯著作權案、安徽“999寶藏網”侵犯著作權案、“上海復旦網上書店”和“上海惠生圖文”網店銷售盜版圖書案、上海王某等利用互聯網銷售侵權盜版ISO標準案、江蘇“高清影視下載網”侵犯著作權案等。據悉，“劍網2014”專項行動原定于今年11月底結束。根據全國打擊侵權假冒工作領導小組有關工作部署，“劍網2014”專項行動將延長至2014年12月底。