小說生成器是在褻瀆寫作尊嚴(yán)

耿銀平

11月22日《大河報(bào)》報(bào)道，電腦竟然可以幫寫手寫網(wǎng)絡(luò)小說。目前網(wǎng)上出現(xiàn)了一批所謂“網(wǎng)絡(luò)小說生成器”，寫手只要將小說要素輸入，便可輕松獲得一篇網(wǎng)文。 “很多文學(xué)創(chuàng)作都是有規(guī)律可循，但如果規(guī)律鮮明到可以做出生成器，那說明這類文體模式化已經(jīng)非常嚴(yán)重。”出版人李德明表示。

寫作是一件非常艱苦、投入的精神活動(dòng)?？催^路遙的《早晨從中午開始》的寫作札記，“通常情況下，我都是在零晨?jī)牲c(diǎn)到三點(diǎn)左右入睡，有時(shí)甚至延伸到四到五點(diǎn)。天亮以后才睡覺的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生”、“需要一些出神入化的靈感。苦思冥想。為無能而痛不欲生?！睘榱藢懽鳌镀椒驳氖澜纭?，他躲進(jìn)偏僻縣城，閉門謝客，潛心創(chuàng)作，完全沒了正常作息。全身心的投入造就了《平凡的世界》的卓越，獲得了“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”，卻讓身體健康受到了極大威脅，以致于英年早逝。很多文藝作品，背后多有這種艱苦的精神思考和體力付出，是“飽蘸血淚的文字”。借助這種深入思考，催生出燦爛的審美意象、文化形象，給人們帶來美感。

可網(wǎng)絡(luò)小說竟可以借助小說生成器來完成，且有寫手嘗到了甜頭。充滿靈性和動(dòng)感的精神活動(dòng)，完全成了技術(shù)操作、程序化流程。在模式化的窠臼中，這種作品也許暫時(shí)能得到認(rèn)同，甚至?xí)o“操作者”（絕對(duì)不是“創(chuàng)作者”）帶來利潤，可當(dāng)這種寫作態(tài)勢(shì)成了一種常態(tài)，對(duì)寫作生態(tài)肯定是一個(gè)沉重打擊，那些小說生成器”造”出來的文字，因?yàn)椴皇前l(fā)自內(nèi)心的震顫和靈動(dòng)，讀者久之肯定會(huì)覺得“別扭”、“驢頭不對(duì)馬嘴”，進(jìn)而產(chǎn)生一種厭惡感。所謂的點(diǎn)擊率高，只能維持一時(shí)，絕非長(zhǎng)遠(yuǎn)、久遠(yuǎn)。特別是更多人都知道了，網(wǎng)絡(luò)小說多是“機(jī)械化操作”、“批量生產(chǎn)”出的作品的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生一種本能的抵制和反胃，閱讀敬畏感受到了褻瀆，精神愛好受到了技術(shù)化玩弄。寫作者對(duì)讀者的原生態(tài)尊重都沒有了，讀者的閱讀熱情和閱讀興趣會(huì)降低很多，甚至?xí)与x這個(gè)“假冒偽劣的閱讀區(qū)域”。沒了讀者支撐，網(wǎng)絡(luò)寫手和小說，還會(huì)紅嗎？

就算是這種所謂的作品在當(dāng)下仍能茍延殘喘，因?yàn)檫@種做法就是一種不折不扣的反規(guī)律、反文化，寫作者如果稍有良知，也應(yīng)該杜絕這種“精神墮落”，畢竟，任何行業(yè)都有最起碼的生存和發(fā)展底線，真誠、敬畏感以及寫作責(zé)任，一直就是寫手和作家不能逾越的底線。連最起碼的底線都不要了，這和那些厚顏無恥的剽竊、抄襲一樣，是一種職業(yè)道德的淪喪和扭曲。這些所謂的“文化垃圾制造者”，肯定會(huì)受到社會(huì)撻伐和職業(yè)道德的譴責(zé)。

文化需要多元，但絕非蠻干亂干；文學(xué)創(chuàng)作需要自由無疆，但絕非是投機(jī)取巧、無限造假。莊嚴(yán)的文化市場(chǎng)不需要小說生成器這種“文化小丑”！