中國企業參與全球價值鏈分工的現狀及其競爭優勢分析

石冶+盧仁祥

內容摘要：上世紀90年代以來，全球價值鏈分工成為國際分工的主要模式，引發了新一輪的世界產業結構調整。為了能夠更好地應對激烈的國際競爭，中國企業積極融入到這種全新的國際分工中來，將自己置于全球價值鏈的某一環節上。本文分析了中國企業參與全球價值鏈分工的主要方式和商品結構，并在探討全球價值鏈分工競爭優勢度量指標的基礎上，依據國際專業化指數實證分析了中國企業參與全球價值鏈分工的狀況。

關鍵詞：全球價值鏈分工 戰略性要素 國際專業化指數 競爭優勢

國際分工是社會生產力發展到一定階段各國國內分工超越國家界限而形成的世界各國之間的勞動分工，是社會生產力發展的必然產物。上世紀90年代出現的全球價值鏈分工引發了新一輪的世界產業結構調整，對各國參與國際分工產生了巨大影響。

問題提出

從上世紀90年代以來，經濟全球化使生產日益國際化，跨國公司不論在規模上還是數量上都獲得了巨大發展，成為經濟全球化的主要載體。為了應對全球市場中激烈的競爭，作為主要生產者的跨國公司逐漸考慮在全球范圍內配置資源，最大限度的降低生產成本，以期提高利潤，在競爭中立于不敗之地。同時，科學技術發展迅速，新的技術不斷在生產中得到廣泛應用，整個社會的生產技術水平大大提高，使包括產品生產過程在內的產品整個價值增值過程日益標準化和具有可分割性。企業出于競爭、最大限度降低成本和提升利潤空間的需要，將產品價值創造的各環節按照創造價值的大小進行分割后，結合全球配置資源的需要，實行以價值鏈環節為對象的國際分工，即在全球范圍內進行價值鏈環節（包括生產活動和其他功能性活動環節）的分工。全球價值鏈分工引發了新一輪的世界產業結構調整，使國際分工模式和分工主體的利益分配發生了巨大的變化。

20世紀90年代以來，跨國公司獲得巨大發展并日益成為經濟全球化主要載體，為應對全球日益激烈的市場競爭，擁有大量戰略性要素的跨國公司將產品價值創造的各環節按照創造價值的大小進行分割，并結合全球配置資源的需要，實行以價值鏈環節為對象的國際分工，即全球價值鏈分工。全球價值鏈分工的出現和發展引發了新一輪的世界產業結構調整，使傳統的國際分工模式和分工主體的利益分配發生了巨大的變化。

企業成為了當代全球價值鏈分工的主體，企業價值創造能力代表其在國際分工中的競爭優勢，決定了其在國際分工中的地位和獲利情況。參與全球價值鏈的企業通常是多樣的，即異質的，正如新新貿易理論的研究成果所述，成為企業異質性在全球價值鏈分工中的體現。同時，全球價值鏈分工的競爭優勢是動態變化的，很多發展中國家企業成功提升了其在國際分工中的層次和地位便是很好的證明，也為廣大發展中國家的企業改變當前國際分工中不利局面提供了很好的途徑。

毫無例外，中國作為全球最大的發展中國家，其企業也在積極地嵌入這種全新的國際分工模式中，將自己置于全球化生產的相應價值鏈接上。但是，總體來說，中國企業由于缺乏技術、品牌、銷售渠道和國際市場運作管理經驗等戰略性要素，在全球價值鏈分工中處于相對從屬的地位，分工層次和競爭優勢有待進一步提高。

中國企業參與全球價值鏈分工的主要方式

改革開放初期，中國企業缺乏人力資本、技術和管理經驗等戰略性要素，為此只能利用中國廉價勞動力優勢積極參與國際分工。發達國家的很多企業為了在全球優化配置資源，將傳統的國際分工優勢發揮至每一生產工序或環節，極大化自己的利潤，也積極將一些產品的生產、加工、組裝等一些勞動密集型生產工序配置到擁有豐富勞動力資源優勢的中國，由中國的企業承擔這些鏈接。中國企業作為接包方，完成了這些價值鏈接后，便又將生產的這些中間產品出口出去。這種模式經過一定時間的發展，逐步演化為現在的“三來一補”形式，即通常所說的加工貿易方式。

從20世紀90年代起，加工貿易快速發展，很快便占據了中國外貿出口的半壁江山，為中國對外貿易的快速發展做出了巨大貢獻。中國海關公布的數據顯示，1982年一般貿易和加工貿易的出口占中國外貿出口的比重分別為99.66%和0.24%，2008年這一比重分別變為43.61%和44.41%；進口方面，1982年一般貿易和加工貿易的進口占中國外貿進口的比重分別為97.85%和

1.43%，2008年這一比重分別變為為50.51%和33.41%。但是，近兩年一般貿易比重有所增加，而加工貿易比重呈現出下降的趨勢。根據海關統計數據，2011年中國外貿出口18986億美元，其中一般貿易出口9171.2億美元，占比48%，加工貿易出口8354.2億美元，占比44%；2011年中國外貿進口17434.6億美元，一般貿易進口10074.7億美元，占比57.79%，加工貿易進口4697.9億美元，占比26.95%。可見，無論進口還是出口，一般貿易的比重近些年都有所增加，而加工貿易的比重在下降。這說明中國參與國際分工與貿易的方式在近年來得到了一定程度的改善。

中國企業通過加工貿易方式積極參與全球價值鏈分工，使國內的紡織、服裝、機械、電子、汽車等行業迅速發展起來。處于這些行業的中國企業也通過加工貿易這種重要方式長期融入到全球生產格局中，通過積極參與全球價值鏈分工積累豐富的生產、管理等方面的技術和經驗，自身的技術水平、管理技能等得到了極大的提高，使自己不再局限于傳統的勞動力要素優勢，技術和管理等戰略性要素優勢也顯著增強。也正是基于此，中國的很多企業在機械、家電、電子等一些行業已經具備了較強的競爭優勢，在全球價值鏈分工中的地位顯著提升，部分企業已經進入到一些核心價值鏈接，在部分細分領域或環節已經處于領導或支配地位，獲取較高的分工收益。

中國企業參與全球價值鏈分工的商品結構

眾所周知，中國早期的對外貿易發展是完全建立在廉價勞動力資源稟賦優勢的基礎上，利用相對富有的勞動要素優勢，大量出口低技術含量、低附加值的勞動密集型商品。但是，隨著多年的外貿發展，中國外貿企業的生產技術和管理水平獲得了巨大進步，外貿商品的結構也得到了優化，高技術含量、高附加值商品的比重逐年提高，其競爭優勢也獲得了大幅提升。根據國家統計局的數據顯示，1982年中國出口商品中初級產品的比重高達45%，而進口產品中初級產品占比為40%。明顯可以看出，早期中國外貿商品結構初級產品占據了很大比重，這也反映了開放初期中國企業參與國際分工與貿易的競爭優勢很弱。endprint

經過多年的發展，這一狀況得到了很大的改觀，中國外貿的商品結構優化趨勢明顯。根據UNCTAD公布的數據可知，1992年中國出口商品構成中由S0-S4五大類商品構成的初級產品比重降為20%，到2011年這一比重僅為5.3%，同期的制成品比重則分別為80%和94.7%；1992年中國進口商品構成中S0-S4初級產品比重16.44%，2011年這一比例上升為34.69%，同期的制成品比重則為83.56%和65.31%。由此可以看出，經過多年的發展，中國外貿商品結構得到了根本的優化，中國企業參與國際分工與貿易國際競爭優勢明顯增強。

全球價值鏈分工競爭優勢的測度指標

在國際分工與貿易中，目前廣泛用來測度其競爭優勢的指標有出口占有率指數、貿易競爭力指數、顯性比較優勢指數、國際專業化指數和凈貿易指數等，這些指標可以從不同角度來說明一國產業或企業的產品或零部件在國際分工與貿易中的競爭優勢與地位。

（一）出口市場占有率指數（EMS）

出口市場占有率指數又叫國際市場占有率指數，是指一國某產業或企業產品出口額占世界該產業產品出口額的比重。該指標可以很好地衡量一國某產業或企業在國際市場上的競爭力，指數數值越高，說明其競爭力越強。出口市場占有率指數具體計算公式為：

（1）

式1中，EMSij代表i國某產業或企業j產品的出口市場占有率，Xij代表i國某產業或企業j產品的出口額，Xwj代表世界j產品的出口總額。

該指標的最大優點就是簡單明了，計算容易，但是它無法有效對同一國家不同產業或企業的產品或不同國家相同產業的產品的競爭優勢進行比較，所以在分析國際分工與貿易競爭優勢的的應用上受到了很大的限制。

（二）貿易競爭力指數（TC）

貿易競爭力指數是指一國進出口貿易的差額占進出口貿易總額的比重，是分析國際分工與貿易競爭優勢時常用的指標之一。該指標均取值范圍在-1到1之間，其值越趨于0表示其競爭優勢越趨于平均水平；當指數為-1時，說明其只進口不出口，越趨于-1說明其競爭力越弱；反之，當該指數等于1時，說明其只出口不進口，越靠近1則說明其競爭優勢越強。其具體計算公式為：

（2）

式（2）中，TCj表示一國j產品的競爭力指數，Xj為一國j產品的出口總額，Mj為一國j產品的進口總額。貿易競爭力指數作為一個相對值指標，有效消除了通脹等宏觀經濟因素的影響，可以很好說明一國某種產品相對于世界其他國家同類產品的競爭優勢。

（三）顯性比較優勢指數（RCA）

顯性比較優勢指數是指一國某種商品出口額占其出口總額的比重與世界出口總額中該商品出口所占比重之比。通常而言，這一比值大于1，說明具有較強國際競爭優勢；反之，競爭優勢越弱。其具體計算公式為：

（3）

式3中，RCAij表示i國j商品的顯性比較優勢指數，Xij和Xi分別為i國j商品的出口額和外貿出口總額，Xwj和Xw分別為世界j商品的出口額和世界出口總額。顯性比較優勢指數可以消除國家和世界貿易總量波動的影響，能夠較好地反映一國某商品的競爭優勢。但是，RCA指數通過消除進口來得到一國某產品的競爭優勢，忽略了進口對出口的影響。實際上，很多產品的進口和出口是相互依存的，尤其是在全球價值鏈分工的情況下，很多產品的出口競爭優勢源于進口。

（四）國際專業化指數（LFI）

國際專業化指數是由Lafay于1992年提出的，是衡量一國在特定領域內參與國際分工與貿易所具有的專業化程度和競爭優勢的重要指標。通常而言，國際專業化指數大于0，說明某種特定類型的產品具有較強的國際競爭優勢；該指數小于0，說明某種特定產品處于競爭劣勢，而且數值越小，劣勢就越明顯，其特定領域的專業化程度就越低。該指數的具體計算公式為：

（4）

式4中LFIij代表i國j產品的國際專業化指數，Xij和Mij分別代表i國j產品的出口額和進口額，N為所有進出口貨物的種類。國際專業化指數不僅考慮了進口對出口的影響，而且還考慮了貿易平衡問題，可以較好地剔除周期性因素的影響，避免宏觀經濟波動所導致的扭曲。因此，該指標更能衡量一國特定類型產品的國際競爭優勢，比較適合用于衡量全球價值鏈分工盛行的情況下一國特定領域分工的競爭優勢和專業化程度。

中國企業參與全球價值鏈分工競爭優勢的實證分析

上述相關測度國際分工競爭優勢指標的分析表明，在當今全球價值鏈分工主導的國際分工格局中，其特定領域或產品的競爭優勢測度更適宜用Lafay于1992年提出的國際專業化指數。以下將依據國際專業化指數，運用中國的國際分工與貿易數據來分析其企業在全球價值鏈分工中的競爭優勢及其動態變化情況。

（一）特定領域商品分類說明

依據《國際貿易標準分類》（修訂4）（SITC Rev.3）的商品分類標準，將商品分為10大類、64章。其中，SITC0指食品及活畜，SITC1指飲料及煙草，SITC2指非食用原料，SITC3指礦物燃料、潤滑劑和相關材料，SITC4指動物和植物油、油脂和蠟，SITC5指化學品及有關產品，SITC6指以材料分類的制成品，SITC7指機械及運輸設備，SITC8指雜項制品，SITC9指未分類商品，其中0-4類商品統稱為初級產品，而5-9類商品統稱為工業制成品。

（二） 中國各類產品的國際專業化指數

依據式4國際專業化指數（LFI）的計算方法，根據UNCTAD公布的中國各類商品的進出口數據，得出中國歷年分類產品的國際專業化指數。

早期，中國企業參與國際分工與貿易沒有什么競爭優勢可言，基本上處于國際分工的低端，僅是發揮廉價勞動力優勢，獲取微薄的分工收益。但是隨著中國企業的技術、管理經驗和人力資本等戰略性要素的培養和積累，在國際分工中的地位得到的顯著提升，具備了一定的競爭優勢，尤其是制成品分工方面，具體見表1。endprint

首先，從中國企業參與國際分工的整體情況來看，2001年其競爭優勢主要體現在初級產品S0-食品和活動物、S1-飲料和煙草上，其對應的國際專業化指數分別為1.38和0.08；S8-雜項制品也具有較大競爭優勢，對應的國際專業化指數為13.25。但是，經過多年的發展，全球價值鏈分工的快速發展使部分制成品競爭優勢提升明顯，如S6-以材料分類的制成品和S7-機械和運輸設備，2001年其對應國際專業指數分別為-0.38和-4.13，但2011年該指數分別上升為4.10和5.67。

其次，從中國企業參與初級產品的國際分工來看，2001年在S0-食品和活動物、S1-飲料和煙草兩大類初級產品上具有競爭優勢。但是競爭優勢卻在逐步下降，2007年S1-飲料和煙草已經不具備競爭優勢，國際專業化指數由正變負，為-0.02。對于S2-非食用原料、S3-礦物燃料、潤滑劑和相關材料和S4-動物和植物油、油脂和蠟三大類初級產品而言，國際專業指數從2001-2011年一直為負，處于競爭劣勢的地位，而且競爭劣勢越來越明顯。

最后，從中國企業參與制成品的國際分工來看，2001年僅S8-雜項制品的國際專業化指數為正，具有競爭優勢，其余四大類制品的國際專業化指數全部為負，在全球價值鏈國際分工中處于競爭劣勢。但是，值得肯定的是，隨著S8-雜項制品的競爭優勢下降的同時，其余四大類制成品的競爭劣勢地位逐漸改善。而且，S6-以材料分類的制成品的國際專業化指數從2003年起已經變為0.13，開始具備競爭優勢；S7-機械及運輸設備的國際專業化指數從2004年起也變為0.08，顯現出競爭優勢。隨后，這兩類制成品的競爭優勢進一步增強，2011年其對應的國際專業化指數已經分別上升為4.10和5.67。

結論

與傳統的國際分工不同，全球價值鏈分工是一種以大量異質性企業作為主體的全新的國際分工模式，在分工的成因、原則和利益分配上表現出巨大的差異，引發了新一輪的世界產業結構調整。為了能更好參與國際市場競爭，各國企業積極融入這種全新的國際分工模式。為了能夠有效參與國際分工，中國企業也積極參與全球價值鏈分工，將自己嵌入到全球化生產的相應鏈接上。但是，中國企業由于缺乏戰略性要素，早期只能從事一些非核心的價值鏈接，在國際分工中毫無競爭優勢可言。隨著中國企業長期融入全球價值鏈分工，積累了大量的技術、管理等戰略性要素，競爭優勢顯著提高，部分企業已經進入到全球價值鏈分工的核心環節，在整個價值鏈節中處于主導地位，獲取了較大的分工收益。由此可見，目前中國企業在全球價值鏈分工中總體地位不高，缺乏競爭優勢，但是全球價值鏈分工為中國企業積累技術、管理等戰略性要素、提升競爭優勢提供了一個非常有效的途徑。

參考文獻：

1.Antras，Helpman. Global Sourcing. Journal of Political Economy，2004， 1123

2.Melitz，M. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica，2003，Vo1.71

3.Elhanan， Helpman. Trade，FDI，and Organization of Firms. Harvard Institute of Economic research，2006.

4.Elhanan，Helpman. Trade，FDI，and Organization of Firms. Harvard Institute of Economic research，2006

5.曹明福，李樹民.全球價值鏈分工：從國家比較優勢到世界比較優勢[J].世界經濟研究，2006（11）

6.孔琳，楊全文.中國制造業廠商在全球價值鏈分工中的地位及成因分析[J].理論界，2010（3）

7.劉利民，崔日明.我國各行業國際產品內貿易發展水平-基于垂直專業化指數的測算[J].國際經貿探索，2011（4）

8.劉林清，譚力文.產業國際競爭力的二維評價—全球價值鏈背景下的思考[J].中國工業經濟，2006（12）

9.宋凱敏，費章鳳.跨國公司產品內分工與我國產業升級關系研究[J].理論探討，2009（11）

作者簡介：

石冶（1979-），男，甘肅蘭州人，講師，碩士研究生，研究方向：金融學。

盧仁祥（1979-），男，安徽全椒人，副教授，博士研究生，研究方向：國際貿易理論與政策。endprint

首先，從中國企業參與國際分工的整體情況來看，2001年其競爭優勢主要體現在初級產品S0-食品和活動物、S1-飲料和煙草上，其對應的國際專業化指數分別為1.38和0.08；S8-雜項制品也具有較大競爭優勢，對應的國際專業化指數為13.25。但是，經過多年的發展，全球價值鏈分工的快速發展使部分制成品競爭優勢提升明顯，如S6-以材料分類的制成品和S7-機械和運輸設備，2001年其對應國際專業指數分別為-0.38和-4.13，但2011年該指數分別上升為4.10和5.67。

其次，從中國企業參與初級產品的國際分工來看，2001年在S0-食品和活動物、S1-飲料和煙草兩大類初級產品上具有競爭優勢。但是競爭優勢卻在逐步下降，2007年S1-飲料和煙草已經不具備競爭優勢，國際專業化指數由正變負，為-0.02。對于S2-非食用原料、S3-礦物燃料、潤滑劑和相關材料和S4-動物和植物油、油脂和蠟三大類初級產品而言，國際專業指數從2001-2011年一直為負，處于競爭劣勢的地位，而且競爭劣勢越來越明顯。

最后，從中國企業參與制成品的國際分工來看，2001年僅S8-雜項制品的國際專業化指數為正，具有競爭優勢，其余四大類制品的國際專業化指數全部為負，在全球價值鏈國際分工中處于競爭劣勢。但是，值得肯定的是，隨著S8-雜項制品的競爭優勢下降的同時，其余四大類制成品的競爭劣勢地位逐漸改善。而且，S6-以材料分類的制成品的國際專業化指數從2003年起已經變為0.13，開始具備競爭優勢；S7-機械及運輸設備的國際專業化指數從2004年起也變為0.08，顯現出競爭優勢。隨后，這兩類制成品的競爭優勢進一步增強，2011年其對應的國際專業化指數已經分別上升為4.10和5.67。

結論

與傳統的國際分工不同，全球價值鏈分工是一種以大量異質性企業作為主體的全新的國際分工模式，在分工的成因、原則和利益分配上表現出巨大的差異，引發了新一輪的世界產業結構調整。為了能更好參與國際市場競爭，各國企業積極融入這種全新的國際分工模式。為了能夠有效參與國際分工，中國企業也積極參與全球價值鏈分工，將自己嵌入到全球化生產的相應鏈接上。但是，中國企業由于缺乏戰略性要素，早期只能從事一些非核心的價值鏈接，在國際分工中毫無競爭優勢可言。隨著中國企業長期融入全球價值鏈分工，積累了大量的技術、管理等戰略性要素，競爭優勢顯著提高，部分企業已經進入到全球價值鏈分工的核心環節，在整個價值鏈節中處于主導地位，獲取了較大的分工收益。由此可見，目前中國企業在全球價值鏈分工中總體地位不高，缺乏競爭優勢，但是全球價值鏈分工為中國企業積累技術、管理等戰略性要素、提升競爭優勢提供了一個非常有效的途徑。

參考文獻：

1.Antras，Helpman. Global Sourcing. Journal of Political Economy，2004， 1123

2.Melitz，M. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica，2003，Vo1.71

3.Elhanan， Helpman. Trade，FDI，and Organization of Firms. Harvard Institute of Economic research，2006.

4.Elhanan，Helpman. Trade，FDI，and Organization of Firms. Harvard Institute of Economic research，2006

5.曹明福，李樹民.全球價值鏈分工：從國家比較優勢到世界比較優勢[J].世界經濟研究，2006（11）

6.孔琳，楊全文.中國制造業廠商在全球價值鏈分工中的地位及成因分析[J].理論界，2010（3）

7.劉利民，崔日明.我國各行業國際產品內貿易發展水平-基于垂直專業化指數的測算[J].國際經貿探索，2011（4）

8.劉林清，譚力文.產業國際競爭力的二維評價—全球價值鏈背景下的思考[J].中國工業經濟，2006（12）

9.宋凱敏，費章鳳.跨國公司產品內分工與我國產業升級關系研究[J].理論探討，2009（11）

作者簡介：

石冶（1979-），男，甘肅蘭州人，講師，碩士研究生，研究方向：金融學。

盧仁祥（1979-），男，安徽全椒人，副教授，博士研究生，研究方向：國際貿易理論與政策。endprint

首先，從中國企業參與國際分工的整體情況來看，2001年其競爭優勢主要體現在初級產品S0-食品和活動物、S1-飲料和煙草上，其對應的國際專業化指數分別為1.38和0.08；S8-雜項制品也具有較大競爭優勢，對應的國際專業化指數為13.25。但是，經過多年的發展，全球價值鏈分工的快速發展使部分制成品競爭優勢提升明顯，如S6-以材料分類的制成品和S7-機械和運輸設備，2001年其對應國際專業指數分別為-0.38和-4.13，但2011年該指數分別上升為4.10和5.67。

其次，從中國企業參與初級產品的國際分工來看，2001年在S0-食品和活動物、S1-飲料和煙草兩大類初級產品上具有競爭優勢。但是競爭優勢卻在逐步下降，2007年S1-飲料和煙草已經不具備競爭優勢，國際專業化指數由正變負，為-0.02。對于S2-非食用原料、S3-礦物燃料、潤滑劑和相關材料和S4-動物和植物油、油脂和蠟三大類初級產品而言，國際專業指數從2001-2011年一直為負，處于競爭劣勢的地位，而且競爭劣勢越來越明顯。

最后，從中國企業參與制成品的國際分工來看，2001年僅S8-雜項制品的國際專業化指數為正，具有競爭優勢，其余四大類制品的國際專業化指數全部為負，在全球價值鏈國際分工中處于競爭劣勢。但是，值得肯定的是，隨著S8-雜項制品的競爭優勢下降的同時，其余四大類制成品的競爭劣勢地位逐漸改善。而且，S6-以材料分類的制成品的國際專業化指數從2003年起已經變為0.13，開始具備競爭優勢；S7-機械及運輸設備的國際專業化指數從2004年起也變為0.08，顯現出競爭優勢。隨后，這兩類制成品的競爭優勢進一步增強，2011年其對應的國際專業化指數已經分別上升為4.10和5.67。

結論

與傳統的國際分工不同，全球價值鏈分工是一種以大量異質性企業作為主體的全新的國際分工模式，在分工的成因、原則和利益分配上表現出巨大的差異，引發了新一輪的世界產業結構調整。為了能更好參與國際市場競爭，各國企業積極融入這種全新的國際分工模式。為了能夠有效參與國際分工，中國企業也積極參與全球價值鏈分工，將自己嵌入到全球化生產的相應鏈接上。但是，中國企業由于缺乏戰略性要素，早期只能從事一些非核心的價值鏈接，在國際分工中毫無競爭優勢可言。隨著中國企業長期融入全球價值鏈分工，積累了大量的技術、管理等戰略性要素，競爭優勢顯著提高，部分企業已經進入到全球價值鏈分工的核心環節，在整個價值鏈節中處于主導地位，獲取了較大的分工收益。由此可見，目前中國企業在全球價值鏈分工中總體地位不高，缺乏競爭優勢，但是全球價值鏈分工為中國企業積累技術、管理等戰略性要素、提升競爭優勢提供了一個非常有效的途徑。

參考文獻：

1.Antras，Helpman. Global Sourcing. Journal of Political Economy，2004， 1123

2.Melitz，M. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity. Econometrica，2003，Vo1.71

3.Elhanan， Helpman. Trade，FDI，and Organization of Firms. Harvard Institute of Economic research，2006.

4.Elhanan，Helpman. Trade，FDI，and Organization of Firms. Harvard Institute of Economic research，2006

5.曹明福，李樹民.全球價值鏈分工：從國家比較優勢到世界比較優勢[J].世界經濟研究，2006（11）

6.孔琳，楊全文.中國制造業廠商在全球價值鏈分工中的地位及成因分析[J].理論界，2010（3）

7.劉利民，崔日明.我國各行業國際產品內貿易發展水平-基于垂直專業化指數的測算[J].國際經貿探索，2011（4）

8.劉林清，譚力文.產業國際競爭力的二維評價—全球價值鏈背景下的思考[J].中國工業經濟，2006（12）

9.宋凱敏，費章鳳.跨國公司產品內分工與我國產業升級關系研究[J].理論探討，2009（11）

作者簡介：

石冶（1979-），男，甘肅蘭州人，講師，碩士研究生，研究方向：金融學。

盧仁祥（1979-），男，安徽全椒人，副教授，博士研究生，研究方向：國際貿易理論與政策。endprint