不同立地條件對桉樹造林效果的影響

陳鈴光

(福安市城陽林業站,福建 寧德355000)

巨尾桉(Eucalyptus grand dis×E.urophylla)系巨桉和尾葉桉的雜交種無性系,具有生長快、適應性廣、耐干旱瘠薄、抗逆性強、經濟價值高等特點,是福建省幾年來引種最速生的樹種,也是當前營造豐產林的優良樹種。福安市于2005年開始大面積引種巨尾桉速生豐產林,目前巨尾桉造林面積近萬畝。本文以福安市2008年引種的巨尾桉為基礎,進行巨尾桉造林效果和經濟效益分析,為營造巨尾桉速生豐產林提供參考依據。

1　試驗地概況

試驗地點設在福安市境內。福安地處閩東沿海,位于119°23′—119°52′E,26°41′—27°24′N,氣候屬中亞熱帶季風氣候,光照充足,雨量充沛,年平均氣溫15～20℃,1月平均氣溫8～10℃,7月平均氣溫24～30℃,極端最高和最低溫分別為43.2℃和-5.2℃,年均活動積溫6 000℃,年日照時數1 906 h,年無霜期230～300 d,年降水量1 350～2 050 mm,相對濕度78%～84%。試驗地海拔50～400 m,土壤為山地紅壤,土質為黏土,p H值5～6,土層厚度60 cm以上,立地類型為Ⅱ-Ⅲ類,造林地主要植被為黃瑞木(Adinandra millettii)、檵木(Loropetlum chimemse)、芒 萁 骨 (Phyllostachys sulpurea)等。巨尾桉造林地基本情況見表1。

2　材料與方法

2.1　材料

選擇在福安市潭頭鎮太坑林場、甘棠鎮倪下村、下白石鎮外山村、城陽鄉石門院村、溪柄鎮甲浦林場等地2008年營造的巨尾桉林分。巨尾桉造林時采用塊狀整地,挖穴規格70 cm×35 cm×40 cm,株行距2.3 m×2.5 m,造林苗木選用組培容器苗。集約造林在造林前施足基肥并回土造林,定植當年進行1次塊狀除草擴穴并追肥,第2年進行1次塊狀除草擴穴,第3年后進行封山育林,粗放造林在造林前未施基肥造林,定植后只進行封山育林。

表1　巨尾桉造林地基本情況

2.2　調查方法

2011年12月對福安市潭頭鎮太坑林場,甘棠鎮倪下村、下白石鎮外山村、城陽鄉石門院村、溪柄鎮甲浦林場等地,2008年營造的巨尾桉林分進行調查。選擇上中下具有代表性地段設置樣地3個,樣地面積為0.067 hm2,在樣地內測定的主要項目有林分現實密度、樹高、胸徑、郁閉度、冠幅等因子。

3　結果與分析

3.1　巨尾桉造林效果分析

3.1.1不同的造林管理措施對巨尾桉造林效果的影響 巨尾桉林分的主要測樹因子見表2。由表2可知,X1胸徑、樹高、蓄積量最好,X2次之,X5最差。方差分析表明,林分的主要測樹因子差異顯著(FH=6.78**,FD=10.30**＞F0.01(4.10)=5.99),蓄積量差異顯著(FV=5.22*＞F0.05(4.10)=3.48)。由表3多重比較可知,不同的造林管理措施,巨尾桉的樹高、胸徑、蓄積量差異極顯著,X4與X5為相同的立地條件,不同的造林管理措施,巨尾桉的樹高、胸徑、蓄積量差異顯著。

表2　巨尾桉各林分特征對比

表3 多重比較

*H：q 0.05=2.58,q 0.01=3.51;D：q 0.05=2.83,q 0.01=3.84;V：q 0.05=60.58,q 0.01=82.28

以上分析表明,巨尾桉造林施基肥及撫育追肥是巨尾桉速生豐產的關鍵措施,在相同的立地條件下(坡位),與粗放造林相比,集約造林的巨尾桉的平均樹高、胸徑、蓄積量分別提高70.69%、108.51%、534.78%以上,冠幅、冠長分別提高45.83%和33.33%。

3.1.2不同的立地條件(坡位)對巨尾桉造林效果的影響 從表1中可以看出,立地條件越好,巨尾桉林分狀況越好。從表3多重比較可知,X2與X3在相同的立地條件(坡位)下,采用相同的造林措施造林,巨尾桉的平均樹高、胸徑和蓄積量差異很小,X1與X4在不同立地條件(坡位)下,采用相同的造林措施造林,巨尾桉的平均樹高差異不顯著,胸徑和蓄積量差異顯著。

上述分析表明,在相同的造林措施下造林,立地條件越好,造林效果越好。Ⅱ類地(坡下部)好于Ⅲ類地(坡上部),這是因為立地條件越好,土壤的有機物含量、含水量、熱量越高,有利巨尾桉的生長。因此,巨尾桉造林地選擇中下部立地條件好的林地,能提高巨尾桉的造林效果。

3.2　不同立地條件下巨尾桉造林經濟效益分析

為了進一步分析巨尾桉造林投資效果,以現實林分主伐年齡,計算林分的價值,進行技術經濟分析。主要考核指標有：產值、成本、盈利率、純收入、內部收益率、土地期望價、益本比等。產值主要包括主伐純收入和間伐純收入(現值);主伐收入以現實林分為基礎,根據林分各徑階、材積、樹高、出材率計算林分出材量,再根據市場價格、采伐成本計算純收入,間伐收入以間伐時的純收入折算為現值。成本主要為營林投入,營林成本以復利計算,以年利率5%計。營林投入分為直接投入和間接投入,直接投入包括林地清理、整地、種苗、肥料、撫育、施肥等費用,間接投入包括林地保護費,固定資產折舊費,管理費及其他費用。

表4　巨尾桉各林分經濟評價結果

由表4可知,X1～X4的內部收益率都大于5%,說明巨尾桉集約造林能帶來好的經濟收益,造林4年的林分,內部收益率在60.84%以上,純收入21 547.05～48 733.41元 hm-2,土地期望價13 730.13～37 214.72元hm-2,產出是投入(益本比)的3.3倍以上。X5的內部收益率小于5,說明巨尾桉粗放造林是不能帶來經濟效益,內部收益率-10.55%,而且造成投資浪費(盈利率-30.07%,益本比0.659 3),也造成林地資源浪費(土地期望價-6 490.18)。

巨尾桉造林是高投入(9 200元hm-2以上)、高產出(益本比3.3以上)的集約造林,因此,巨尾桉造林只有采用集約造林管理,才能獲得高額的回報。

4　小結與討論

4.1巨尾桉造林應采用集約造林才有好的造林效果,巨尾桉集約造林比粗放造林的樹高、胸徑、蓄積量分別提高70.69%、108.51%和534.78%以上。不同的立地條件,對巨尾桉生長差異顯著,因此,巨尾桉造林地應選擇山的中下部、立地條件較好的林地,有利培育巨尾桉的速生豐產林。

4.2經濟分析表明,巨尾桉造林是高投入、高產出的集約型造林,集約造林內部收益率在60.84%以上,益本比在3.3以上。粗放造林不僅不能帶來經濟收益,而且造成造林投資和林地資源的浪費。

參考文獻：

[1]李建榮.濕地松桐棉馬尾松引種效益研究[J].西南林學院學報,2005,25(1)：28-30

[2]秦光華,姜岳忠,喬玉鈴,等.山東省歐美楊新元性系102/74的引種研究[J].浙江林學院學報,2003,20(4)：336-341

[3]莊晨輝.杉木豐產林培育目標與主伐年齡的研究[J].華東森林經理,1994,8(3)：29-34

[4]洪偉,林思祖.計量林學研究[M].成都：電子科技大學出版社,1993：252-255

[5]白厚義.試驗方法及統計分析[M].北京：中國林業出版社,2005：135-160