新生兒護理對聽力篩查結果的影響

薛衛艷(河北省邯鄲市婦幼保健院聽力保健門診，河北 邯鄲 056001)

·臨床護理研究·

新生兒護理對聽力篩查結果的影響

薛衛艷
(河北省邯鄲市婦幼保健院聽力保健門診，河北 邯鄲 056001)

聽力損害；耳聲發射，自發性；嬰兒，新生

10.3969/j.issn.1007-3205.2014.08.044

新生兒聽力損失的病因比較復雜，但部分聽力損失可以通過新生兒聽力篩查來預防。新生兒聽力篩查是早期發現聽力損傷的手段之一，開展新生兒篩查的最終目標是盡可能地發現聽力損傷患兒，并且盡可能早地對其實施干預，以使其語言、智力發育水平與同齡人相當，從而改善聾兒在社會交往、受教育和就業機會等方面所處的弱勢地位。對于與嬰幼兒和其家屬最常接觸的護理人員，護理工作的質量直接影響到新生兒聽力篩查結果。本研究通過加強新生兒耳道、鼻腔護理及人性化護理，探討其對新生兒聽力篩查結果的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2012年1月1日—12月31日在我院產科分娩的足月正常新生兒，除外孕婦患糖尿病、先兆流產、吸煙、前置胎盤、毒物接觸史及胎兒出生時缺氧、窒息、羊水渾濁、羊水過少等高危因素，符合條件的1 584例，隨機分為2組。對照組784例(男性390例，女性394例)，干預組800例(男性413例，女性387例)，均為出生后48h～28d新生兒。對照組新生兒進行一般護理后，采用畸變耳聲發射雙耳測試。干預組新生兒給予人性化護理后，采用畸變耳聲發射雙耳測試。

1.2 方法：用無菌棉簽在2組新生兒出生后進行外耳道及鼻腔清潔護理，干預組再給予人性化護理，具體方法如下。①聽力篩查環境人性化，將一個單獨房間當做新生兒的聽力篩查室，該房間的隔音效果要足夠好，在關上房門情況下可以相對的安靜，且噪音不得大于40dB。工作人員進入聽力篩查室后，首先要對進行聽力篩查的新生兒家長講明此次篩查時間、地點、目的以及意義。應該注意的是，在檢查前的1～2h內要對新生兒聽力篩查室進行紫外線消毒。②護理操作人性化，指導家屬為新生兒提供適當的臥位，將新生兒的頭向兩邊交替側轉，通常3～4h交替1次，防止新生兒一側耳朵受壓時間過長，對新生兒耳道的分泌物用棉簽慢慢擦洗干凈，然后對新生兒耳道進行是否病變或是否暢通進行檢查，并且測試者每一次把耳塞送入新生兒耳道前，須要檢查探頭，以保證探頭的3個通道全部暢通。③安撫新生兒，由于進行聽力篩查的新生兒需要保持同一個體位的時間較長，易產生哭鬧行為，因此操作者要盡快找到原因，并且對進行聽力篩查的新生兒進行安撫，輕聲交流，使新生兒在心理上得到滿足，猶如在母親身邊。

1.3 觀察指標：比較對照組和干預組新生兒的聽力篩查——耳聲發射通過率。若雙耳均通過，則認為新生兒聽力篩查通過；如果單耳篩查未通過或雙耳篩查均未通過，則認為新生兒聽力篩查不通過。

1.4 統計學方法：應用SPSS16.0統計軟件進行數據分析，計數資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

對照組的新生兒聽力篩查通過率達到74.2%(582/784)，而干預組新生兒聽力篩查通過率達到了88.6%(708/800)，2組新生兒的耳聲發射結果即通過率差異有統計學意義(χ2=53.307，P<0.01)。

3 討 論

新生兒聽力障礙的發病率0.1%～0.3%[1-2]，聽力損失給患兒更給其家庭帶來沉重的經濟負擔和精神上的壓力。新生兒聽力篩查已列入新生兒疾病篩查的內容之一[3]，只有及早在出生后進行聽力篩查，才能早期發現問題，避免錯過最佳治療時機。日齡越小，聽力篩查通過率越低。健康新生兒一般出生后48h～5d進行篩查[4-5]，早產及其他高危患兒聽力篩查時間可延長[6]。新生兒聽力檢測時應在喂飽后換完尿布處于沉睡眠時進行，因為新生兒清醒時不配合，頭搖動、哭鬧等會影響測試效果。另外，睡眠過淺也會因耳塞插入產生不適應或外界刺激出現煩躁、搖頭、哭鬧等狀態，從而造成噪音過大或探頭位置松動，使測試不能繼續或影響測試效果。篩查中新生兒中耳積液是初篩未通過的原因之一，新生兒存在中耳積液的機會較高，嚴重的中耳積液會導致弱聽、聽骨及鼓膜硬化，甚至造成聽力永久損失。我們對新生兒采用耳道、鼻腔的清潔及人性化護理干預來降低新生兒聽力初篩時的未通過率，可以有效減少聽力篩查的假陽性率。本研究結果顯示，對照組的新生兒聽力篩查通過率為74.2%(582/784)，而干預組新生兒聽力篩查通過率達到了88.6%(708/800)，2組新生兒聽力篩查結果即通過率差異有統計學意義(P<0.01)。

綜上所述，對新生兒耳道、鼻腔的清潔及人性化護理可以有效提高新生兒的聽力篩查通過率，降低假陽性率，同時提高聽力篩查的質量[7-8]。

[1] 章曉軍，周劍勇，胡小怡，等.4676例新生兒聽力篩查結果分析[J].聽力學及言語疾病雜志，2013,21(2):184-185.

[2] 丁文娟，郭玉芬，張哲文，等.甘肅省河西走廊19323例新生兒聽力篩查結果分析[J].聽力學及言語疾病雜志，2012,20(4):305-308.

[3] 劉俊秀，馬芙蓉，馬新春，等.北京市8200例和西寧市1940例新生兒聽力篩查結果對比分析[J].聽力學及言語疾病雜志，2012,20(5):413-416.

[4] 閆美玲，成梅香，夏紅.湘潭市2365例新生兒聽力篩查結果分析[J].聽力學及言語疾病雜志，2011,19(6):564-565.

[5] 韓東一，王秋菊.新生兒聽力篩查的發展與未來[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2011,46(3):177-179.

[6] 羅仁忠，溫瑞金，高勝利，等.3251例廣州市新生兒聽力篩查不通過患兒聽力狀況的評估與分析[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2011,25(13)：577-581.

[7] 侯曉玲.健康教育路徑在新生兒聽力篩查中的應用[J].齊魯護理雜志，2011,17(29)：113.

[8] 李月梅，王秀菊，張會豐，等.新生兒聽力篩查及影響因素分析[J].臨床薈萃，2012,27(13):1105-1110.

(本文編輯：劉斯靜)

2014-02-22；

2014-06-06

薛衛艷(1975-)，女，河北磁縣人，河北省邯鄲市婦幼保健院主治醫師，醫學學士，從事新生兒疾病診治研究。

R22.1

B

1007-3205(2014)08-0982-02