鉤稽史實 博采眾收——評《中國近代文學史證——郭長海學術文集》

姜 璘

(長春師范大學，吉林 長春130032)

近代文學是長期處于“冷宮”并缺乏學科體制保護的文學。20世紀80年代文學史分期問題的討論提出了“打通近代、現代、當代”的主張，之后近代文學受到一些學者的關注，并且出現了大批含金量很高的學術成果。在現今眾多的研究學者中，郭長海教授可謂此領域的專家。

一、郭長海教授近代文學研究的特點及價值

郭長海教授研究近代文學時間很早。早在20世紀60年代，他就開始了秋瑾研究，到了90年代通過手中的資料又把視野開拓到近代的各個領域。郭長海教授從史料(近代的報刊、雜志入手)的考訂開始進行近代文學研究。在近代國家的重構中，報刊作為民生的喉舌參與了歷史的建構。在報刊中發現歷史、恢復歷史的原貌，是彌補官方檔案、文人文集的缺陷的最具價值的方法。郭長海教授將鉤稽文人在報刊中的文字作為整個研究工作的基石，可謂開啟了近代文學研究的一條新路。

近代文學作為中國文學發展史上不可缺失的梁柱，作為通向古典文學與現代文學的橋梁，是中西文化撞擊的產物。它是中國文學史上的一個新起點，是由眾多史料凝聚成的蔚為大觀的文學史。由吳曉峰博士主編、吉林人民出版社出版的《中國近代文學史證——郭長海學術文集》，集先生四十多年的學術成果于一體，反映了中國近代文學史料學專家郭長海教授在學術研究方面的綜合成就。此書分上、下卷，以研究體系為線，分秋瑾研究、近代文學研究、南社研究、李叔同研究、魯迅研究和其它，共6部分。收錄了郭長海教授已公開發表的論文130多篇，共70多萬字。郭長海教授對近代文學涉獵的范圍非常廣泛，除了秋瑾和李叔同之外，還有晚清譴責小說四大家、南社諸社員、魯迅、胡適、郁達夫等。

二、郭長海教授所從事的秋瑾研究的理論成果居領先地位

郭長海教授從事秋瑾研究長達四十余年，其研究成果居領先地位。秋瑾作為中國近代杰出的革命家、巾幗英雄，不僅在革命道路上走在了前列，亦在婦女解放運動中獨樹一幟，而她的著作更是她革命情懷的抒寫。郭長海教授為整理革命女俠遺作及革命歷程奉獻了畢生精力，如秋瑾的生年之考，讓爭論已久的疑團撥開重霧、還以本源，而秋氏家譜的發掘填補了秋瑾研究史上的空白。在秋瑾成仁后，上海各報一致譴責和聲討清政府的暴行。不久，即有追悼性的文藝作品出現，除詩文外，以戲劇最盛。當時有五大戲劇問世，包括古越嬴宗季女撰《六月霜傳奇》、蕭山湘靈子撰《軒亭冤傳奇》、嘯廬撰《軒亭血傳奇》、長洲靈鳷撰《軒亭秋雜劇》、龍禪居士撰《碧血碑雜劇》。由于當時社會的壓力，這些作品不得不用化名發表。若干年后，這些化名已逐漸為人查清。蕭山湘靈子為韓茂堂;嘯廬為陳俠君;長洲靈鳷為吳梅;龍禪居士為常熟龐樹柏。現在，只剩下一人，即《六月霜傳奇》的作者古越嬴宗季女的真實姓名還未確知。郭長海教授經過一翻排除，并參考了有清歷史上的呂留良案，得出呂韻清即為古越嬴宗季女。

三、郭長海教授對中國近代文學其他領域的涉獵及研究

郭長海教授除專事秋瑾研究外，對中國近代文學其他領域亦有涉獵及研究。

(一)郭長海教授在治學之路上的考證之功

郭長海教授的治學之路偏于考證。近代人在處理自己的文字時除了出版文集的傳統方式，更多的通過報刊、雜志等傳媒渠道，使自己的作品走向社會，當作品發表時又喜好用筆名、字、號，因此要想弄清作品的創作者和某一個作家所有刊發的作品是非常困難的。研究者既要查尋、翻閱塵封的別集，還要尋找舊報刊雜志。郭長海教授正是通過這種途徑孜孜不倦地進行學術研究的。夏曉虹教授曾評價說:“辯明作者作為晚清小說考證的要項，一向受到研究界的重視。不過，由于線索散漫，資料湮沒，考求需要耐心與敏感，有所發現實屬不易。郭長海可謂此道中具備硬功夫的少數學者之一。”郭長海教授通過翻閱大量的報紙雜志，不僅對近代作家筆名進行了認真的考證，而且對作品的歸屬亦有新解。如《黃繡球的作者頤瑣考》充分證實了頤瑣就是湯寶榮，評點者“二我”乃陳其淵;《＜昕夕閑談＞的兩譯者》指出第一部長篇翻譯小說的譯者“蠡勺居士”本名蔣子讓，重譯者“藜床臥讀生”為管斯俊;《南亭筆記和南亭四話非李伯元所作》是對李寶嘉作品的真偽之辯，也道出了早在一百年前書商就利用名人效應出版盜版書籍的真相;又如《楚青與楚卿》一文中，郭長海教授通過論證明確指出了前者是狄平子、后者是金楚青。

(二)郭長海教授關于近代作家生平事跡傳記資料的研究

郭長海教授的學術研究主要傾向于近代作家生平事跡的傳記資料。他未以佚聞瑣事視之。他的這些文章，持論公允，考訂詳細，有不少極為罕見的資料。例如:人們除了知道近代小說家劉鶚劉鐵云寫過《老殘游記》之外，對他了解甚少，更不知道他還是個愛國者和慈善家、收藏家。經過郭長海教授的辛勤收集，從大量的資料中得出定論:鐵云教授的漢奸之名乃是由于時人的偏見造成的誤解，從而導致后人的誤讀。鐵云教授實際是實業救國的愛國者，以獨具的眼光和睿智剖析了時局對中國的影響(《劉鐵云與上政務書》。在《鐵云與廉泉、吳芝瑛夫婦交惡之始末》一文中，更道出了無人知曉的一對友人分道揚鑣的緣故。

(三)郭長海教授在文學研究領域中的創新——編寫辛亥革命文學史

郭長海教授學術功力還在于創新，就是他對辛亥革命文學史的編寫。編寫文學史是困難的，而編寫近代文學史更是難上加難。編寫古典文學史時，可以從現有的史料中提取;編寫當代文學史時，可以借助現代化的手段。而近代文學史的編寫，需要從故紙堆里一點一滴地查找，更需要對史料進行辨偽，稍一大意就容易張冠李戴。辛亥革命文學史是在炮火中誕生的新生兒，研究它的學者屈指可數。郭長海教授認為辛亥革命時期的文學具有獨特的價值，它們是辛亥革命的號角，是喚醒民眾的醒世鐘，所以應該把它放在一個相對獨立的位置。對它的改寫，沒有翔實的資料、大膽的創舉是不敢提筆的，因為沒有一部可供參考的辛亥革命文學著作。郭長海教授把經過收集、整理、辯偽的豐富史料進行“加工”，完成了辛亥革命文學史的改寫。

(四)郭長海教授的南社研究

在南社研究中，郭長海教授輯佚了南社發起人柳亞子的詩、詞、文，還有徐自華的信。而具有突破性的是高旭研究。眾所周知，高旭是一個富于激情而充滿愛國之心的青年，他仇恨清朝封建統治階級，向往資產階級民主革命，長期積極地進行革命活動，民國建立后，被選為國會議員，1923年曹錕一手操縱的賄選名單里竟有高旭之名，被人稱為“豬仔議員”。為此，高旭被朋友“割席”，承受了巨大的輿論譴責。他本人也從此一蹶不振，以醉酒自戕，不到二載即以盛年逝去。這一段歷史似已成定論，以前研究南社的人，無不對高旭進行嚴厲的批評。郭長海沒有人云亦云，認真研讀了當年的報刊資料，發現了《申報》1924年3月24日高旭的《致金山教育公會函》。這一條材料的發現至關重要，雖然不能肯定地說高旭沒參加賄選，但至少使之成為一個歷史懸案，為我們評價歷史人物騰挪出很大的空間。

(五)郭長海教授的其他研究

在當代弘一大師研究的眾多學者中，郭長海教授可占一席之地。他從大師的交游考證做起，以點滴之事折射出弘一大師生前交游行蹤的歷程。《李叔同走馬章臺辯》通過實例，澄清其并沒有象當時人們所傳說的那樣，整日游弋于秦樓楚館、過著紙醉金迷的生活。大師與當時的名妓李蘋香、高翠娥的往來的大量詩文，折射出大師與她們純潔的友誼，對她們悲慘命運的同情，從中窺視到大師光明磊落的一生。

雖然郭長海教授對魯迅研究的文章非常少，但也不乏其價值所在。如目前發現的魯迅早期唯一的一篇文字廣告《域外小說集》，還有魯迅的一篇講演稿，都來源于郭長海教授的收集之功，其價值和意義自不言而喻。在《魯迅〈藥〉的主題的反思》中，他站在歷史的角度重新分析了魯迅創作的內涵，是他對魯迅作品主旨具有突破性的研究。

四、結語

綜觀《中國近代文學史證——郭長海學術文集》，郭長海教授在近代文學研究領域可謂獨樹一幟、自成一家。他近半個世紀的學術研究，都是從最基礎的點滴小事做起的，從被大多數研究者忽視的史料輯佚、考證、辨析開始的。這些資料的發掘、整理看似微乎其微，實則是以實事求是的觀點來求證歷史的真實面貌。近代文學史料的收集和整理是一大困難，而史料的考訂與辨偽也是一大困難。收集與整理之功厥事甚偉，考訂與辨偽之功亦不可沒。基于此，郭長海教授一生致力于進行拾遺輯佚、艱難無聞的工作。直到現在，古稀之年的郭長海教授依然在為近代文學研究奉獻自己的余輝。《中國近代文學史證——郭長海學術文集》的出版，是對郭長海教授研究成果的階段性梳理，更是他學術研究道路上的里程碑。他的獨家資料會影響到我們對近代文學的重新認識，為新文學史的編寫提供翔實的文字資料。

[1]吳曉峰.中國近代文學史證:郭長海學術文集[M].長春:吉林人民出版社，2005.

[2]郭長海，金菊貞.李叔同集[M].天津:天津人民出版社，2005.

[3]郭長海，金菊貞.高旭集[M].北京:社會科學文獻出版社，2003.

[4]陳珍珍，陳祥耀.弘一大師紀念文集[M].福州:海風出版社，2005.

[5]郭長海，李亞彬.秋瑾事跡研究[M].長春:東北師范大學出版社，1987.

[6]郭長海，郭君兮.秋瑾全集箋注[M].長春:吉林文史出版社，2003.

[7]王宏志.翻譯與創作:中國近代翻譯小說論[M].北京:北京大學出版社，2000.