現階段我國社會主要矛盾研究述評

孫 亮

（安徽師范大學 馬克思主義研究中心,安徽 蕪湖 241003）

現階段我國社會主要矛盾研究述評

孫 亮

（安徽師范大學 馬克思主義研究中心,安徽 蕪湖 241003）

建國后我國社會主要矛盾確立后歷經反復，教訓慘痛，正確認識現階段我國社會主要矛盾具有極其重要的意義和作用，文章對理論界出現的諸多現階段社會主要矛盾改變論，如“民主政治矛盾論”、“相對需求不足矛盾論”、“公共品匱乏矛盾論”等主要理論進行述評，并闡述其危害性。

社會主要矛盾；公共品；新自由主義

正確認識我國社會性質和社會主要矛盾具有極其重要的意義和作用，只有正確認識、判定社會主要矛盾、社會性質才能夠為黨和國家確定主要任務提供理論基礎，才能夠制定行之有效的方針和政策，為國家富強、民族復興提供動力和保障；反之，國家就可能會陷入經濟、社會發展停滯不前，甚至會導致政治動蕩。

現階段我國社會主要矛盾的正式表述是1956年黨的八大所制定的，并在十一屆六中全會重新確立，之后經過黨的歷次代表大會確認，十八大完整的表述為 “人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”。經過改革開放三十多年的發展，我國生產力已經接近或達到世界先進水平，人民生活水平顯著提高。那么，現階段我國社會的主要矛盾有沒有改變呢？本文對近十年期間此研究領域代表性的觀點進行梳理述評，以資啟示。

1 民主政治矛盾論

有學者撰文論述：現階段我國社會主要矛盾應該是‘人民日益增長的物質文化需要和當家作主的要求同落后的社會生產和落后的民主政治之間的矛盾’[1]。也有表述為“人民日益增長的政治需要同不能滿足人民需要的政治發展之間的矛盾”[2]。

民主政治主要矛盾論把政治發展、政治民主、政治公平等幾要素列為現階段我國矛盾的焦點和要點，認為改革開放前二十年以“經濟建設為中心，解放生產力，發展生產力”等戰略的實施，短時間促成了經濟的騰飛、生活的改善。但現階段人民的需要變得多元化，由之前的生存需要更多轉變為現在發展需要，包括人民的政治參與意識增強，政治民主覺悟提高，這就與現階段我國的政治發展的現狀形成了主要矛盾。

應該肯定的是民主政治主要矛盾論正確分析了社會發展中的必然趨勢，那就是生存性需求逐漸向發展性需求的轉變，看到了上層建筑對經濟基礎的發作用，反映了社會現實中存在著諸多執法不嚴、司法不公、民眾監督批評形同虛設等突出矛盾。但能否說現階段我國主要矛盾就是政治需要同政治發展之間的矛盾呢？如果答案是肯定的，根據一定時期的主要矛盾決定一定時期的主要任務，就可以推導出，民主政治發展主要矛盾所決定的主要任務是進行政治體制改革。而我國改革開放的總體思路是“以經濟建設為中心一百年不動搖”、先經濟后政治、先農村后城市，循序漸進，摸著石頭過河，切實處理好“發展、改革、穩定”三者之間的關系。民主政治主要矛盾論主張進行政治體制改革，其實質就是否定以經濟建設為中心的基本路線，走上西方式的新自由主義政治改革。

國際共產主義運動也為我國社會主義改革開放提供了前車之鑒，前蘇聯在20世紀80年代的改革主要就是戈爾巴喬夫力主進行“人道的民主的社會主義 ”的政治體制改革，并且政治改革深受西方新自由主義的影響，這種休克療法促使蘇聯歷史中所堆積的矛盾猛然迸發，結果是蘇聯亡黨亡國。

2 社會主義同市場經濟矛盾論

有學者認為：隨著我國改革開放三十年的發展，社會物質生產的水平、商品的總供給量已經由低水平、匱乏向高水平、充裕轉變，經濟基礎決定上層建筑，我國的社會主要矛盾也相應發生了變化，從改革開放之初的需要同生產的矛盾轉變為社會主義同市場經濟的矛盾[3]。

這一結論主要是從三個方面論述，一是現階段各種矛盾形成和發展的總根源是社會主義和市場經濟的矛盾。不管是社會貧富差距、生態環境污染，還是國企改革、職工下崗，這些矛盾均是現階段我國社會主義和市場經濟體制不完善、不協調所致。二是從方法和手段是說，社會主義和市場經濟矛盾的解決具有全局性和支配性的意義和作用，牽一發而動全身，是諸多矛盾的“樞紐”和“總結”。三是當代中國社會發展的主要動力是處理好社會主義和市場經濟的主要矛盾。

社會主義市場經濟矛盾論分析了我國現階段諸多矛盾圍繞經濟問題而產生，得出了社會主義市場經濟矛盾論。但此理論混淆了基本矛盾和主要矛盾的區別。社會基本矛盾是指，在社會這個有機體的無數矛盾中，起著本源的總制動作用的那個矛盾，也就是生產力和生產關系的矛盾，經濟基礎和上層建筑的矛盾[4]。經濟基礎是指由社會一定發展階段的生產力所決定的生產關系的總和，毫無疑問，市場經濟屬于經濟基礎；上層建筑是建立在一定經濟基礎之上的意識形態以及相應的制度、組織和設施，毫無疑問，社會主義屬于上層建筑。因此，社會主義同市場經濟的矛盾，是社會基本矛盾，而不是我國現階段社會主要矛盾。

更需要指出的是,此理論把現階段我國主要矛盾概括為社會主義同市場經濟的矛盾,深層次可解讀為社會主義和市場經濟兩者不適應,如何適應呢?或者走資本主義道路,或者重回計劃經濟體制。顯而易見,這種理論不僅存在理論缺陷,也同中國特色社會主義道路實踐相違背。

3 相對需求不足矛盾論

此理論強調：中國社會處在供給不足的舊態勢下的主要矛盾是“人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”，主要任務是大力增加生產，努力擴大供給；從經濟學的角度可以得出，我國現階段在生產與消費的矛盾中，國內消費不足已經成為我國經濟發展的主要矛盾；那么，中國社會處在需求不足的新態勢下的主要矛盾就應是“日益增長的社會生產同人民物質文化相對需求不足之間的矛盾”，主要任務就應是大力增加消費，努力擴大需求[5]。

不可否認，改革開放三十年來，尤其是黨的十六大以來的十年，經濟持續發展。2010年超越日本，位居世界第二位，現在已經成為僅次于美國的全球第二大經濟體。從人民群眾有支付能力的需求來說，私人物品買賣的的在市場經濟關系中，賣方市場已經變為買方市場。

但據此能否說:我國主要矛盾已經是“日益增長的社會生產同相對需求不足之間的矛盾”呢，那么首先分析一下相對需求不足的原因是什么。人民群眾在現階段有支付能力需求相對不足的原因，主要有兩個方面的原因：第一是低收入階層人數眾多，并且收入增長緩慢，因此他們的購買力和刺激內需能力有限。我國農村人口依然有6.5億以上，城鄉人均年收入差別在三倍以上，中部和西部省份依然有大量的貧困人口。中國科學院最新完成的《2012中國可持續發展戰略報告》提出，中國發展中的人口壓力依然巨大，按2010年標準貧困人口仍有2688萬，而按2011年提高后的貧困標準(農村居民家庭人均純收入2300元人民幣/年)，中國還有1.28億的貧困人口。因此，相對需求不足和供過于求主要是對低收入階層的支付能力而言的，從刺激經濟擴大內需上講，增加廣大低收入階層的收入，調整利益分配格局，可以改變相對需求不足的矛盾。第二，很長一段時期的產能過剩、經濟過熱的問題出現，在很大程度上是由于地方政府片面追求經濟發展速度，忽視甚至抵觸中央的宏觀調控政策，沒有淘汰落后產能，盲目招商引資重復建設，以致產能過剩，供過于求。

可以得出，我國現階段遠沒達到社會生產發展的水平已經超出了人民生存和發展需求的階段，因此，相對需求不足論中所強調的我國主要矛盾已經是“日益增長的社會生產同相對需求不足之間的矛盾”這種論點是站不住腳的。

4 形態轉變矛盾論

此理論堅持:“中國社會主要矛盾的基本情況雖然沒有發生質變，但隨著時代的發展和社會矛盾理論環境的更替，其具體運動形態卻出現了新的情況，進入了新的歷史進程，實現了從原生形態向次生形態的轉化，當前正經歷著從次生形態向再生形態的轉變[7]”。

形態轉變主要矛盾論認為毛澤東在革命時代所著重強調并行之有效的是“矛盾動力說”，包括了民族矛盾、階級矛盾等，此構成了主要矛盾的原生形態。1978年之后，鄧小平進一步解放思想，實事求是，強調改革是中國第二次革命，“改革動力說”構成了主要矛盾的次生形態，這也標志著社會矛盾已經由“人與人之間的關系”轉向“人與自然之間的關系“。新世紀“改革開放”和“科技進步”為動力的“雙重動力說”，標志著主要矛盾向一種新形態轉變，此構成了主要矛盾的再生形態。

形態轉變主要矛盾論看到了主要矛盾形態的轉變，以及轉變的背景、原因等，但主要矛盾與基本矛盾兩者有根本的區別，基本矛盾貫穿于人類歷史的發展漫長階段，而主要矛盾以及矛盾的主要方面，顯然反映的是一個社會發展的特定階段的問題。而此理論強調改革開放、科技進步顯然屬于基本矛盾分析范疇，改革開放屬于上層建筑，科技進步屬于生產力的重要因素。同時該理論僅從宏觀理論的角度來闡述問題，沒有從社會現實矛盾的微觀去看問題、分析問題，存在以理論來闡述理論、以主觀來分析主觀，陷入了邏輯的反復。

5 公共品匱乏矛盾論

此理論主要可概括為：“中國當前的主要矛盾不再是人民群眾日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾，而是公眾日益增長的公共品需求同公共品供給短缺低效之間的矛盾”[8]。改革開放初期和中期的社會主要矛盾已經由市場經濟、自由競爭和全球化解決了，但新的主要矛盾隨之產生，那就是公眾對教育資源的不公平、對司法的不公、對環境的污染、對看病難、看病貴等公共品的低效、短缺、腐敗行為不滿，以致“端起碗來吃肉，放下碗罵娘”。

公共品匱乏主要矛盾論正確指出了改革開放以來我國在物質生產、人民生活提高方面的所取得的顯著成就。但也必須指出,黨的八大和改革開放后十一屆六中全會以及其后歷次黨代會關于我國社會主要矛盾的表述中,已經涵蓋了人民對日益增長的公共品需求和公共品供給不足的內容,原社會主要矛盾表述 “人民群眾日益增長的物質文化需要”，此“需要”本身就包括私人物品的需要，以及包括公共品的需要。再把公共品作為主要矛盾單列出來因此就是不必要的。

同時還需要強調的是，社會上每個人每天都需要穿衣、吃飯，但并不是每個人都需要司法訴訟、每天都需要看病住院、一生都在學校學習。綜合可知，不能說現階段我國社會主要矛盾是公眾日益增長的公共品需求同公共品供給短缺低效之間的矛盾。

6 結語

以上諸多社會主要矛盾已經改變的理論，在學術界是可以百家爭鳴的，但如果因此影響到決策層，則會帶來以下的危害性。

6.1 社會主要矛盾改變論可推導出社會主義初級階段結束

我國現階段的社會性質就是由現階段的主要矛盾決定的。人民日益增長的物質文化需要同落后的生產力之間的矛盾，決定了我國還處在社會主義初級階段，這也進一步推導出這個階段內的主要任務是以經濟建設為中心，進行現代化建設。如果上述社會主要矛盾已經改變的諸多理論是正確的，那么，我國現階段的社會性質就會發生改變，也不需要以經濟建設為中心。很明顯，這會改變我國的社會主義初級階段的社會性質，放棄經濟建設的中心任務，現代化建設和民族復興則無從談起。

6.2 社會主要矛盾改變論可導致我國進行西方新自由主義政治改革

不管是 “民主政治矛盾論”、“公共品匱乏矛盾論”亦或“社會主義和市場經濟矛盾論”，主旨都是倡導進行政治體制改革，認為我國現在之所以面臨諸多社會矛盾的焦點和難點，是因為我國政治體制不適合現在市場經濟發展的要求，不符合建立服務型政府、有限政府的目標；進而提倡弗里德曼的新自由主義主義的經濟和政治體制，政府不再主導經濟發展、國企退出市場經營，實行自由市場經濟，政府專職從事公共服務和管理。而照搬照抄西方新自由主義經濟和政治改革最終會否定中國特色社會主義道路和中國共產黨的領導。

因此，在諸如我國社會主要矛盾此等重要理論涉及大是大非面前，決策者不能自亂陣腳，必須保持清醒頭腦，冷靜分析與研判，方能做出科學決策。

[1]楊迎春.社會主要矛盾認識新探 [J].肇慶學院學報，2003,24（3）:68-72.

[2]張榮華，趙華.對當前我國社會主要矛盾的新認識和新表述[J].石油大學學報，2005,12（1）:52-55.

[3]張紀.對當前我國社會主要矛盾的新認識 [J].理論探討,2004(6):5-8.

[4]馬克思主義基本原理[M].北京:高等教育出版社，2009:112.

[5]劉嗣明.中國社會主要矛盾與主要任務的新形態[J].江漢論壇,2004(6):51-54.

[6]2012中國可持續發展戰略報告[M].北京:科學出版社,2012:3.

[7]趙科天.當代中國主要矛盾運動的歷史進程[J].甘肅社會科學,2005(2):209.

[8]楊鵬.中國社會當前的主要矛盾是什么[N].中國青年報,2005-11-16.

[責任編輯：余義兵]

D61

A

1674-1104(2014)05-0032-03

10.13420/j.cnki.jczu.2014.05.007

2013-12-10

安徽省高校人文社科項目(SK2013B199);安徽省思想政治課建設工程(2011SZJSGC5-4)。

孫亮（1981-），男，安徽亳州人，安徽師范大學馬克思主義研究中心講師，碩士，研究方向為馬克思主義中國化。