王枝倩
摘 要:教師的提問在語文課堂教學中是非常必要的,中學語文課堂教學過程中要想讓學生積極地參與到課堂教學中,課堂氣氛活躍、教學目標明確是離不開教師的提問的。語文課堂要掌握一定的技巧,如設疑新穎,激發情趣;階梯設計,化難為易;設置矛盾,激活思維;抓住關鍵,力求突破等。
關鍵詞:語文課堂;提問;技巧
愛因斯坦曾指出:“提出一個問題往往比解決一個問題更為重要。因為解決問題,也許僅是技能而已,而提出新的問題,新的可能性,從新的角度去看舊的問題,卻需要創造性的想象力,而且標志著科學的真正進步。”
新課程標準提倡一種自主、合作、探究的學習方式,滿堂灌的教學方法再也不能滿足現代教學的要求。在教學過程中,教師的角色也發生了很大的變化,由課堂的主宰者變成了了課堂的主導者。高質量的提問是教師研究教材與教學設計的思想結晶,它們具有角度優美、形式多樣、內涵深厚、激發力強等特點,在教學上能夠發揮高質量的引領作用。中學生處于思想還不太成熟的階段,自制力比較弱,需要一個很好的組織者來督促其學習,所以教師有必要通過提問來提高其積極性,并且防止課堂走神現象;激活課堂教學氣氛,體現師生互動的課堂教學效果;克服學生的自主學習存在的一種盲目性和無序性現象,幫助學生確立正確的學習目標,把握住教學的重點與難點。所以在語文課堂中提問應注意一些技巧:
一、設疑新穎,激發情趣
好奇心人皆有之,強烈的好奇心會增強人們對外界信息的敏感性,激發思維,培養學生的有意注意力,培養學生的自主學習意識。因此,課堂提問要講究發問方式,改變提問角度,使問題提的巧,發人深省,要力求新穎,講求新意能到激發情趣,切忌問題提出的平平淡淡,老調重彈。例如《囚綠記》:“今天我們來共同欣賞《囚綠記》,看到這個題目同學們是否會有很多疑問:綠是能囚住的嗎?綠色是生命的象征,作者為什么要把綠囚住,毀壞這人世間的美好事物?作者最終有沒有囚住綠?顯然,這樣設疑導入,既通過創設問題情境激發了學生的學習興趣,又使問題的指向性非常明確,進而調動了學生自主學習的積極性。
二、階梯設計,化難為易
學生的思維是遵循著由淺入深,由已知問未知遷移的規律。因此,課堂提問必須符合學生思維流程,設計出有層次的問題,使學生一步步受到啟發,將問題由難到易,由大到小的解決。教師在進行提問時,有些問題不可一步到位,就如登山一樣,要拾階而上,于峰頂領略無限風光。如教學《大堰河——我的保姆》一文,先提出問題:大堰河是一條河?還是一個人的名字?可引導學生閱讀注釋找答案。再問:作者為什么不寫母親?而寫他的保姆?作者為什么要塑造這個形象?在這樣一組從易到難,環環相扣的設問的引導下,學生對本文重點、難點的學習就容易解決了。
三、設置矛盾,激活思維
學生對每篇課文的學習,不是一開始就感興趣的,為此,教者應當深入鉆研教材,抓住突破口,有意地給學生設置問題的“障礙”,形成他們心理上的一種“沖突”。當學生急于解開這些“沖突”(問題)時,也就意味著進行了思維訓練,對課文重點、難點的理解自然也水到渠成。如《死海不死》一文,一開篇可讓學生思考:題目中的兩個“死”,是什么意思?“死”與“不死”矛盾嗎?文末又說“死海真的要‘死了”,這個“死”又是指什么?這一番提問,勢必能激發學生對本文的興趣,并急切地研讀課文找答案。最后,當學生理解了“死”的三個不同含義時,也掌握了死海的特征以及形成過程。本來一篇看似枯燥無味的說明文卻能使學生學得饒有趣味,關鍵在于教者如何結合教材實際,抓住突破口,把它轉化成學生感興趣的“問”。值得一提的是,課堂上設置問題的“矛盾”,應從實際出發,不能故弄玄虛,把學生弄糊涂。
四、抓住關鍵,力求突破
能否抓住關鍵問題進行提問突破,決定了教師這堂課教學成功與否。教師要抓住一個關鍵問題打開一個決口,讓知識的水流奔涌而出,以提升學生的思想,這就要求教師要能真正地吃透教材,才能找到關鍵問題的所在,用一句形象的話來說叫“牽一發而動全身”。如《中國人失掉了自信心了嗎》一文,可以這樣提問:在第二、五、六自然段中,三個“中國人”含義有何不同?這樣一問就能提挈全篇,回答了這個問題,也就懂得了全文脈絡及寫法,用這樣一種提問法,必須縱觀全局,問于緊要之處。
語文課堂教學過程中教師的提問可以讓教學目標明確,發揮它的導向作用,培養學生學習語文的興趣,培養學生的創新思維,發現問題解決問題的能力,促使學生養成良好地課堂思維習慣。只要在課堂教學過程中教師對提問的各個環節處理方法得當,課堂教學一定會達到極佳的教學效果。
編輯 王愛芳