瑕疵出資導(dǎo)致的發(fā)起人責(zé)任義務(wù)問題研究

毛莉

公司資本作為公司對外擔(dān)責(zé)的重要保障， 因此公司資本制度一直是不同國家法律研究的焦點所在。本文主要從案例出發(fā)， 重點研究瑕疵出資導(dǎo)致的責(zé)任承擔(dān)問題。

一、 問題的提出

（一）案例簡述

某德國A企業(yè)在中國境內(nèi)設(shè)立了一家全資子公司B， 因商業(yè)考慮， 決議將其擁有的B公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給一家荷蘭C企業(yè)。于股權(quán)交易時， A并未完全按照B公司的章程規(guī)定履行其出資義務(wù)， 即將其所持有的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了C。受讓人C對于這一A公司未完全履行出資義務(wù)的事實也已知曉。

（二）爭議焦點

根據(jù)案情分析， 我們主要討論下述兩個問題： 一、 作為有限責(zé)任公司， A企業(yè)是否被視為B公司的發(fā)起人， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓后， A是否承擔(dān)股權(quán)交易后C未足額出資導(dǎo)致的連帶賠償責(zé)任？二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后， A企業(yè)是否還會因其作為股東期間未足額出資而承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任？

二、 股東瑕疵出資導(dǎo)致的發(fā)起人責(zé)任問題研究

根據(jù)公司法， 我們會發(fā)現(xiàn)， 公司發(fā)起人這一詞只出現(xiàn)在了有關(guān)股份有限公司的章節(jié)。那么有限責(zé)任公司能否使用發(fā)起人這一概念呢？根據(jù)公司法解釋三第一條的內(nèi)容，公司的發(fā)起人為公司的設(shè)立簽發(fā)章程，認(rèn)購公司出資或股份，并履行相應(yīng)的設(shè)立公司職責(zé)的人，該條特地強調(diào)了發(fā)起人包括有限責(zé)任公司設(shè)立時的股東。”因此， A應(yīng)被認(rèn)定為公司的發(fā)起人。

那A是否會因為C的未履行或未完全履行出資義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任？

根據(jù)公司法解……