代位權(quán)制度及其行使效果的探討

袁旭

我國《合同法》第73條規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)制度，代位權(quán)制度旨在為債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供擔(dān)保，保障合法債權(quán)實(shí)現(xiàn)，那么債權(quán)人具體何時(shí)才能行使代位權(quán)？該如何行使呢？

一、 代位權(quán)行使的條件

債權(quán)人代位權(quán)制度的成立需要具備以下要件：

1、須債權(quán)人和債務(wù)人之間存在合法有效的債權(quán)。代位權(quán)是債權(quán)的從權(quán)利，沒有債權(quán)，代位權(quán)就不會(huì)產(chǎn)生。并且，該債權(quán)必須是合法有效的，如果是基于非法原因成立的債權(quán)，例如賭債等，債權(quán)人是不能行使代位權(quán)的。

2、須債務(wù)人享有對(duì)第三人可期待的利益。債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán)，是債權(quán)人行使代位權(quán)的標(biāo)的，沒有此種債權(quán)的存在，債權(quán)人的代位權(quán)也就無從談起。

3、須債務(wù)人確實(shí)怠于行使其對(duì)第三人到期的債權(quán)。如果債務(wù)人已經(jīng)向次債務(wù)人行使其債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，則不論其行使方法或效果如何，亦或者該債權(quán)未到期，債權(quán)人均不得行使代位權(quán)。否則即構(gòu)成對(duì)債務(wù)人權(quán)利的不當(dāng)干涉。

4、須債務(wù)人已經(jīng)陷于債務(wù)遲延。債務(wù)人未陷于債務(wù)遲延之前，債權(quán)人的債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)尚處于未知狀態(tài)，故一般不允許債權(quán)人以提前行使代位權(quán)的方式干預(yù)債務(wù)人與次債務(wù)人。但是，在特殊情況下，若債權(quán)人的債權(quán)還沒有到期，此時(shí)卻又存在無法實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，則債權(quán)人能否行使代位權(quán)呢？筆者認(rèn)為，為保護(hù)債權(quán)人的利益應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人提前行使代位權(quán)，如果債權(quán)人必須等到履行期限屆滿后才能提起代位權(quán)訴訟，則可能使債權(quán)人喪失應(yīng)有的利益，從而使代位權(quán)喪失其存在的意義，故在特殊的情況下，允許債權(quán)人在履行期限屆滿之前行使代位權(quán)，是符合立法之義且是有必要的。……