論債務(wù)與義務(wù)的聯(lián)系與區(qū)別

張力

摘要：債務(wù)與義務(wù)在概念上存在包含與被包含的關(guān)系。如果將除債務(wù)之外的義務(wù)視為原義務(wù)，債務(wù)則是義務(wù)人在違反原義務(wù)后所應(yīng)承擔(dān)的具有救濟(jì)權(quán)屬性的義務(wù)。從本質(zhì)上區(qū)分債務(wù)與義務(wù)的概念，有助于重新規(guī)劃債的發(fā)生根據(jù)體系，明確債的本質(zhì)。

關(guān)鍵詞：債務(wù)；義務(wù)；救濟(jì)途徑

債務(wù)乃債權(quán)相對(duì)應(yīng)的法律概念，有債權(quán)始有債務(wù)，而債務(wù)則是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的途徑。然當(dāng)前民法學(xué)界權(quán)利本位的觀念，使得許多研究都以債權(quán)為視角，債務(wù)的理論問題只得通過債權(quán)的角度來解決。在傳統(tǒng)民法上，債權(quán)分為合同之債、侵權(quán)之債、不當(dāng)?shù)美畟o因管理之債，相應(yīng)的債務(wù)也被劃分為基于合同、侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債務(wù)。傳統(tǒng)民法認(rèn)為只要合同成立即在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債權(quán)的本質(zhì)為請(qǐng)求權(quán)，但在履行期屆至前債權(quán)人卻無法對(duì)債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)，那合同成立之時(shí)合同當(dāng)事人所擔(dān)負(fù)的是債務(wù)抑或是需主動(dòng)履行合同的義務(wù)呢？不免在此產(chǎn)生疑問。這就涉及到對(duì)債務(wù)與義務(wù)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，兩者之間有何區(qū)別與聯(lián)系，下文將從這一疑問出發(fā)作進(jìn)一步探討。

1.新視角下的義務(wù)與債務(wù)

1.1義務(wù)的內(nèi)涵。在現(xiàn)代漢語上，“義務(wù)”一詞主要有兩方面的內(nèi)涵，一個(gè)是在法律層面，按照法律規(guī)定應(yīng)盡的責(zé)任；一個(gè)是在道德上應(yīng)盡的責(zé)任[1]，如同鄰里間相互照顧的義務(wù)、同窗間互助的義務(wù)等，這僅受內(nèi)心道德的約束。法律上，學(xué)者將義務(wù)定義為“法律所加于當(dāng)事人作為或不作為之約束，揭示了義務(wù)的約束性或限制性，是對(duì)某些行為的約束和權(quán)利的限制。……