論民事訴訟非法證據排除規則的存廢之爭

蒯會敏

摘要：對于民事訴訟非法證據排除規則，學術界存在存置論與廢止論兩種不同的觀點。在2013年實施的新《刑事訴訟法》中，規定了較為完善的非法證據排除規則，但在隨后修訂的新《民事訴訟法》卻回避了這一爭議頗多的問題。但事實上，我國現行的以私錄試聽資料排除規則為代表的民事非法證據排除規則，在理論和實踐上都存在諸多的困境，這一問題是亟待解決的。

關鍵詞：民事訴訟； 非法證據； 排除規則； 利益衡量； 制度條件

引言

自上世紀美國首先在民事訴訟中確立了非法證據排除規則以來，該規則已經逐步成為了兩大法系絕大多數國家民事訴訟所承認與采納的基礎規則。隨著我國民事訴訟制度改革的推進，民事訴訟中對于案件事實的發掘與調查的任務，逐步由國家向但是人轉移，在這種背景下，民事訴訟證據規則的設置與運作流程也變得越來越復雜。在經歷了1995 年的《批復》到2001 年的《證據規定》，在我國民事訴訟的證據立法中，初步確立了部分的非法證據排除規則，這些非法證據排除規則，主要片面的集中在對于私錄資料的非法證據排除領域，但對于私錄資料的合法性認定與具體是否應當排除的情形在理論界與實務界中依然存在不小的疑問。這些簡單的非法證據排除規則，并沒有很好的起到對于民事取證行為合法性和第三人合法權益維護的作用，反而給訴訟雙方當事人造成了一定的訴訟障礙，在這種背景下，我國民事訴訟是否需要設置非法證據排除規則，仍然需要我們進行深入的討論的審慎的對待。……