鏈式供電結構下受端電網的穩控切負荷策略的優化研究

，，，， ，

(1.國網新疆電力調度控制中心，新疆 烏魯木齊 830002；2.國網新疆電力公司經濟技術研究院，新疆 烏魯木齊 830013)

0 引 言

隨著國家經濟水平的不斷提高，電網的用電負荷不斷增加，同時由于某些電網網架結構薄弱，采用鏈式結構供電，導致電網中各重要斷面功率接近極限運行。當電網發生故障情況下，將導致斷面超極限以及地區電網電壓穩定性和頻率穩定性等問題，嚴重影響電網安全穩定運行[1-3]。尤其是鏈式供電方式下受端電網發生機組跳閘，將導致電網中多個斷面超極限運行，系統穩定性遭到破壞，穩控裝置動作。穩控裝置動作可以保證電網安全穩定運行，但是隨著受端電網網架結構的不斷建設，受端電網裝機容量以及單臺機組容量不斷增加，同時由于受端電網機組故障跳閘的穩控切負荷策略需要結合受端電網各個斷面故障前的傳輸功率情況，因此將造成穩控切負荷策略復雜。同時由于用戶對用電的安全性和可靠性提出了更高的要求以及599號令[4]的頒布對用戶損失負荷及保障供電的要求，都將對穩控系統帶來了巨大挑戰。

某些受端電網由于其自身負荷較重且電源分布較為匱乏，需要從另一區域大量供電，同時由于其受端電網內部供電范圍較大，采取長鏈式結構供電，電網網架較為薄弱，系統短路容量較低。若受端電網發生大容量機組跳閘，容易致使某些斷面超極限運行，同時導致某些電壓支撐較弱的地區發生電壓失穩，最終導致系統出現功角失穩。因此，需要結合受端電網機組跳閘這一故障，制定相應的安全穩定控制策略，切除受端電網部分負荷，使斷面功率降低，電壓恢復合理水平，保證系統安全穩定運行。

隨著受端電網負荷的不斷增長以及電源單機容量的不斷增加，受端電網電源特別是大容量機組發生故障跳閘后對電網的安全穩定性影響日益加重，為了在故障下準確切除一定量的負荷，不發生過切或欠切，穩控措施需準確結合機組跳閘前受端電網各供電斷面的功率傳輸情況，這些都將導致穩控切負荷策略以及穩控系統的聯絡通信方案變得復雜[5-10]，這也將直接影響到穩控系統自身的可靠性。

因此需要重新對具有長鏈式結構特點的受端電網故障跳機的穩控切負荷方案進行研究，調整、優化切負荷方案。下面通過對鏈式供電方式下，受端電網機組發生跳閘進行機理分析，找出了機組跳閘后的共性，結合這一共性提出了一種新的穩控切負荷方案。運用PSASP程序對某電網進行仿真分析，驗證了該切負荷方案策略相對于之前的穩控切負荷方案明顯得到簡化，并且不會導致過切或欠切，穩控動作的可靠性得到提高，具有重要的實用價值。

1 安全穩定控制系統

根據《電力系統安全穩定控制技術導則》規定，電力系統穩定控制體系分為三道防線。第一道防線：快速切除故障元件，防止故障擴大；第二道防線：采取穩定控制措施，防止系統失去穩定；第三道防線：系統失去穩定后，防止大面積停電。第一道防線靠繼電保護裝置快速、準確的切除故障元件。第二、三道防線是由電力系統安全穩定控制裝置來承擔，主要包括低頻低壓減載、失步解列、功率振蕩解列和高頻切機等。

安全穩定控制系統主要針對較嚴重的擾動，作用于電力系統中的第二、三道防線，防止事故擴大及系統失穩，保證電網安全穩定運行。在電網發生大的擾動后，安全穩定控制裝置及時正確動作，可有效避免系統發生功角、電壓、頻率穩定問題及過載問題。同時安全穩定控制系統的投入，可有效提高系統的輸電極限，增強系統穩定能力。而安全穩定控制系統的切機和切負荷操作在電力系統運行中出現概率最大。由于599號令頒布以及用戶對供電要求越來越高，應盡量減少切負荷量，同時由于電網中負荷重和電網網架的問題，因此要對安全穩定控制裝置的切負荷操作進行研究。

2 鏈式供電網絡

部分地區由于自身電源無法滿足當地負荷的需求，需要從另一區域供電，形成受端電網特點。當某一受端電網自身電源相對匱乏時，將從另一區域大量供電，導致區域間聯絡線供電壓力較大，同時由于受端電網自身供電范圍較廣，自身的電網網架及電源建設相對負荷增長相對滯后，網架建設還處在發展階段，電網網架結構單一，與主網聯系比較薄弱，一般都是長鏈式供電，各區域之間只通過一條或兩條交流線互聯，而各區域的負荷不斷增加，造成各斷面接近極限運行。

隨著受端電網中電源不斷的接入，可以降低斷面的傳輸功率，提高系統的穩定裕度，但是隨著單臺機組容量的不斷增加，機組跳閘對電網安全穩定運行的影響越來越大。受端電網中機組跳閘可能導致斷面超極限運行，進一步破壞系統電壓穩定、功角穩定等。圖1為新疆南部地區電網結構圖。

圖1 新疆南部地區電網結構圖

如圖1所示，新疆南部地區與主網僅通-回750 kV和兩回220 kV交流線路形成電磁環互聯，聯系較為薄弱，聯絡線供電壓力較大。同時南部各區域間及各區域內部也只通過兩回220 kV交流線聯絡，供電距離長達約2 000 km，供電距離較長，聯系薄弱，同時沿線電源分布較少，形成典型的長鏈式供電結構。但是新疆南部三地區負荷比較重，表1為三地區負荷情況。

表1 新疆南部地區負荷情況(2013年)/MW

由表1可以看出，新疆南部三地區負荷比較重，但是三地區裝機容量比較低且裝機主要分布在阿克蘇地區。新疆南部地區整體為受端網絡，需要從主網大量吸收功率，潮流方向為：主網→阿克蘇→疆南→和田，幾個重要斷面(臺牙+臺茲斷面、茲拜+臺茲斷面、茲蘇雙線斷面、徐鹿+蘇鹿斷面、鹿喀+鹿莎斷面等)均接近功率極限運行。

若該受端系統中出現大容量機組跳閘，如庫車330 MW機組、徐礦200 MW機組、盛源350 MW機組或喀發三期350 MW機組發生機組跳閘，均將導致各斷面傳輸功率增加，同時導致受端電網特別是電壓支撐較弱的地區如臺遠、牙哈、金鹿等地區的電壓出現大幅度跌落，最終出現功角失穩，嚴重影響電網的安全穩定運行。

表2為機組跳閘后斷面功率變化量，圖2為機組跳閘后受端電網中電壓曲線。

表2 機組跳閘后斷面功率變化量/MW

從表2可以看出，機組跳閘后相應的斷面功率急劇增加。尤其是受端電網中大機組跳閘后斷面功率突增量特別大，斷面嚴重超極限運行，嚴重影響電網安全穩定運行。

圖2 受端電網中機組跳閘后各變電站電壓曲線

由圖2可以看出，受端電網機組跳閘情況下，導致各斷面傳輸功率增加，致使受端電網中電壓降低，機組跳閘后電網穩定性遭到破壞，需要穩控裝置動作，切除受端電網部分負荷，降低斷面傳輸功率，使系統電壓恢復到合理范圍內，保證電網安全穩定運行。但是由于電網存在很多斷面，機組出現跳閘故障后，穩控系統無法有針對性的簡單判斷出究竟是哪一個斷面超極限運行，或哪一個地區的電壓跌落最大超過允許值。因此存在當機組故障跳閘后，穩控系統可能只會“盲目”的切除與跳閘機組容量相匹配的負荷，但對于最佳切負荷點或最小切負荷量這兩個方面來說，穩控系統無法滿足這兩點要求，因此可能造成的結果為穩控存在過切或欠切，穩控切負荷動作后，系統電壓恢復偏高或偏低，嚴重時將出現功角失穩局面。

為了解決上述問題，在發生機組跳閘故障時，穩控系統可通過采集故障前所有斷面的功率傳輸情況及故障后的各點電壓跌落情況，將其發送至跳閘機組的穩控裝置，再由跳閘機組的穩控裝置發令切除部分負荷。該方案可準確找出機組跳閘故障下最終導致系統出現功角失穩的關鍵斷面及關鍵電壓薄弱點，第一時間準確鎖定需要切除負荷的區域以及所需切除負荷的大小，從而準確動作以最小的切負荷量來有效降低斷面傳輸功率，同時快速恢復電壓至合理范圍內。該方案雖然解決了“盲目”切負荷的問題，但穩控措施及策略較為復雜，只一條策略就需要采集大量的數據和信息，通信通道占用容量較大，且通信交互、配置復雜，穩控系統的正確動作性對通信系統及所采集數據的準確性依賴較高。通信系統的可靠性較低，調試工作量大，且出現穩控動作出錯的概率較高，不利于穩控系統的現場實際應用。因此，需要針對該問題進行穩控方案的優化，重新梳理穩控策略的相關思路，一方面有效、有針對性地解決問題，另一方面最大限度地簡化穩控策略及方案。

3 切負荷策略研究

通過深入分析發現，當受端電網發生大容量機組跳閘的主要表現為：斷面功率超極限運行以及部分地區電壓跌落至允許值以下，而這也正是導致系統最終出現功角失穩的決定性和根本性的因素。因此解決問題的關鍵就在于如何以最簡單、有效的方式降低斷面功率至極限以下，以及恢復系統電壓至允許值以上。

根據電網故障后電網運行表現出來的這一系列特點，如果可以準確捕獲在機組跳閘前、后各斷面的功率變化情況以及各點的電壓跌落變化情況，即可準確找到影響電網安全穩定運行的關鍵斷面和關鍵點，從而準確鎖定切負荷區域及所需切負荷的大小。

但各個斷面及各點信息在穩控系統采集后，在哪匯總、判斷、分析和處理又成為一大問題，如果將其匯總至跳閘機組的穩控裝置，勢必又將造成穩控系統的復雜和可靠性低。如果將各斷面、各點信息就地判斷、分析，則有利于大大簡化穩控系統的復雜性，但穩控系統將如何就地判斷和動作，同時當機組跳閘后，可能出現多個斷面同時出現超極限運行和電壓低的情況，各斷面的穩控策略將如何配合等將成為主要需要解決的問題。

最終，為了滿足上述多個要求，對新疆電網南部地區的穩控策略進行如下優化：對南部電網多個關鍵斷面制定功率突增策略，當南部機組出現跳閘后，如果功率突增量滿足一定值，且功率突增后斷面功率大于該斷面功率極限值，或本站電壓低于某一值時，延時切除本地負荷。

這樣就保證了穩控切負荷的有針對性和準確性。當電網發生故障跳機時，該策略可準確找到電氣量變化最大、功率及電壓裕度最低的斷面，有效針對對電網影響最大的關鍵斷面及關鍵電壓薄弱點切除負荷，快速恢復電網穩定性。

同時為了簡化穩控策略及通信的復雜性，將各斷面信息量實現就地采集和就地判斷、分析，不進行不同穩控裝置間的交互通信，只要就地滿足穩控動作要求即自動下發穩控切負荷命令，這樣就實現了穩控切負荷策略與機組跳閘故障之間的解耦，簡化穩控策略和通信，大大提高穩控動作的可靠性。

對于當機組跳閘后，可能出現多個斷面同時出現超極限運行和電壓低的情況，如果此時各斷面穩控同時切除同一匹配量的負荷，則很有可能導致最終過切負荷。對此，在穩控策略中主要通過對不同斷面設定不同的延時時間來進行配合，避免同時重復切除負荷。當某一斷面穩控先切除一定量負荷后，將造成其余斷面功率也隨之降低，若該斷面功率降低至功率極限以下，同時電壓恢復至允許范圍以內時，則該穩控策略將會返回，不再多切負荷。這就將不同斷面間的穩控切負荷的策略進行了有機的配合，簡單、有效的建立了南部整體地區鏈式網架對于大容量機組故障跳閘后的二道防御系統。

對比原來的切負荷策略，提出的切負荷策略，減少了安全穩定控制裝置的信息交互，降低了穩控策略的復雜程度，解決了因網架結構問題導致的參數整定困難以及切負荷的配合問題，將單一機組跳閘的穩控切負荷策略分解為各個斷面的功率突增切負荷策略，實現穩控策略的解耦和簡化，同時防止安全穩定控制裝置誤切，減少了切負荷量，保證了系統安全穩定運行。

4 仿真分析

為了驗證所提出的安全穩定控制裝置的切負荷方案的正確性，取新疆南部實際電網，運用PSASP來進行計算分析。電網網架結構圖如圖1所示：

電網正常運行情況下，潮流方向為主網→阿克蘇→疆南→和田。電網中電源情況：庫車電廠(2×135 MW+2×330 MW)、徐礦電廠(2×200 MW)、喀什電廠(2×50 MW)、下坂地水電(3×50 MW)和波波娜水電(3×50 MW)等。正常運行情況下，臺牙線+臺茲線、茲拜線+臺茲線、茲蘇雙線、徐鹿線+蘇鹿線和鹿喀線+鹿莎線斷面的傳輸功率較重，在負荷高峰時段接近穩定極限運行。若受端電網中機組(庫車電廠、徐礦電廠、喀什電廠等)發生跳閘，將導致各斷面功率突增，造成斷面超極限運行，受端電網低電壓，系統穩定性將遭到破壞。

為了防止受端電網中機組(庫車電廠、徐礦電廠、喀什電廠等)發生跳閘，導致地區電壓過低，出現電壓穩定問題及斷面超極限運行，根據所提出的切負荷策略，制定切負荷策略如下。

當徐鹿線+蘇鹿線斷面功率(Px1+Ps1)突增量ΔPdm(方向指向金鹿)大于Pset，且本站電壓小于Vset，時間T大于Tset，切除本地區負荷：KsetΔPdm。通過仿真計算分析各參數整定值為

Pset=50 MW；Vset=99%
Tset=2 s；Kset=0.2

結合上述切負荷策略，運用PSASP進行仿真分析，當喀什電廠機組跳閘之后，穩控切負荷量為13.6 MW。切除金鹿地區負荷后，受端電網電壓恢復到合理范圍，徐鹿線+蘇鹿線斷面功率控制在極限以內。安全穩定控制裝置切負荷動作后各變電站電壓曲線如圖3所示。

圖3 切負荷動作后受端系統各變電站電壓

從圖3可以得出，當喀什電廠機組跳閘后，受端系統中各變電站電壓降低，徐鹿線+蘇鹿線斷面功率突增，安全穩定控制裝置動作，切除金鹿地區部分負荷可以使受端系統電壓恢復到合理范圍內，保證電網安全穩定運行。同時通過圖3可以證明，前面所提出的切負荷策略的有效性，可以保證安全穩定控制裝置正確動作，保證電網安全穩定運行，也反應出該切負荷策略簡單且各參數容易整定。

5 結 論

通過對鏈式供電方式下受端電網機組發生跳閘進行分析，得出當受端電網機組發生跳閘將導致電網中某些斷面功率突增且超過功率極限運行，同時伴隨有系統電壓跌落較大等特點，針對這一特性，提出了一種新的切負荷策略。通過對新疆南部實際電網仿真分析，證明了所提出的切負荷策略具有重要的實用價值，能準確找到大容量機組故障跳閘后對電網穩定產生重要影響的關鍵斷面及關鍵點，確保安全穩定控制裝置的正確、可靠動作，同時可有效防止由于穩控策略復雜或通信機制復雜等造成的穩控誤切或過切負荷的現象出現，對于穩控策略各參數定值也較容易整定，只需要注意不同斷面間穩控參數定值的整定配合即可。

[1] DL 755-2001,電力系統安全穩定導則[S].北京:中國電力出版社,2001.

[2] 李琳,羅劍波,周霞，等.基于風險管理的過載切負荷策略制定[J].電網技術,2013,37(3):821-826.

[3] 劉昇,徐政,侯俊賢,等.一種基于WAMS的低壓切負荷控制策略[J].電力系統保護與控制,2013,41(15):82-87.

[4] 中華人民共和國國務院.電力安全事故應急處置和調查處理條例[EB/OL].http://www.gov.cn/zwgk/2011-07/15/content_1906887.htm,[2011-07-15].

[5] 顏偉,文一宇,余娟,等.基于戴維南等值的靜態電壓穩定廣域切負荷控制策略[J].電網技術,2011,35(8):88-92.

[6] 余文杰,方勇杰.一種基于SMARTDevice的低壓切負荷算法[J].電力系統自動化,2006,30(21):57-60.

[7] 傅旭,王錫凡.一種新的節點靜態電壓穩定指標及切負荷算法[J].電網技術,2006,30(10):8-12.

[8] 丁濤,董柏峰,顧偉,等.基于PMU的電壓穩定動態線性化指標優化切負荷算法[J].電力系統保護與控制,2013,41(9):27-33.

[9] 鄧繼宇,劉俊勇,魏震波,等.基于WAMS預測的電力系統優化切負荷研究[J].華東電力,2011,40(1):66-71.

[10] 王菲,余貽鑫,劉艷麗.基于安全域的電網最小切負荷計算方法[J].中國電機工程學報,2010,30(13):28-33.