下腰痛患者的Modic改變的流行病學分析

莊偉，莊汝杰

下腰痛患者的Modic改變的流行病學分析

莊偉，莊汝杰

目的探討下腰痛患者腰椎終板Modic改變的發生率和臨床分布特點。方法對因腰痛就診并行MRI檢查的1063例患者的腰椎終板影像學資料進行回顧性分析，分析腰椎終板Modic改變的發生率及其與椎間盤節段、性別、年齡等因素的關系。結果1 063例患者共5 315個腰椎間盤中，328例（30.8%）1685個（31.7%）鄰近終板發生了Modic改變，其中I型的發生率為9.8%，II型為20.4%，III型為1.5%；L4/5與L5/S1為腰椎終板Modic改變的多發節段；性別間Modic改變發生率差異無統計學意義（＞0.05）；40歲以上患者Modic改變發生率顯著高于40歲以下患者。結論Modic改變II型的發生率最高，與性別無關，且多發于40歲以上人群的L4/5、L5/S1節段。

下腰痛；Modic改變；流行病學

下腰痛在骨科門診中占有很高的比例，此類病變表現為MRI上腰椎終板的信號改變[1]。Modic改變的描述依賴于MRI檢查結果，筆者對2008年1月至2011年12月因下腰痛至浙江省杭州市蕭山區中醫院就診，并行MRI檢查的1 063例患者腰椎間盤影像學改變進行回顧性分析，通過統計學分析評估Modic改變的發生率及其與椎間盤節段、性別及年齡等因素的關系。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料本組1063例，均因下腰痛就診，表現為腰部鈍痛，可伴有下肢放射痛。均行MRI檢查，剔除經后續檢查證實為腫瘤及結核患者。其中男497例，女566例；年齡27～83歲，平均54歲。

1.2 MRI檢查應用GESigna CV/i型0.35 T磁共振掃描儀，行腰椎矢狀面T1WI、T2WI及橫斷面T2WI掃描。相應

的掃描參數如下：（1）腰椎矢狀面T1WI掃描，TR/TE：650 ms/9.6 ms；層厚/層間隔：4 mm/1 mm；矩陣：320/256；NEX：3；可變帶寬：15.6 kHz；矢狀面FOV：180×180；（2）腰椎矢狀面和橫斷面T2WI掃描，TR/TE：3 000 ms/103 ms；層厚/層間隔：4 mm/1 mm；矩陣：320/256；NEX：3；可變帶寬：31.2 kHz；矢狀面FOV：180×180；橫斷面FOV：180×180。

1.3 影像學分析將所得到的腰椎終板Modic改變的圖像按照Modic終板改變進行分型：I型：T1像低強度信號、T2像高強度信號；II型：T1像高強度信號、T2像高強度或等強度信號；III型：T1和T2像均為低強度信號。由筆者本人（骨科副主任醫師）及本院放射科MRI室負責人分別對上述患者的影像學檢查進行獨立讀片，并根據性別、年齡、腰椎間盤節段及Modic改變分型分類記錄。將兩者數據進行Kappa一致性檢驗，結果以表格記錄。

1.4 統計方法采用SPSS 16.0軟件分析數據，計數資料采用2檢驗。＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 各型Modic改變的發生率及性別分布1 063例患者共5 315個腰椎間盤中，Modic改變的發生率為31.7%（1685/5315），其中I型Modic改變的發生率為9.8%（521/5315），II型為20.4%（1084/5315），III型為1.5%（80/5315）（圖2），其中II型最為常見。男性患者Modic改變發生率為32.2%（160/497），女性為29.7%（168/566），性別間發生率差異無統計學意義（2=1.23，＞0.05）。

2.2 Modic改變的節段分布L1/2節段1.68%（89/5315），L2/3節段2.02%（107/5315），L3/4節段3.18%（169/5315），L4/5節段12.28%（653/5315），L5/S1節段12.54%（667/5315）；其中L4/5與L1/2、L2/3、L3/4比較，L5/S1與L1/2、L2/3、L3/4比較，差異均有統計學意義（2≥4.12，均＜0.01）；可見L4/5與L5/S1為腰椎終板Modic改變的多發節段。

2.3 Modic改變的年齡分布＜40歲患者Modic改變發生率為14.7%（13/89），40～60歲患者為33.7%（201/597），＞60歲患者為30.2%（114/377）；＜40歲患者與40～60歲患者、＞60歲患者發生率差異均有統計學意義（2≥5.31，均＜0.01）；可見Modic改變多見于40歲以上人群。

3 討論

椎間盤源性疼痛病因至今未明，椎間盤退變、纖維環突出及終板異常被認為是誘發因素。Roos等[1]和Modic等[2]最先提出退變性腰椎終板和脊髓病變的概念，并由Modic等[3]首先對Modic改變做了系統的描述。近年來關于Modic改變的研究涉及實驗性臨床治療、生物力學、生物化學、遺傳學、病理組織學及細胞生物學等多個學科。Modic改變與腰痛的相關性也逐步被證實，Kjaer等研究發現，Modic病變和非特異性腰痛之間有很強的相關性，并且I型的相關性明顯強于II型[4]。Toyone等發現73%的I型Modic改變患者，以及11%的II型患者，有明顯的腰痛[5]。Braithwaite等認為終板的Modic改變可作為一個椎間盤疼痛的標志[6]。Weishaupt等認為中度和重度終板異常，在預測腰痛患者出現椎間盤紊亂性癥狀中很有意義[7]。

盡管Modic改變正被大量研究，各類報道中Modic改變的發生率卻并不相同。Modic等[2]報道的發生率為20%（I型4%，2型16%），他們同時還發現無癥狀個人中，Modic 1型和2型改變發生率為29.3%。Karchevsky等報道的發生率為58%，其中I型Modic改變為40.5%，II型Modic改變為57.3%，3型Modic改變為2.1%[8]。Karchevsky等[9]報道的Modic改變發生率為23%，其中2.3%兼有I型和II型病變，21%為II型病變。諸多報道的Modic發生率在7.4%～58%，也很難達成共識。普遍認為，Modic改變發生率的相關因素有年齡、性別、椎間盤節段、椎間盤退變程度、體質量指數、吸煙及從事體力勞動強度相關[10]。國內學者對Modic改變的發生率及相關因素等也進行了一系列的研究。趙鳳東等通過對1223例患者的研究中指出，椎間盤退變程度與Modic改變的相關性最強，椎問盤節段次之，年齡最弱。近年來MRI檢查在國內逐漸普及，越來越多的患者可接受腰椎MRI檢查。

本研究結果表明，Modic改變的發生率為31.7%，其中I型9.8%，II型20.4%，III型1.5%，II型的發生率明顯高于其他兩型。在Modic對終板Modic改變的描述中，I型Modic改變在組織學上表現為水腫，并與終板裂縫和軟骨下骨骨髓血管化增加有關，同時合并有微骨折；II型Modic改變組織學上表現為骨髓脂肪變性或骨髓缺血壞死。椎體終板軟骨和軟骨下骨受力等同于椎間盤，但耐受力通常弱于椎間盤，尤其是伴有骨質疏松癥時，易發生微骨折，新近的創傷表現為T1低信號和T2高信號，即I型Modic改變。Modic等[3]報告的6例I型病變中有5例轉變為II型病變；II型病變在2～3年的隨訪中穩定不變；急性損傷之后，隨著組織反應I型Modic改變多轉為II型，并保持相對穩定；III型Modic改變組織學上表現為骨硬化，具有不可逆性，這可能是II型改變明顯多于其他兩型的原因。

本研究中，男性患者Modic改變發生率為32.2%，女性為29.7%。Karchevsky等認為Modic改變與男性性別有關[8]，而國內韓超等則報道女性患者Modic改變發生率明顯高于男性。本研究男性、女性發生率差異無統計學意義（＞0.05）。

＜40歲患者Modic改變發生率為14.7%（13/89），40～60歲患者為33.7%（201/597），＞60歲患者為30.2%（114/377）；＜40歲患者與40～60歲患者、＞60歲患者發生率差異均有統計學意義（均＜0.01）；可見Modic改變多見于40歲以上人群。Rolander等指出終板骨折的類型與椎間盤退變程度相關，中央終板骨折更常見于中度退變的椎間盤，而椎間盤退變與年齡增加是有正相關性的，這也與國內外的其他許多報道相符[11]。本研究顯示，L4/5與L5/S1為腰椎終板Modic改變的多發節段。在腰椎的各個椎間盤中，L4/5、L5/S1的活動量最大，彎曲、扭轉受力強度也明顯高于其他節段，因此兩個節段更容易發生終板損傷。

[1]De Roos A,Kresse H,Spritzer C,et al.

MRI imagingof marrow changes adjacent to endplates in degenerative lumbar disc disease[J].AJR Am J Roentgenol,1987, 149(3):531-534.

[2]Modic MT,Steinberg PM,Ross JS,et al. Degenerative disc disease:Assessment of changes in vertebral body marrow with MRI Imaging[J].Radiology,1988,166(1 Pt 2):194-199.

[3]Modic MT,Masaryk TJ,Ross JS,et al. Imaging of degenerative disk disease[J]. Radiology,1988,168(1):177-186.

[4]Pamela GJ,Ma SC.Mapping the structural properties of thelumbosacral vertebral endplates[J].Spine，2001，26(8)：889-896.

[5]Brown MF，Hukkanen MV，McCarthy ID.Sensory and sympathetic innervation of the vertebral endplate in patients with degenerative disc disease[J].J Bone Joint Surg(Br),1997,79(1):147-153.

[6]Jensen TS，Kaer P，Korsholm L，et a1. Predictors of new vertebral endplate signal(Modic)changes in the general population[J].Eur Spine J,2010,19(1):129-135.

[7]Moneta GB,Videman T,Kaixanto K,et al.Reported pain during lumbar discography as a function of anular ruptures and disc degeneration:a re-analysis of 833 discograms[J].Spine1994,19(17):1968-1974.

[8]Crock HV.Internal disc disruption:a challenge to disc prolapse fifty years on[J]. Spine,1986,11(6):650-653.

[9]Karchevsky M,Schweitzer ME,Carrino JA,etal.Reactiveendplatemarrowchanges: A systematic morphologic and epidemiologic evaluation[J].Skeletal Radiol, 2005,34(3):125-129.

[10]Kjaer P,Leboeuf-Yde C,Korsholm L,et al.Magnetic resonance imaging and low back pain in adults:A diagnostic imaging study of 40-year-old men and women[J]. Spine,2005,30(10):1173-1180.

[11]Braithwaite I,White J,Saifuddin A,et al. Vertebral end-plate(Modic)changes on lumbar spine MRI:correlation with pain reproduction at discography[J].Eur Spine J,1998,7(5):363-368.

10.3969/j.issn.1671-0800.2014.12.058

R681.5

A

1671-0800(2014)12-1560-03

浙江省中醫藥科學研究基金項目（2014ZA096）

311200 杭州，杭州市蕭山區中醫院（莊偉）；浙江省中醫院（莊汝杰）

莊偉，Email：994397598@ qq.com