姚亞萍,徐冉行,李宇寧
類風濕關節炎與骨質疏松的相關性研究
姚亞萍,徐冉行,李宇寧
目的探討類風濕關節炎(RA)病情活動性與骨質疏松(OP)的相關性。方法采用雙能X線骨密度儀測定217例RA患者和145例正常對照組股骨和腰椎部位骨密度(BMD),Sharp評分系統應用于每只手及腕的18個區域進行關節間隙狹窄評分,17個區域進行骨侵蝕評分。應用電化學發光法檢測血清中Ⅰ型原膠原N-端前肽(s-PINP)和Ⅰ型膠原C端肽(s-CTX)。結果(1)RA組各測定部位BMD均低于對照組(均<0.05)。(2)RA組外周血s-CTX水平、s-CTX/PINP比值高于正常對照組(均<0.05),s-PINP水平低于正常對照組(<0.05)。(3)RA患者輕、中度活動組57例和重度活動組160例,重度活動組僅外周血s-CTX水平高于輕中度活動組(<0.05)。結論類風濕關節炎患者骨密度與該病情活動性以及OP的相關性,其機制有待于更進一步研究。
類風濕關節炎;骨質疏松;X線檢查
類風濕性關節炎(RA)是一種以關節滑膜炎為特征的慢性全身性自身免疫性疾病。國外患病率為1%~2%,我國初步調查發現患病率為0.32%~0.34%,雖低于國外,但由于我國人口眾多,估計患者總數約有360萬之多,如此龐大的RA患病人群每年都給我國社會、經濟造成巨大的損失,也是造成我國人群喪失勞動力和致殘的主要病因之一。本文RA病情活動性與骨質疏松(OP)的相關性,報道如下。
1.1 一般資料選取2010年1月至2013年12月寧波第六醫院骨科門診的RA患者217例(RA組),均符合美國風濕病學會1987年修訂的RA分類診斷標準;無腫瘤、其他免疫性疾病,且短期內(1個月)未曾接受相應治療。其中女144例(已絕經102例,未絕經42例),男73例;年齡34~65歲,平均(50.35±12.21)歲;平均體質量指數BMI(23.49±4.05)kg/m2;病程7個月至31年,平均11年。根據DAS 28將RA患者分為輕度活動組(2.3<DAS≤3.2)18例、中度活動組(3.2<DAS≤5.1)39例和重度活動組(DAS28>5.1)160例,考慮到輕度活動組例數較少,故與中度活動組合并為輕中度活動組。選擇同期本院健康體檢的正常人145例作為對照組,其中女105例(已絕經73例,未絕經32例),男40例;年齡34~76歲;平均體質量指數BMI(23.46±4.02)kg/m2。兩組一般資料差異無統計學意義。
1.2 方法
1.2.1 骨密度BMD測定采用雙能X線骨密度儀(Lunar Prodigy DF+310504,GE Healthcare,USA)測量兩組股骨頸區、Ward區、大轉子區及腰椎2~4(L2~4)的骨礦含量。
1.2.2 Sharp評分的判斷標準Sharp評分系統應用于每只手及腕的18個區域進行關節間隙狹窄評分,17個區域進行骨侵蝕評分。(1)關節狹窄評分:正常為0分;部分狹窄為1分;普遍狹窄,有>50%的原有關節間隙存留為2分;普遍狹窄,有≤50%的原有關節間隙存留或關節半脫位為3分;關節強直或關節脫位為4分。(2)關節骨侵蝕評分:正常為0分;散在的骨皮質破壞侵蝕為1分;<50%的任何一側關節面的骨侵蝕為2分;≥50%的任何一側關節面的骨侵蝕為3分;關節完全侵蝕破壞為5分;其中每個關節的最高骨侵蝕分數是10分,且單側關節面的最高分是5分。每個區域的骨侵蝕和關節間隙狹窄分數范圍分別0~5分及0~4分,計算后的關節間隙狹窄總分范圍是0~144分,骨侵蝕是0~170分,相加后的Sharp評分范圍為0~14分。
1.2.3 血標本的采集及檢測方法所有研究對象抽肘靜脈血3 ml,分離出血清,置于-20℃冰箱低溫保存,每收集50例左右標本檢測1次,應用電化學發光法檢測血清中Ⅰ型原膠原N-端前肽(s-PINP)和Ⅰ型膠原C端肽(s-CTX)。檢測試劑盒來自羅氏公司提供,嚴格按照說明書書操作。
1.3 統計方法采用SPSS18.0統計軟件進行分析。正態分布的數據計量資料以均數±標準差表示,組間采用檢驗;非正態分布的數據用中位數(Q25~Q75)表示,組間比較采用秩和檢驗。計數資料比較采用2檢驗。<0.05為差異有統計學意義。
2.1 RA患者一般資料RA患者雙手X線分期:I期35例,II期56例,III期75例,IV期51例。納入本研究的RA患者中從未使用過糖皮質激素的RA患者為92例;125例曾經使用或正在使用糖皮質激素,使用過抗風濕藥(DMARD)治療的RA患者僅39例。
2.2 RA患者與正常組間股骨和腰椎區BMD比較RA組各測定部位BMD均低于對照組(均<0.05),見表1。RA患者中骨量正常53例,骨量減少88例,OP76例,OP發生率為35.02%;對照組骨量正常69例,骨量減少55例,OP 21例,OP發生率為14.48%;兩組OP發生率差異有統計學意義(2=18.83,<0.01)。
2.3 RA患者與正常組間骨代謝指標結果比較RA組外周血s-CTX水平、s-CTX/PINP比值均高于對照組(均<0.05),s-PINP水平低于對照組(<0.05)。見表2。重度活動組僅外周血s-CTX水平明顯高于輕中度活動組(<0.05),見表3。
RA是一類以關節炎為主要臨床表現的系統性自身免疫病。RA在疾病發展和治療過程中會并發OP,在美國風濕病協會(ACR)提出的RA治療指南增補文件中,就強調了在治療RA的過程中應該針對OP進行防治。近來的研究認為s-CTX指標對原發性OP的篩查、早期診斷、療效判斷和預測骨折風險性具有
重要價值[1]。骨形成指標s-CINP是I型前膠原細胞外分解產物,其血液中的含量主要反映I型膠原的合成速率和骨轉換的情況,升高提示I型膠原合成速率加快,s-CINP是新骨形成且不受激素影響的特異性的敏感指標。本研究發現,RA組各測定部位BMD均低于對照組(均<0.05);RA患者OP發生率高于對照組(<0.05)。此結果與國內外報道基本相近[1-2],提示RA患者骨量丟失較明顯。

表1 RA患者及對照組各部位BMD比較g/m2

表2 RA組和對照組骨代謝指標、s-CTX、s-PINP比較

表3 RA患者重度活動組和輕中度活動組的骨代謝指標、s-CTX,s-PINP比較
本研究中RA組外周血s-CTX水平、s-CTX/PINP比值均高于對照組(均<0.05),s-PINP水平低于對照組(<0.05)。重度活動組僅外周血s-CTX水平明顯高于輕中度活動組(<0.05),說明RA患者隨病程延長骨代謝指標水平降低。國內外相關研究也發現RA患者病程延長者僅s-CTX改變是顯著意義[2-3]。但Cox等[4]發現早期RA患者中,s-CTX較正常顯著升高。李勇軍[5]報道RA活動期s-CTX水平明顯高于緩解組。相關文獻研究結果不盡相同,RA患者s-CTX水平升高或降低的結論不一致的原因可能與病程等因素有關,但大多數研究表明RA患者s-CTX水平是升高,PINP是下降的,前者價值高于后者,與本研究結果一致。本研究還發現s-CTX/PINP比值在RA患者輕中度活動組、緩解組間差異無統計學意義(>0.05),與劉童等[6]報道不一致,原因可能與研究對象病情不同有關,尚待于進一步深入研究。
綜上所述,骨代謝指標s-CTX、s-PINP、s-CTX/PINP比值的檢測在RA患者中的變化能較好反映其較高的骨代謝狀況,與疾病活動性和其在OP中的價值得更應關注,尤其是s-CTX和s-CTX/ PINP比值。臨床研究中應重視檢查類風濕關節炎患者的骨密度,檢測骨代謝指標,以期盡早防治類風濕關節炎患者的OP情況。類風濕關節炎患者OP的原因復雜,其機制有待于更進一步研究。
[1]Tesch G,Amur S,Schousboe JT,et al. Successes achieved and challenges ahead in translating biomarkers into clinical applications[J].AAPSJ,2010,12(3):243-253.
[2]皮銀珍,廖二元,伍賢平,等.女性骨轉換指標與年齡和腰椎骨密度的關系[J].中華內分泌代謝雜志,2005,21(5):441-445.
[3]Syversen SW,Haavardsholm EA,BoyesenP,etal.Biomarkersinearly rheumatoid arthritis:longitudinal associationswithinflammation and joint destruction measured by magnetic resonance imaging and conventional radiographs[J].Ann Rheum Dis,2010,69(5):845-850.
[4]Cox G,Einhorn TA,Tzioupis C,et al. Bone-turnovermarkersinfracturehealing[J]. J Bone Joint Surg Br,2010,92(3):329-334.
[5]李勇軍.類風濕關節炎患者骨代謝生化標志物的應用價值[J].醫藥論壇雜志, 2011,32(11):164-165.
[6]劉童,裴必偉,徐勝前,等.類風濕關節炎患者股骨和腰椎部位骨密度的臨床研究[J/ CD].中華臨床醫師雜志:電子版,2011,5 (21):6231-6235.
10.3969/j.issn.1671-0800.2014.12.046
R593.22;R68
A
1671-0800(2014)12-1541-03
315040 寧波,寧波市第六醫院
姚亞萍,Email:18906629319@189.cn