阿加曲班頸動脈加壓靜滴治療急性腦梗死40例療效觀察

羅 毅 付玉山（通訊作者）

武漢市蔡甸區中醫醫院 武漢 430100

阿加曲班是一種新型的抗凝藥物，對于凝血酶原具有較強的選擇性抑制作用，相對于傳統的肝素抗凝治療，安全性較高，不易出現出血等并發癥。本研究對40例急性腦梗死患者采取阿加曲班頸動脈加壓靜滴治療，取得較好的療效，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2012－02－2013－02收治的急性腦梗死患者80例，隨機分為觀察組合對照組各40例。均符合1995年全國腦血管疾病學術會議制訂的腦梗死診斷標準；均為首次發病；經頭顱CT檢查排除腦出血；治療前未服用抗凝藥或抗血板藥物；均簽署知情同意書。排除伴嚴重心、肝、腎功能不全及血液病患者；排除原有凝血功能異常患者及近期有大手術或大創傷者。治療組男22例，女18例；年齡43～73歲，平均（53.1±11.5）歲；頸內動脈系統血栓28例，椎動脈系統12例。對照組男21例，女19例；年齡45～72歲，平均（52.4±10.3）歲；頸內動脈系統血栓26例，椎動脈系統14例。2組患者性別、年齡等比較差異無統計學意義（P＞ 0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 對照組于治療前2d應用阿加曲班60mg溶于500mL 0.9%氯化鈉溶液中24h持續靜滴；后5d應用阿加曲班20mg溶于100mL 0.9%氯化鈉溶液中，早晚2次3h持續靜滴。7d為1個療程。觀察組阿加曲班劑量同對照組，采用頸動脈加壓靜滴。患者取仰臥位，肩下墊一個薄棉枕，頭稍后仰。術者用左手食指、中指定位頸動脈搏動處，穿刺點與環狀軟骨下緣水平。右手持7號針頭垂直進針，見鮮紅色血液回流后證明穿刺成功。連接加壓裝置，輸液。輸液完畢后，局部壓迫5～10min以充分止血。2組患者在應用阿加曲班治療的同時，可根據患者實際情況應用甘露醇脫水等對癥處理，同時注意補液，維持水、電解質酸堿平衡。

1.3 觀察指標［1］根據治療前及治療14d后患者美國國立衛生院卒中量表（NIHSS）評分變化情況評價治療效果：治療前后NIHSS評分減少為91%～100%為基本治愈；減少46%～90%為顯著進步；減少18%～45%為進步；減少17%以下為無效。總有效率＝（基本痊愈＋顯著進步＋進步）／總例數×100%。根據改良Rankin量表（mRS）評分評價患者預后情況。治療60d后隨訪，對其進行mRS評級，0級為無癥狀，5級為臥床尿失禁，日常生活完全依賴他人，0～5級依次遞增。

1.4 統計學方法 采用軟件SPSS 19.0對數據進行統計分析，計量數據以均數±標準差（±s）表示，數據間比較用t檢驗，計數資料采用卡方檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組臨床療效比較 治療14d后，觀察組總有效率90.0%，對照組70.0%，觀察組顯著優于對照組，差異有統計學意義（χ2＝5.00，P＝0.019）。

表1 2組臨床療效比較 ［n（%）］

2.2 2組治療前后NIHSS評分及mRS評分比較 治療14 d后，2組NIHSS評分較治療前均有顯著下降（P＜0.05），且觀察組下降更為顯著（P＜0.05）。治療60d后，2組mRS評分較治療前顯著下降（P＜0.05），且觀察組下降更為顯著（P＜0.05）。

表2 2組治療前后NIHSS評分及mRS評分比較 （±s）

表2 2組治療前后NIHSS評分及mRS評分比較 （±s）

組別 n NIHSS評分 mRS評分治療前 治療14d后 治療前 治療60d后觀察組40 9.97±0.59 4.31±0.54 3.15±0.21 0.89±0.21對照組40 10.38±0.67 5.40±0.49 3.01±0.27 1.72±0.19

2.3 不良反應 2組患者均未出現皮疹、出血等明顯不良反應。

3 討論

腦梗死又稱缺血性卒中，是由各種原因所致的局部腦組織區域血液供應障礙，導致腦組織缺血缺氧性病變壞死，進而出現相應神經功能障礙的臨床表現。腦梗死依據發病機制的不同分為腦血栓形成、腦栓塞和腔隙性梗死等。其中腦血栓形成是腦梗死最常見的類型，約占全部腦梗死的60%［2］。急性腦梗死早期腦血流并未完全中斷，在梗死灶的周圍，還存在缺血邊緣區，臨床上稱為半暗帶。如果能迅速解除梗死，恢復血流，腦組織功能即可恢復正常；反之，如缺血加重，半暗帶則加重成為梗死部位。因此，對于急性腦梗死患者采取早期溶栓治療具有重要意義。目前，臨床上普遍認同迅速溶解血栓，恢復血流是腦梗死患者最基本的治療方法。

凝血酶原是血栓形成的核心因素之一。因此，抑制凝血酶原活性可有效抑制血栓進一步形成。阿加曲班［3－5］是一種新型凝血酶抑制劑，對凝血酶原具有較強的選擇性抑制作用，發揮作用的主要機制是直接與凝血酶原結合，阻斷其與底物結合，滅活游離凝血酶的同時還可滅活與纖維蛋白結合的凝血酶，從而發揮抗凝作用。阿加曲班的抗凝作用不需要輔助因子抗凝血酶Ⅲ，通過抑制纖維蛋白的形成，凝血因子Ⅴ、Ⅷ和ⅩⅢ的活化，蛋白酶C的活化，以及血小板聚集發揮其抗凝作用［6］。相對于普通抗凝藥物，阿加曲班還具有高度選擇性。治療濃度時，阿加曲班對相關的絲氨酸蛋白酶幾乎沒有影響［7］。本研究中，我們對40例急性腦梗死患者采用阿加曲班靜滴治療，治療后患者的NIHSS評分以及mRS評分較治療前均有顯著下降（P＜0.05）。目前，阿加曲班在腦梗死急性期的治療中已廣泛開展。

對于急性腦梗死患者，早期開展溶栓治療具有重要意義。如何盡早開展溶栓治療一直是臨床醫生探索的重點。目前，頸動脈加壓滴注治療逐漸進入人們的視野［8］。頸動脈加壓靜滴通過動脈直接給藥，跳過全身血液循環，可使病變側腦血管藥物濃度迅速達到治療水平。同時，藥物相對集中于病灶處，可減少溶栓藥物在全身其他地方發生的不良反應的幾率［9］。此外，通過頸動脈灌注治療，還可促進腦血管側支循環建立，改善腦血供情況［10］。本文觀察組治療14d后，總有效率90.0%，對照組總有效率70.0%，觀察組顯著優于對照組（χ2＝5.00，P＝0.019）。2組NIHSS評分較治療前均有顯著下降（P＜0.05），且觀察組下降更為顯著（P＜0.05）。治療60d后，2組mRS評分較治療前顯著下降（P＜0.05），且觀察組下降更顯著（P＜0.05）。提示頸動脈加壓靜滴對于提高藥物療效，促進患者恢復具有重要意義。

綜上所述，阿加曲班頸動脈加壓滴注治療急性腦梗死臨床療效值得肯定，且安全性高，無嚴重不良反應，值得臨床大力推廣。

［1］ 中華醫學神經病學分會 .中國腦血管病防治指南（試行版）［S］.2005：81－84.

［2］ 段春梅，鄒颯楓.腦梗死危險因素研究進展［J］.中國實用神經疾病雜志，2012，15（3）：93－95.

［3］ 趙秀欣，張微微，魏亞洲，等.阿加曲班治療急性缺血性腦卒中的臨床研究［J］.中華老年心腦血管病雜志，2010，12（9）：820－822.

［4］ 趙志權，磨紅，蒙潔英，等.阿加曲班與低分子肝素在連續性血液凈化治療抗凝中的對比研究［J］.實用醫學雜志，2010，26（11）：2 006－2 008.

［5］ 孔燕，趙偉佳，廖楊平，等.阿加曲班治療急性缺血性卒中的系統評價［J］.中風與神經疾病雜志，2011，28（9）：800－805.

［6］ 趙智江，張微微，趙秀欣，等.阿加曲班治療急性缺血性腦卒中療效及應用時機的臨床研究［J］.中華老年心腦血管病雜志，2012，14（2）：181－182.

［7］ 李靜，張微微，李瑩，等 .阿加曲班對急性腦梗死患者血小板功能的影響［J］.中華老年心腦血管病雜志，2011，13（6）：541－543.

［8］ Carissa Krane，Margaret Pinnell，Courtney Gardner，et al.Mechanical test methods for assessing porcine carotid and uterine artery burst pressure following ex vivo ultrasonic ligature seal and transection［J］.Journal of Testing and Evaluation，2011，39（4）：514－521.

［9］ Hitchcock KE，Ivancevich NM，Haworth KJ，et al.Ultrasoundenhanced rt－PA thrombolysis in an ex vivo porcine carotid artery model［J］.Ultrasound in Medicine and Biology，2011，37（8）：1 240－1 251.

［10］ 高貴留，徐潮，張彩玉，等 .超聲引導下頸動脈穿刺加壓滴注尿激酶治療急性腦梗死［J］.山東醫藥，2009，49（27）：25－27.