結腸息肉病理分析及電切后復發、癌變相關因素分析

王雪萍　張黎明　任慶濤

[摘要] 目的 分析結腸息肉的內鏡特征及電切后復發、癌變情況，比較息肉電切前后的組織病理學結果，了解息肉電切后復發及癌變相關影響因素。 方法 分析總結2009年11月30日～2010年12月 1日在我院接受腸鏡檢查的結腸息肉患者的內鏡特征，分析影響息肉惡變的因素；對比行內鏡下息肉切除的患者電切前后組織病理學結果，統計電切后息肉再發率，分析再發及癌變的相關因素。 結果 息肉患者共412例，檢出息肉646枚，息肉電切前后的病理學結果不符合的概率為35.2%；電切后息肉再發率為51.8%；多發性息肉、年齡>50歲、息肉直徑>1.0 cm及腺瘤性息肉更容易再發；年齡>50歲、左半結腸息肉、直徑>1.0 cm、廣基及分葉狀息肉容易癌變。 結論 結腸息肉電切前后的病理學結果存在較大差異，活檢可能漏診癌變息肉；息肉電切后再發率高，應定期進行復查；結腸息肉好發于中老年人，腺瘤性息肉體積越大，位于左半結腸、廣基及分葉狀息肉其癌變率越高。

[關鍵詞] 結腸息肉；病理；電切；復發；癌變

[中圖分類號] R735.35 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）05-0036-03

隨著結腸鏡的普及人們觀念的改變，越來越多的人更加注重結腸鏡的檢查，結腸息肉的檢出率明顯提高。結腸息肉是隆起于黏膜面向腸腔內突出的贅生物。按其性質分為腫瘤和非腫瘤性兩大類，腫瘤性即為腺瘤性息肉。結直腸腺瘤目前公認是結直腸癌癌前病變，經內鏡摘除或手術切除的腺瘤性息肉仍有較高復發及癌變的風險[1]。早期發現結直腸息肉及明確息肉的病理組織學分型意義重大。結腸息肉內鏡切除后，應強調定期隨訪復查，極早發現新的病變及局部復發，及時進行內鏡下切除處理。現收集2009年11月30日～2010年12月1日在我院接受腸鏡檢查及內鏡下息肉切除的結腸息肉患者共412例，總結其內鏡特征及病理組織學分型，分析影響息肉惡變的因素及切除后復發、癌變的影響因素，以利于指導內鏡治療及隨訪。

1資料與方法

1.1 一般資料

收集2009年11月30日～2010年12月1日在我院接受腸鏡檢查及內鏡下息肉切除的結腸息肉患者共412例，檢出息肉646枚，男244例，年齡（53.1±14.0）歲（13～82歲）；女168例，年齡（52.8±15.6）歲（18～80歲），男女之比為1.33∶1；單發187例（45.5%），多發225例（54.5%）。臨床表現：腹痛205例，腹瀉85例，便血34例，便秘46例，貧血12例，無明顯消化道癥狀查體者30例。選擇病理組織學確診且臨床資料完整的結直腸息肉189例，對復查的息肉切除后患者166例進行回顧性調查，分析影響息肉電切后復發及癌變的相關因素。

1.2 方法

均采用Olympus H-260電子腸鏡，結腸鏡下取息肉組織活檢或高頻電圈套器切除后回收送病理。所有數據經SPSS 12.0統計軟件處理，統計方法采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

進行腸鏡檢查及內鏡下息肉電切治療的息肉患者共412例，檢出息肉646枚，其中增生性息肉76枚（11.8%），炎性增生性息肉89枚（13.7%），炎性息肉103枚（15.9%），管狀腺瘤289枚（44.7%），管狀絨毛狀腺瘤60枚（9.3%），絨毛狀腺瘤12枚（1.9%），癌變息肉16枚（2.5%），幼年性息肉1枚（0.2%）；息肉直徑>2.0 cm 10枚（1.6%），1.1～2.0 cm 32枚（4.9%），0.6～1.0 cm 151枚（23.4%），≤0.5 cm 453枚（70.1%）；未分葉626枚（96.9%），分葉20枚（3.1%）；有蒂28枚（4.3%），亞蒂70枚（10.8%），廣基548枚（84.9%）；回盲部17枚（2.7%），升結腸99枚（15.3%），肝曲23枚（3.6%），橫結腸81枚（12.5%），脾曲5枚（0.8%），降結腸83枚（12.8%），乙狀結腸158枚（24.5%），直腸180枚（27.8%）。息肉電切前后的病理學結果不符合的概率為35.2%；電切后息肉再發率為51.8%，35.1%于1年內再發，72.3%于2年內再發；多發性息肉、年齡>50歲、息肉直徑>1.0 cm及腺瘤性息肉更容易再發（P<0.01），差異有統計學意義；年齡>50歲、左半結腸息肉、直徑>1.0 cm、廣基及分葉狀息肉容易癌變（P<0.05），差異有統計學意義。結腸息肉切除前后病理學結果見表1。

息肉電切前后病理組織學診斷的符合率：全部息肉為64.6%（122/189），炎性息肉為38.3%（18/47），炎性增生性息肉為44.4%（8/18），增生性息肉為58.3%（7/12），腺瘤性息肉為79.5%（89/112）。

對結腸息肉切除術后復查的166例患者進行回顧性調查，復查時間6個月～8年不等，其中86例再發，再發率51.8%（86/166），再發時間6個月～5年不等。累計329例次復查，再發148例次， 35.1%于1年內再發，72.3%于2年內再發。息肉再發的影響因素如表2所示。選取630息肉，探討其癌癥影響因素及內鏡下特征，見表3。

表2 再發息肉年齡、內鏡特征與病理特征比較

表3 影響息肉癌變的因素及內鏡下特征比較

3 討論

結腸息肉是常見的腸黏膜病變，多數患者無臨床癥狀，部分較大息肉的患者可有腹痛、腹瀉、黏液膿血便等。根據病理學劃分主要有腺瘤性息肉、炎性息肉、腸黏膜炎性增生、錯構瘤型息肉以及黏膜肥厚所導致的增生性息肉；本研究收集結腸息肉患者412例，男244例，女168例，男女之比為1.33∶1；多發者占54.5%，與有關報道一致[2，3]。

本研究中位于左半結腸息肉：脾曲0.8%，降結腸12.8%，乙狀結腸24.5%，直腸27.8%，與文獻[2]報道一致，而且與大腸癌的好發部位是一致的。陳安海等[4] 為探查老年人大腸息肉的臨床特點及其與癌變的關系，對結腸鏡檢出的158例老年大腸息肉患者的臨床特點進行回顧性分析，老年人大腸息肉的分布以直腸和乙狀結腸多見，但升結腸的癌變率明顯高于左半結腸。因此我們提倡全結腸鏡檢查，檢出的結腸息肉盡可能內鏡下切除，定期隨訪，減少癌變的機會。

病理學通常將息肉分為腫瘤性息肉和非腫瘤性息肉，前者有相當比例會癌變，后者癌變率很低，尤其是炎癥性和增生性息肉，即使發生癌變也要經過腺瘤期；腫瘤性息肉即腺瘤，包括管狀、絨毛狀及混合性。息肉發展到腺癌是一個漸進的過程，從正常腺細胞到腺瘤再到腺癌，此過程文獻報道約需7～12年[5]，大致過程為增生性腺瘤→管狀腺瘤→絨毛狀腺瘤→早期癌→浸潤癌。若能在結腸息肉發展到浸潤癌之前發現并切除息肉，即可取得預防或根治大腸癌的效果。本組息肉病理分型以腺瘤性息肉（55.9%）所占比例最高，且發生癌變的息肉均由腺瘤性息肉轉變而來，直徑>1.0 cm的息肉比≤1.0 cm的息肉，容易發生惡變（P<0.05），息肉直徑越大，癌變可能性越高[6]。與癌變潛能密切相關的三個主要因素為：腺瘤的大小、組織學類型和不典型增生的程度。研究中發現，電切前后息肉的病理分型存在較大差異，如炎性息肉在電切后44.6%的病理學診斷為腺瘤性息肉，也就是說組織活檢診斷為炎性或增生性的息肉有可能是腺瘤性息肉。由于同一腺瘤中不同部位的絨毛成分量級不典型增生程度往往不一，所以鉗取活檢處病變并不能完全代表全貌。活檢處無癌變亦不能肯定腺瘤無癌變。隨著年齡的增長，>50歲的結腸息肉患者更易發生息肉癌變（P<0.05），形態上廣基（P<0.05）、有分葉（P<0.05）的息肉容易癌變，本研究中分別占93.2%、75.3%。

據國內外報道，切除后的腺瘤復發率為30%～50%，多發性腺瘤比單發性復發率高[7]，本研究中息肉再發率為51.8%，35.1%于1年內再發，72.3%于2年內再發。息肉切除后較高的再發率與電切不徹底和檢查中漏診有一定關系，因此我們強調檢查時盡量做到減少息肉漏診，對發現的息肉及時進行鏡下治療，定期復查。

隨著生活水平提高，老齡化社會發展，高齡和肥胖者增加，結直腸腺瘤發病率明顯增加，在相關資料中得到公認[8，9]。本研究結果顯示，隨著年齡的增長，結腸息肉的檢出率、癌變率均逐漸增加。本組研究中息肉直徑>1.0 cm，多發性息肉、年齡>50歲及腺瘤性息肉更容易再發（P<0.01）。鑒于結直腸息肉較高的復發率，定期進行結腸鏡檢查是十分必要的，結腸鏡隨訪的時間目前尚無統一建議。筆者認為，對于單個、有蒂、低齡的結腸息肉患者，可在首次進行腺瘤摘除后，間隔1年復查腸鏡；多發性息肉、廣基、高齡及息肉發生癌變者，應在術后半年復查腸鏡1次，連續3年陰性后改為每2年復查1次，終身隨訪。

[參考文獻]

[1] Jorgensen OD，Kronborg O，Fenger C. The funen adenoma follow-up study ： incidence and death from colorectal carcinoma in an adenoma surveillance program[J]. Scand J Gastroenterol，1993，28（10）：869-874.

[2] 汪春蓮，谷忠星，程宗勇，等. 結腸、直腸息肉1204例分析[J]. 中國內鏡雜志，2003，9（8）： 69-70.

[3] 劉希雙，林萍，劉思良，等. 結腸良性腫瘤的病理特點與發病規律[J]. 中國內鏡雜志，2005，11（10）： 1030-1034.

[4] 陳安海，趙逵.老年人大腸息肉的臨床分析[J].中華老年醫學雜志，2002，21（3）：191-193.

[5] Jo WS，Chung DC. Genetics of hereditary colorectal cancer [J].Semin Oncol，2005，32（1）：11-23.

[6] 席利力，謝會忠，古麗巴哈爾·司馬義. 1232例大腸息肉癌變相關因素分析[J]. 中華消化內鏡雜志，2009，26（4）： 215-216.

[7] Jeong-Seon Ji， Kyu-Yong Choi， Won-Chul Lee， et al. Endoscopic and histopathologic predictors of recurrence of colorectal adenoma on lowering the miss rate[J].The Korean Journal of Internal Medicine，2009，24（3）：196-202.

[8] Jacob ET， Martinez ME，Alberts DS， et al. Association between body size and colorectal adenoma recurrence[J].Clin Gastroenterol Hepatol，2007，5：982-990.

[9] 胡品津，劉新光，厲有名. 消化內科學[M].北京：人民衛生出版社，2008：93.

（收稿日期：2013-11-13）