爭議：科學數據能否走商業化道路？

爭議：科學數據能否走商業化道路？

科研信息化是否建設商業化平臺？互聯網特別是在產業界，數據已經被認為是資產，有人提出數據交給市場，那么，科學數據交給市場有沒有可能性，是否可行？“第三屆中國科研信息化發展研討會”上，來自學術界的專家匯聚一堂，提出自己的見解。

孫九林中國工程院院士，中國科學院地理科學與資源研究所學術委員會副主任

孫九林：政府部門投資所產生的數據資源應該共享

沒有共享，e-Science發展不起來。“十八大”提出來“四化”融合，信息化如何跟科學研究結合？很重要的一個問題是，信息化或者是科學信息化，不能僅僅是從事信息技術的人員在呼吁，更重要的是提高科學研究專家的認識。

2000年左右，我們調查數據共享，當時非常踴躍，但是現在卻在走回頭路，什么問題呢？很多人看到數據非常重要，就不愿意共享了。現在對數據越抱越緊，即使是科研部門內部，共享情況也不樂觀。

美國人在“數據商業化”問題上曾經進行過較量，什么較量呢？就是科學家和政府議員進行較量，就是否完全公開數據的政策進行較量。有些議員建議商業化，數據不能無償地給科學家用，這遭到了科學家的反對。最后美國政府否定了議員收錢的提案，這點也是我們應該學習的。

我們現在所說的數據共享，無償共享也好，或者有償共享也好，前提條件是，這些共享平臺上的數據，主要是由國家政府部門投資所產生的數據資源。這個應該是國家政策要求的，只有這樣對科學發展才是有利的。

錢德沛：“書非借不能讀”的糾結

對于計算來說，國內外都在研討公益化和商業化兩條路怎么能持續發展，國內矛盾或許更突出。

國家在高性能計算機建設上，可以投放巨資建成，但運行經費和應用的經費往往不能保證。歐洲、美國，在到底是國家出錢還是通過商業的手段來提供使用，也有激烈的探討。他們有一種憂慮，如果完全商業化，有可能使政府的投資不能對科研發展提供強有力的支持。因為商業行為以后，一些公益的、無償的東西可能得不到保障，而且也使納稅人的錢不一定能夠以無償的方式得到體現；然而同時也遇到問題，完全沒有商業，也會導致效率不高。人們常說“書非借不能讀”，自己買的書就不看，免費用有可能不被重視。

我們現在的想法是兩條腿走路，希望政府能拿出經費來作為基金，支持科學家的科研選題。如果沒有這樣一種政府的支持，有些科研工作很難從低水平提高到高水平。

我們也在嘗試，能夠通過商業的調節手段，使得高性能計算資源更充分地得到利用。如果能夠把國家高性能計算環境，即所提供的十幾臺高性能計算資源作為原始資源，在它們與應用之間建立起一種商業模式，應用社區面對的是最終的用戶，最終用戶使用的是軟件服務，并支付軟件的使用費。這種方式使得用戶更珍惜這些服務，同時，也避免有些用戶要完全依靠自己的力量建立高性能環境，特別是工業類用戶可直接購買服務，避免重復建設。兩種模式相互補充，使得資源得到更充分的利用。

戴國強：服務必然走向商業化

關于科學數據商業化，有三個概念值得探討。

第一個概念，原始數據。第一，數據從哪里來的？是國家支持的，或是商業合作的。第二，應用，是在科學的上的應用，還是在商業活動上的應用？如此細分之后，可以確定，國家支持的項目或者是研究獲得的數據，用于科研的時候應該是無償的。比如說高血壓的種族和區域人均壽命的數據，在“十一五”“863計劃”支持下，獲得了一個巨大的數據，這一數據用于研究，誰都可以無償獲取。但是，當它作為藥廠新藥生產使用的時候，應該給予提供數據方一定的收益。

第二個概念，數據的二次加工，應該承認其勞動成果。國家科技平臺中心正在研究一個標準，即科技資源技術標注。此外，二次加工后的數據如果獲得了經濟效益，應該給原始數據創造者一定的補償。這樣，科研信息化才能真正走向一個良性循環。

第三個概念，數據的交易市場。信息孤島、碎片化的情況在當下是越來越嚴重，需要平臺整合和互聯互通。所以，服務是肯定要走向商業化的，由大公司參與運作。