美國少年司法變革：區別對待與同等對待融合

趙 恒

（中國人民大學 法學院，北京100872）

美國少年司法變革：區別對待與同等對待融合

趙 恒

（中國人民大學 法學院，北京100872）

英美法系司法理念將少年司法程序之性質界定為“民事的”而非“刑事的”，在美國，基于國家親權理論而建立的少年法院奉行“區別對待”原則；而正當程序的憲法性條款主張未成年人應當獲得與成年人同等的權利。區別對待與同等對待融合之路，成為20世紀后半葉美國少年司法變革的主旋律。以此為鑒，我們要樹立少年司法的緩和性保護觀念，強調國家和社會在保護未成年人過程中的矯治責任，從實質與形式上均體現對少年的公正保護。

國家親權理論；正當法律程序；兒童本位主義；區別對待；同等對待

前言

未成年人保護水平是衡量一個國家法治發展的重要標志。2013年新刑事訴訟法單獨設立一章“未成年人刑事案件訴訟程序”作為保障未成年犯罪人權益的專門制度，但是，這些制度存在著立法理念較為落后、制度獨立性不明顯、程序銜接不順暢等缺陷，而美國的未成年人司法制度發展較為先進完備。因此，本文通過討論美國在融合“國家親權”與“正當程序”理念過程中的典型問題，也為我國在深化司法改革過程中完善少年司法保護措施提供有益借鑒。

正如美國聯邦最高法院大法官們所宣稱的，①實際上,在研究英美法系較為完善的少年司法體系時,盡管國內學者多會涉及其理論基礎即"國家親權理論"及有關……