汪 云,曹金霞,姜建東,曾慶宏
(江蘇省連云港市第二人民醫(yī)院神經(jīng)科 222006)
急性腦梗死是當(dāng)前嚴(yán)重影響我國中老年人健康和生命的重要疾病之一,具有發(fā)病率、病亡率、致殘率、復(fù)發(fā)率高的特點,給社會和家庭帶來沉重的負(fù)擔(dān)。尋找能早期預(yù)測急性腦梗塞病情、神經(jīng)功能轉(zhuǎn)歸及復(fù)發(fā)、塞亡風(fēng)險的指標(biāo)是幫助臨床快速識別高危患者,并有針對性地采取干預(yù)措施,改善預(yù)后的關(guān)鍵[1]。美國國家衛(wèi)生研究院卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)評分是目前公認(rèn)的反映腦梗死病情嚴(yán)重程度及預(yù)后的臨床指標(biāo),但目前缺乏有效的血清學(xué)指標(biāo)可以改善NIHSS評分判斷預(yù)后的精確性[1-2]。近期研究發(fā)現(xiàn),和肽素可以預(yù)測腦血管病病情,與預(yù)后不良和病死率增高相關(guān)[3-5]。和肽素與急性腦梗死的關(guān)系,國內(nèi)少見報道[6-7]。本研究通過測定急性腦梗死患者血漿和肽素水平,隨訪3個月,探討和肽素與急性腦梗死的早期病情及近期預(yù)后的相關(guān)性,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 收集2012年6月至2013年12月本院神經(jīng)科急性腦梗死患者138例(病例組),其中男72例,女66例,年齡(68.17±9.88)歲,均符合中華醫(yī)學(xué)會急性腦梗死診治指南2010診斷,所有病例均在發(fā)病72h內(nèi)入院,經(jīng)頭顱CT或MRI檢查明確診斷。排除標(biāo)準(zhǔn):既往腦梗死遺留明顯后遺癥者[改良Rankin量表(mRS)評分大于2分]、腦出血、嚴(yán)重肝腎功能不全、惡性腫瘤、血液病、嚴(yán)重感染、精神病、心肌梗死或心功能不全以及其他系統(tǒng)嚴(yán)重疾病。對照組為本院同期健康體檢者60例,其中男38例,女22例,年齡(65.57±10.67)歲。
1.2 方法
1.2.1 檢測方法 患者入院次日早晨6:00~7:00,空腹抽取外周血液5mL,抗凝,離心后取上清液置于EP管中,密封保存于-80℃冰箱中,血漿標(biāo)本均于同一批次檢測,對照組于查體當(dāng)天早晨6:00~7:00抽血,處理同患者組。采用ELISA雙抗體夾心法測定和肽素水平(試劑盒由上海博谷生物科技有限公司提供,由專人嚴(yán)格按照操作說明檢測)。對所有患者常規(guī)檢測血糖、血脂、同型半胱氨酸、空腹C反應(yīng)蛋白、纖維蛋白原等生化指標(biāo)。
1.2.2 分組 入院當(dāng)天采用NIHSS評分評估病情,并分為3個亞組:輕度組NIHSS<6分,中度組6分≤NIHSS≤13分,重度組NIHSS≥14分。其中輕度組74例,男40例,女34例,平均年齡(63.31±8.82)歲;中度組30例,男18例,女12例,平均年齡(67.71±9.11)歲;重度組24例,男14例,女10例,平均年齡(69.87±7.81)歲。
1.2.3 隨訪 觀察患者住院期間及通過門診、電話進(jìn)行定期隨訪3個月,應(yīng)用mRS作為評價腦梗死患者近期預(yù)后的指標(biāo):0~2分為預(yù)后良好組,3~6分為預(yù)后不良組。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析,計量資料以±s表示,符合正態(tài)分布采用方差分析,不符合正態(tài)分布采用非參數(shù)檢驗,計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗。多因素Logistic回歸模型排除其他混雜因素分析血漿和肽素水平與近期預(yù)后關(guān)系。檢驗水準(zhǔn)α=0.05,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 和肽素水平與急性腦梗死病情嚴(yán)重程度的關(guān)系 病例組和肽素水平為(13.22±2.72)pmol/L,對照組為(7.42±2.46)pmol/L,前者升高水平與后者比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。根據(jù)入院時NIHSS評分將腦梗死患者分不同亞組,重度組血漿和肽素水平高于輕、中度組(P<0.05),腦梗死輕、中度組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 病例組與對照組、腦梗死亞組之間血漿和肽素水平比較(±s,pmol/L)

表1 病例組與對照組、腦梗死亞組之間血漿和肽素水平比較(±s,pmol/L)
*:P<0.01,與對照組比較;#:P<0.05,與輕度組比較;△:P<0.05,與中度組比較。
組別 n 和肽素對照組60 7.42±2.46病例組 138 13.22±2.72*輕度組 74 12.18±2.48*中度組 30 12.89±2.64*重度組 24 16.81±3.61*#Δ
2.2 急性腦梗死后3個月預(yù)后相關(guān)因素的單因素分析 預(yù)后不良組和預(yù)后良好組性別構(gòu)成、纖維蛋白原、同型半胱氨酸、三酰甘油、總膽固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、收縮壓、舒張壓等比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩組年齡、高血壓史、糖尿病史、C反應(yīng)蛋白、和肽素、空腹血糖有差別,預(yù)后不良組明顯高于預(yù)后良好組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 急性腦梗死3個月預(yù)后相關(guān)的單因素分析(±s)

表2 急性腦梗死3個月預(yù)后相關(guān)的單因素分析(±s)
相關(guān)因素 預(yù)后良好組(n=60)預(yù)后不良組(n=78)P年齡(歲) 64.56±11.68 69.16±10.82 <0.05性別(男/女) 32/28 40/38 >0.05高血壓史(%) 30.0 66.3 <0.01收縮期動脈壓(mm Hg) 138.03±20.15 144.89±18.93 >0.05舒張期動脈壓(mm Hg) 83.23±10.28 85.27±10.94 >0.05糖尿病史(%) 27.5 51.9 <0.01總膽固醇(mmol/L) 4.23±1.25 4.63±1.06 >0.05三酰甘油(mmol/L) 1.64±0.75 1.67±0.96 >0.05高密度脂蛋白(mmol/L) 0.99±0.29 0.91±0.22 >0.05
續(xù)表2 急性腦梗死3個月預(yù)后相關(guān)的單因素分析(±s)

續(xù)表2 急性腦梗死3個月預(yù)后相關(guān)的單因素分析(±s)
相關(guān)因素 預(yù)后良好組(n=60)預(yù)后不良組(n=78)P 0.05同型半胱氨酸(μmol/L) 13.80±13.51 15.51±12.66 >0.05 C反應(yīng)蛋白(mg/L) 2.48±0.53 4.86±5.32 <0.05空腹血糖(mmol/L) 5.19±0.66 6.33±2.82 <0.05纖維蛋白原(g/L) 3.05±0.99 3.59±0.87 >0.05和肽素(pmol/L) 7.42±2.46 13.22±2.72 <0.01 NIHSS評分 7.65±3.21 15.42±6.33 <0.01低密度脂蛋白(mmol/L) 2.50±1.01 2.94±0.84 >
2.3 急性腦梗死3個月預(yù)后的多因素分析 以腦梗死預(yù)后不良為因變量,將年齡、高血壓、糖尿病、C反應(yīng)蛋白、空腹血糖、和肽素、NIHSS評分等變量進(jìn)行Logistic多因素逐步回歸分析,結(jié)果顯示和肽素是急性腦梗死后3個月預(yù)后不良的獨立危險因素(OR=4.403,95%CI:1.120~8.328,P<0.05),見表3。

表3 急性腦梗死后3個月預(yù)后相關(guān)的多因素分析
本研究結(jié)果顯示,急性腦梗死患者和肽素水平明顯升高,且與腦梗死神經(jīng)功能缺損嚴(yán)重程度相關(guān);隨訪3個月,對腦梗死患者預(yù)后行mRS評分,利用多因素Logistic回歸模型排除其他混雜因素分析血漿和肽素水平與近期預(yù)后的關(guān)系,結(jié)果顯示患者入院時血漿和肽素水平與急性期病情嚴(yán)重程度及3個月預(yù)后不良密切相關(guān)。提示和肽素有望成為反映國人急性腦梗死病情嚴(yán)重程度和近期預(yù)后的血清學(xué)指標(biāo)。目前,NIHSS評分是臨床上公認(rèn)的反映腦梗死的嚴(yán)重性及評價預(yù)后的標(biāo)準(zhǔn),但有其局限性,對右側(cè)半球或腦干病變不敏感[1-2]。目前,臨床上尚無確切的生物學(xué)指標(biāo)可以獨立預(yù)測腦梗死預(yù)后或改善NIHSS評分對預(yù)后評價的精確性[1]。本研究結(jié)果顯示,和肽素與急性腦梗死病情及近期預(yù)后相關(guān)。對于和肽素水平明顯升高的急性梗死患者,早期識別和積極干預(yù),可能改善預(yù)后。
和肽素為精氨酸加壓素原(arginine vasopressin precursor,pro-AVP)的羧基末端部分,在體內(nèi)與精氨酸加壓素(arginine vasopressin,AVP)等摩爾量釋放,可直接反映AVP水平[8]。在腦梗死急性期,機體處于下丘腦-垂體-腎上腺素(HPA)軸激活的應(yīng)激狀態(tài),AVP作為HPA軸中下丘腦的刺激因子,反映機體的應(yīng)激程度,加重梗死患者神經(jīng)元的損害,與梗死的嚴(yán)重性呈正相關(guān)[9-10]。但AVP在血漿中很不穩(wěn)定,大部分與血小板結(jié)合并快速地被清除,這些限制了其在臨床上的應(yīng)用。和肽素的檢測方法簡便,體外穩(wěn)定性高,檢測和肽素可取代對AVP的直接測量[9]。Katan等[8]研究結(jié)果表明,和肽素較皮質(zhì)醇能更好地反映個體應(yīng)激水平,與HPA軸的激活程度及疾病的嚴(yán)重程度密切相關(guān),是腦梗死發(fā)病后3個月甚至1年時功能轉(zhuǎn)歸和塞亡的獨立預(yù)測因素,同時也提高NIHSS評分對功能轉(zhuǎn)歸和塞亡風(fēng)險預(yù)測精度,支持本研究結(jié)果[3-5]。
本研究中健康人群的和肽素平均值為(7.42±2.46)pmol/L,高于國內(nèi)李瀛等[6]報道的5.9pmol/L(范圍為3.97~7.83pmol/L)和 Morgenthaler等[9]報道的4.2pmol/L(范圍在1.00~13.80pmol/L)。原因可能在于和肽素水平受性別、腎功能及代謝等多種因素的影響[9-11]。本研究中健康人群來自本院體檢中心,未排除高血壓、糖尿病、吸煙、冠心病等常見疾病,可能影響和肽素濃度,但不影響本研究結(jié)果判斷。但本研究存在樣本量偏小、未考慮梗死面積、梗死部位、梗死分型及動態(tài)變化等局限性。和肽素在急性腦梗死中的臨床應(yīng)用價值尚需進(jìn)一步的大規(guī)模實驗研究證明。
[1] Whiteley W,Chong WL,Sengupta A,et al.Blood markers for the prognosis of ischemic stroke:a systematic review[J].Stroke,2009,40(5):e380-e389.
[2] Lee M,Saver JL,Alger JR,et al.Association of laterality and size of perfusion lesions on neurological deficit in acute supratentorial stroke[J].Int J Stroke,2012,7(4):293-297.
[3] Katan M,F(xiàn)luri F,Morgenthaler NG,et al.Copeptin:a novel,independent prognostic marker in patients with ischemic stroke[J].Ann Neurol,2009,66(6):799-808.
[4] Urwyler SA,Schuetz P,F(xiàn)luri F,et al.Prognostic value of copeptin:one-year outcome in patients with acute stroke[J].Stroke,2010,41(7):1564-1567.
[5] De Marchis GM,Katan M,Weck A,et al.Copeptin adds prognostic information after ischemic stroke:results from the CoRisk study[J].Neurology,2013,80(14):1278-1286.
[6] 李瀛,余丹,謝逸群.老年大面積腦梗塞患者血漿和肽素水平和早期塞亡的關(guān)系[J].中南大學(xué)學(xué)報,2012,37(6):586-590.
[7] 趙焱,馬翔凌,張艷梅,等.白細(xì)胞介素-18、白細(xì)胞介素-1β、和肽素與急性腦梗塞的相關(guān)性分析[J].中國醫(yī)師進(jìn)修雜志,2012,35(31):4-6.
[8] Katan M,Christ-Crain M.The stress hormone copeptin:a new prognostic biomarker in acute illness[J].Swiss Med Wkly,2010,140(10):131-133.
[9] Morgenthaler NG,Struck J,Alonso C,et al.Assay for the measurement of copeptin,a stable peptide derived from the precursor of vasopressin[J].Clin Chem,2006,52(1):112-119.
[10] Barreca T,Gandolfo C,Corsini G,et al.Evaluation of the secretory pattern of plasma arginine vasopressin in stroke patients[J].Cerebrovasc Dis,2001,11(2):113-118.
[11] Enh?rning S,Struck J,Wirf?lt E,et al.Plasma copeptin,a unifying factor behind the metabolic syndrome[J].J Clin Endocrinol Metab,2011,96(7):E1065-1072.