“V+他+個+X”構式初探

屈梅娟

（四川外國語大學 中文系，重慶 400031）

一、引言

1.前人研究。關于“V＋他＋個＋X”的性質，學術界一直以來看法不一。趙元任（1979）、朱德熙（1982）、邵敬敏（1984）、馬慶株（1983）、呂叔湘（1985）、太田辰夫（1987）、袁毓林（2003）等人均認為這是一個雙賓語結構，其中“他”為虛指賓語，“個”使后面的成分體詞化，然后與其一起充當動詞的直接賓語，“個”是一個量詞，通常可以省略。丁聲樹（2002）、游汝杰（1983）、祝克懿（2000）等人則認為“V＋他 +個＋X”是述補結構，是“V+個＋X”的一種特殊格式，都是帶“個”的補語。“個”是結構助詞，是補語的一種標記。本文認為該結構是一個不典型的雙賓語結構，下面將運用構式語法的理論，對該結構的性質及構式義進行簡單的解釋和說明。

2.關于構式語法。構式語法（Construction Grammar）是近年來興起的一種以認知語言學為基礎的理論體系，該語法的核心思想就是一個句式本身是一個整體，有著自身的句式意義，該意義不是各組成成分之間的簡單相加，而是語義、語法、語用等各方面信息的一個整合體。構式義（constructionalmeaning）和詞匯義（lexicalmeaning）之間是相輔相成、相互作用的。在人類的經驗中，那些與人們生活關系最密切、反復出現但又截然不同的事件會首先被組織成原型構式，這些事件的意義就是該構式的中心意義。當人們在表達新的或不熟悉的事物時，又總是會傾向于參照先前已有的事物，從而形成在句法和語義上緊密聯系又稍有區別的表達。這樣，就像詞義的引申會產生新的義項一樣，基本構式義通過引申和擴展，形成有不同句法和語義表現的相關構式。

3.關于雙賓語結構。關于雙賓語結構，馬慶株（1983）從形式上將其定義為“述賓短語＋賓語”。李臨定（1984）也是從位置出發，把雙賓結構定義為“謂語動詞的后面有兩個獨立的名詞性成分的句式”。他們都是說出了雙賓語結構的形式，并沒有說出該結構的意義，也就沒有把形式和意義統一起來。張伯江（1999）利用構式語法理論對雙賓結構進行了分析，并根據構式語法整體論的觀點，將其定義為雙及物構式。在張文中，意義和形式是相輔相成的，其原型特征為“有意的給予性轉移”，它通過隱喻和轉喻等引申機制形成了一組放射性的多義句式，其中包含虛指賓語的雙賓語結構是一個小類，典型性大大降低。在這里，我們采用張伯江（1999）的說法，認為雙賓語結構的核心語義就是“有意的給予性轉移”。

二、“V＋他＋個＋X”的雙賓語的基本特征

1.形式上的特征。雙賓語結構在形式上就是V+N1+N2。用李臨定（1984）的說法就是“謂語動詞的后面有兩個獨立的名詞性成分”。“他”在形式上是一個代詞，這不需要證明，主要問題是“個+X”部分到底是不是名詞性成分。X部分非常復雜，有名詞、數量短語等體詞性成分，也有動詞形容詞等謂詞性成分。前一種情況中，“個+x”其實是”一個+x“的省略，為數量結構，這些也不需要證明；關鍵是后者，下面我們就這一點進行簡單的說明。

（1）今天我要喝他個痛快。

（2）鬼子讓咱冀中根據地變了質，武裝工作隊就變成一把牛耳尖刀，悄悄地插到敵人心臟里，去攪合它個亂七八糟。（馮志《敵后武工隊》）

（3）我還要到中央去告你！鬧他個滿城風雨！（張聶爾《葉氏父女》）

（4）為此我發誓，一定要將父親這一生中所有“疑案”徹底搞它個水落石出。（陳虹《水落石出的一樁“疑案”》）。

以上例句中的X均為謂詞性成分，或表示的是一種狀態，或表示一個動作，都是不可數的，因為都不是一個獨立的、完整的個體。但是“喝他個個痛快”里的“痛快”似乎不同，我們能隱約感受到它的整體性，其實，我們換一個認知角度就會發現，這里的“痛快”這種狀態已經是一個完整的整體，是一個有始有終、完完整整的過程，整個過程是獨立的，同時也是可以計數的，所以可以受量詞“個”的修飾。此外，我們還發現，這里的“痛快”已經不再具有形容詞的特性，比如它不可以受“很”、“十分”等程度副詞的修飾，我們不可以說“哭個很痛快”、“哭個十分痛快”，“痛快”已經體詞化了。因此，我們說“個”后面的謂詞性成分已經體詞化了。既然“個+X”為體詞性成分，那么“V+他+個+X”就符合了雙賓語結構的基本形式特征。

2.意義上的基本特征。雖然“V＋他＋個＋X”結構經過了引申，但是意義上還具有雙賓結構的基本特征。即“有意的給予性轉移”。①關于“給予”的內涵。朱德熙（2000）曾經進行過如次描述：第一，存在“與者”（A）和“受者”（B）；第二，存在“與者”所與也就是“受者”所受的事物（C）；第三，A主動地使C由A轉移到B。我們就從A、B、C這三個方面看一下“V+他+個+X”結構是否保留了雙賓語結構的基本特征。②關于受者。典型的雙賓結構中，“與者”和“受者”都是有生命、有行動能力的指人名詞。因為“與者”一般為主語，與雙賓語結構關系不大，我們這里不做討論，主要看一下“受者”的引申情況。我們先看例句：

（5）給同學一本書。

（6）給圖書館一本書。

（7）給他個不痛快。

例（5）中，“同學”是表人的名詞，是有生命的，是轉移物“書”的受者，這是典型的雙賓語句。例（6）中“圖書館”是一個組織，可以接受轉移物“書“，但是已經是無生命的了，受者的典型性降低，引申機制開始起作用。例（7）中“他”雖然寫作“他”，但是已經虛化，沒有實際的詞匯意義。因此，例（7）中“他”仍可以作為受者存在。③關于轉移物。典型的雙賓結構一般為具體的、獨立的事物，是占據一定空間的事物。如：

（8）送他一本書。

（9）給他一杯水。

不管是“書”還是“水”，都是我們可見的具體的東西，可以由一方轉移到另一方。但是引申后，抽象的事物也可以作為轉移物，比如：

（10）給他一些建議。

（11）遞他一個眼神。

（12）打他個落花流水。

④關于動詞。馬慶株（2004）指出：“包含虛指賓語的雙賓結構里的動詞都是自主性動詞。所謂自主動詞是指表示動作者能夠自由支配的動作行為”。典型的雙賓結構的動詞都是自主性的給予性動詞，例如上文提到的“給”、“送”。但是我們發現“V+他＋個＋X”結構中的動詞并不是傳統意義上的給予性動詞，例如“打他個落花流水”、“搞他個暈頭轉向”，“打”、“搞”都不是給予性的，但是我們卻感覺到這個結構的給予意義。原來這種雙賓結構的給予性不是動詞賦予的，而是整個句式帶來的，這里體現了句式義對詞義的壓制。

綜上我們可以看到，雖然看起來“V+他+個+X”與典型的雙賓結構相差甚遠，但是還是承繼了其基本的特征，存在“與者”、“受者”和“轉移物”，整個結構帶有明顯的給予意義，表示“與者”把性狀、動作和影響能動的賦予“受者”，所以它仍然是一個雙賓語結構。

三、“V+他＋個＋X”的構式意義

既然“V+他＋個＋X”作為一個構式，其構式義就應該是語法、語義、語用等信息的整合，而不僅僅是雙賓結構的核心意義，否則就沒有存在的必要，這也符合語言的經濟性原則。所以，我們試圖對其特有的構式意義進行簡單的探索。總結所有的例句，我們得到以下幾個方面的信息：

1.非現實性。所謂非現實性，就是句子表達的事件狀態還沒有發生。請看兩組句子：

（13）a.挖兩個魚塘 b.挖他兩個魚塘。

（14）a.喝個痛快 b.喝他個痛快。

以上兩例中的a式是客觀上陳述一件事，我們可以在動詞后加上表過去時態的助詞“了”，或者在動詞前加上表將來的時間副詞“要”，表達成“挖了兩個魚塘”、“喝了個痛快”，或者“要挖兩個魚塘”，“要喝個痛快”，這表明a式既可以表示已經發生的動作、狀態，也可以表示沒有發生的動作、狀態。但是b式中不能在動詞后面加上“了”，只能在前面加上表示將來的“要”等詞。因此，我們可以說這種結構只能表示事情還未做成的狀態，具有非現實性，多表示一種決心和愿望。

2.表示宣泄、隨意、夸張、決心等的語氣。在語用方面，“V+他+個+X”也有著特殊的作用。看例句：

（15）他想一走了之，躲開他們，給他個不理不睬。

（16）瞅他個仔細。

（17）我找個機會就能撈他個十萬八萬的。

（18）吃，多吃點，好揍他個王八蛋。

（19）準猜他個八九不離十。

以上各句中，或是宣泄情緒，或是下定決心，或者是隨口一說，都帶有很大的隨意性，或是夸張，帶有很多的情緒色彩。這是該結構特有的語用意義。至此，我們可以總結出該構式的結構意義：能動的給予某物X+非現實性+各種語氣。與其他的雙賓語結構相比，非現實性和各種語氣的表達是這個結構的特有意義，這也體現了這個結構的價值所在。從“有意的給予性轉移”到“能動的給予某物X+非現實性+各種語氣”，“V+他+個+X”承繼了雙賓語結構的基本特征，同時也具有一些自己的特點，這些意義不是通過其組成部分推導出來的，也不能從語境中推出，是通過該結構的形式來實現的，這很好地體現了形式與意義功能的統一。

[1]李勇忠.構式義、轉喻與句式壓制[J].解放軍外國語學院學報，2004，（2）.

[2]劉永華.“V個X”結構多維度考察[J].喀什師范學院學報，2006，（6）.

[3]李劍影.再論“玩他個痛快”[J].漢語學習，2007，（2）.