我國(guó)城鎮(zhèn)化的特征分析與路徑思考

印曉晴

我國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了長(zhǎng)期快速的增長(zhǎng)后，隨著勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的弱化和生態(tài)環(huán)境約束的日益突出，資源、環(huán)境和社會(huì)等方面的可持續(xù)發(fā)展矛盾日益顯現(xiàn)。可以說(shuō)，我國(guó)已進(jìn)入到了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的最重要時(shí)期；“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展”勢(shì)在必行，必須成為各級(jí)政府和城鄉(xiāng)規(guī)劃從業(yè)人員的共識(shí)。從宏觀經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的角度來(lái)看，城鎮(zhèn)化是我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略，是拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，是釋放內(nèi)需的巨大潛力所在，也是建設(shè)和諧社會(huì)的重要途徑。城鎮(zhèn)化路徑及發(fā)展方式，將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展在效率和效益兩個(gè)方面起到至關(guān)重要的作用。

2012年11月28日，李克強(qiáng)在會(huì)見(jiàn)世界銀行行長(zhǎng)時(shí)指出，中國(guó)已進(jìn)入中等收入國(guó)家行列，但發(fā)展還很不平衡，尤其是城鄉(xiāng)差距量大面廣，差距就是潛力，未來(lái)幾十年最大的發(fā)展?jié)摿υ诔擎?zhèn)化。13億人的現(xiàn)代化和近10億人的城鎮(zhèn)化，在人類歷史上是沒(méi)有的，中國(guó)這條路子走好了，不僅造福中國(guó)人民，對(duì)世界也是貢獻(xiàn)。

前世界銀行副行長(zhǎng)、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎(jiǎng)?wù)咚沟俑窭念A(yù)言：“中國(guó)的城市化與美國(guó)的高科技發(fā)展將是影響21世紀(jì)人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的兩件大事。中國(guó)的城市化將是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭，將會(huì)產(chǎn)生最重要的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，城市化也將是中國(guó)在新世紀(jì)里面臨的第一大挑戰(zhàn)。”本文分析我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的空間特征，歸納面臨的主要矛盾和挑戰(zhàn)，進(jìn)而提出我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑的若干思考。

圖1 2000—2011年中國(guó)、加拿大、美國(guó)、日本的城市人口比重變化圖（單位:%）

表1 全國(guó)地級(jí)城市市轄區(qū)總?cè)丝诜纸M變化情況（單位:個(gè)）

圖2 2000—2011年中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西的城市人口比重變化圖（單位:%）

圖3 2005—2010年城、鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)率變化情況（單位:%）

1 我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的空間特征分析

1.1 城鎮(zhèn)人口規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大

改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化率（主要表現(xiàn)在城鎮(zhèn)人口比重）迅速提升，尤其是上世紀(jì)90年代后期開(kāi)始，在主要依靠投資和出口經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式驅(qū)動(dòng)下，大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力涌向城市及周邊地區(qū)，沿海及省會(huì)城市的用地和人口規(guī)模不斷增長(zhǎng)。中國(guó)城鎮(zhèn)人口比重已從1978年的17.9%提高到2011年的51.27%，近15年來(lái)的年平均增速是1.38%，中國(guó)成為世界上城鎮(zhèn)人口比重增長(zhǎng)最快的國(guó)家（圖1，圖2）。

根據(jù)2005年至2010年全國(guó)地級(jí)城市市轄區(qū)總?cè)丝诜纸M統(tǒng)計(jì)，在287個(gè)地級(jí)城市中，100萬(wàn)至400萬(wàn)人規(guī)模的城市不斷增加，20萬(wàn)至50萬(wàn)人口及以下的城市數(shù)量在減少。（表1）另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)縣城的平均人口規(guī)模約為8萬(wàn)人。建制鎮(zhèn)中，超過(guò)5萬(wàn)人的不足400個(gè)，占其總數(shù)不足3%。

2 我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的主要矛盾和挑戰(zhàn)

2.1 城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)并存

一方面，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)性矛盾突出。由于收入、生活方式（習(xí)慣）、受教育程度以及地方政策等諸多因素，城市中聚集的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)人口雖然為當(dāng)?shù)爻鞘械慕?jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮巨大作用，但在居住環(huán)境和條件、子女教育、社會(huì)保障等方面，與戶籍人口之間存在較大的差異。隨著市政動(dòng)遷、城中村改造等城市更新改造的逐步推進(jìn)，這一部分流動(dòng)人口的生存空間受到壓縮，生活成本被動(dòng)提高。

另一方面，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)難以消除，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌缺乏實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，城鄉(xiāng)利益矛盾集中，農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入不足，公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)不健全，社會(huì)保障欠缺。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量進(jìn)城后造成“留守”人口老齡化和少齡化，農(nóng)村和農(nóng)業(yè)缺乏發(fā)展活力[1]。

2.2 人口的流動(dòng)性大,“人的城鎮(zhèn)化”滯后

人口的流動(dòng)性表現(xiàn)在年周期和年齡周期兩個(gè)方面。在年周期方面，每年春節(jié)前后，城市人口的“回鄉(xiāng)”和“返城”已成為常態(tài)，對(duì)長(zhǎng)、短途交通運(yùn)輸造成巨大壓力，交通事故頻發(fā)，也對(duì)交通運(yùn)輸設(shè)施配置和高效利用帶來(lái)挑戰(zhàn)。在年齡周期方面，根據(jù)2010年底的統(tǒng)計(jì)，超過(guò)2億的流動(dòng)人口中，有約80%的人口是單純的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，而非家庭遷移，雖然其中大部分希望將來(lái)能夠居住在城市中，但是，由于收入水平、保障制度和教育等方面因素的制約卻很難在城市中“安居”，他們的生活重心保留在農(nóng)村，這一部分人口預(yù)期自己老年、生病或失業(yè)時(shí)仍將返回農(nóng)村。

2.3 大城市粗放拓展， 小城鎮(zhèn)發(fā)展空間被壓縮

近10年以來(lái)，我國(guó)地級(jí)以上城市通過(guò)行政區(qū)劃的調(diào)整包括縣改區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)改街道等方式，城市范圍迅速擴(kuò)大。原先的一主、多核的“星”狀城、鎮(zhèn)空間格局，數(shù)年間演變成了以主城區(qū)為核心，圈層式蔓延的“餅”狀結(jié)構(gòu)，城市環(huán)路和封閉式住宅區(qū)加低路網(wǎng)密度成為這些城市道路網(wǎng)形式的共同特征（圖4）。在土地資源嚴(yán)格調(diào)控的政策背景下，小城鎮(zhèn)則在“狹”縫中“求”發(fā)展，利用有限的土地指標(biāo)、非農(nóng)用地及其它土地利用方式擴(kuò)展規(guī)模，大尺度道路斷面和寬闊的道路綠化帶成為了這些城鎮(zhèn)解決交通和美化城市的主要方式（圖5）。

圖4 城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)變化示意

圖5 城鎮(zhèn)內(nèi)部的空曠道路

圖6 垂直結(jié)構(gòu)——4級(jí)地方政府層級(jí)

“十一五”期間，全國(guó)每年土地利用計(jì)劃下達(dá)的新增建設(shè)用地指標(biāo)為40萬(wàn)hm2（約600萬(wàn)畝）。如果按照每人120m2城市建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算，每年新增建設(shè)用地可容納新增城市人口3 300萬(wàn)人，城鎮(zhèn)人口比重可提高約2.5%。而在此期間，城鎮(zhèn)人口比重實(shí)際增長(zhǎng)比例則約為1.4%。實(shí)際上，土地的城鎮(zhèn)化遠(yuǎn)高于人口的城鎮(zhèn)化。

2.4 小結(jié)

城鎮(zhèn)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的階段或狀況不同，城鎮(zhèn)的空間形態(tài)和出現(xiàn)的問(wèn)題不盡相同。我國(guó)城鎮(zhèn)化的空間形態(tài)特征和存在的問(wèn)題，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式等方面的原因有關(guān)，然而，工業(yè)化階段、市場(chǎng)化程度和行政管理體系則應(yīng)是更深層次的原因。①在工業(yè)化初期，工業(yè)發(fā)展速度越快，所需求的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力越多，城市擴(kuò)張就越快；②區(qū)域市場(chǎng)化程度越高，產(chǎn)業(yè)集中度和城鎮(zhèn)的密集度就越高；③地方政府的行政權(quán)力越大，可調(diào)配的要素資源越多，產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)的發(fā)展規(guī)模就越大。而與此相反的縣鎮(zhèn)級(jí)小城鎮(zhèn)則由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、市場(chǎng)化程度和資源調(diào)控等方面的相對(duì)弱勢(shì)而發(fā)展緩慢。

3 我國(guó)城鎮(zhèn)化路徑思考

3.1 真正將城鎮(zhèn)化納入國(guó)家戰(zhàn)略

在工業(yè)化快速發(fā)展的過(guò)程中，我國(guó)城鄉(xiāng)的空間格局和社會(huì)形態(tài)發(fā)生了巨大的改變，同時(shí)也產(chǎn)生了諸多方面的問(wèn)題。近年來(lái)，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化和在國(guó)內(nèi)深化改革、轉(zhuǎn)型發(fā)展的宏觀背景下，尤其是黨的“十八大”以來(lái)，城鎮(zhèn)化發(fā)展已不再是過(guò)去的“被動(dòng)”適應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而是作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，成為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和諧穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略。

李克強(qiáng)總理在全國(guó)資源型城市與獨(dú)立工礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展及棚戶區(qū)改造工作座談會(huì)上指出：“城鎮(zhèn)化不是簡(jiǎn)單的城市人口比例增加和面積擴(kuò)張，而是要在產(chǎn)業(yè)支撐、人居環(huán)境、社會(huì)保障、生活方式等方面實(shí)現(xiàn)由‘鄉(xiāng)’到‘城’的轉(zhuǎn)變。各級(jí)政府要按照轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的要求，積極創(chuàng)造轉(zhuǎn)型發(fā)展的環(huán)境。”

在“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展”的新形勢(shì)下，伴隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)更加合理、健康地快速增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)化水平仍將持續(xù)提高。若按發(fā)達(dá)國(guó)家80%的城鎮(zhèn)比率和我國(guó)過(guò)去10年的城鎮(zhèn)化發(fā)展速度進(jìn)行預(yù)測(cè)，未來(lái)20年里，將會(huì)有約4.5億人口從鄉(xiāng)村進(jìn)入城鎮(zhèn)。這一部分人口的流向，取決于城鎮(zhèn)化路徑的選擇。是被動(dòng)地按照過(guò)去30年城鎮(zhèn)化發(fā)展模式還是在“創(chuàng)新、政策”的驅(qū)動(dòng)下，尋求新的城鎮(zhèn)化路徑。

3.2 發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制， 合理配置城鎮(zhèn)發(fā)展要素資源

投資、出口和內(nèi)需既是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大驅(qū)動(dòng)力，也是促進(jìn)城鎮(zhèn)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因。地區(qū)中心城市（地級(jí)以上城市），在以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，“地方資源”（土地、財(cái)稅、能源、項(xiàng)目等）掌控和分享了人口紅利（農(nóng)村剩余勞動(dòng)力）的情況下，較快地進(jìn)入或完成了工業(yè)化發(fā)展階段。其中，除了既有的區(qū)位和交通等優(yōu)勢(shì)，其對(duì)“地方資源”的支配權(quán)起著決定性的作用。所謂“地方資源”主要包括：產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的引進(jìn)和落地、土地和水等資源及能源的利用、地方財(cái)稅的征管和使用等等。

今后，地區(qū)中心城市應(yīng)以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)能級(jí)，注重人居環(huán)境，以“精明增長(zhǎng)（Smart Growth）”為重要導(dǎo)向，不再一味追求規(guī)模和數(shù)量發(fā)展，而是將提升城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力和改善環(huán)境質(zhì)量放在核心位置。同時(shí)，要弱化和消除對(duì)于行政區(qū)域內(nèi)“地方資源”的“壟斷”，而改為運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制獲取和利用。

重點(diǎn)發(fā)展縣、鎮(zhèn)級(jí)城鎮(zhèn)的關(guān)鍵在于其應(yīng)具有在所轄行政區(qū)域內(nèi)獲取、使用“地方資源”的權(quán)利，并利用地域環(huán)境、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力等先天優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)掘、發(fā)展地方特色產(chǎn)業(yè)和主動(dòng)承接大、中城市的轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，吸引城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)建設(shè)投資。同時(shí)，改善人居環(huán)境和完善社會(huì)保障體系、制度。相對(duì)于地區(qū)中心城市，縣鎮(zhèn)級(jí)城鎮(zhèn)憑借其較低的生活成本，鄰近自然的城鎮(zhèn)環(huán)境以及傳統(tǒng)的生活習(xí)俗和社會(huì)形態(tài)將會(huì)有效地承載本地區(qū)的“農(nóng)”轉(zhuǎn)“非”人口并吸引部分大城市流動(dòng)人口的回流。

3.3 調(diào)整地方政府層級(jí)， 建立區(qū)域間合作機(jī)制

地方政府的行政管理體系，很大程度上決定了城鎮(zhèn)發(fā)展等級(jí)規(guī)模的構(gòu)成形態(tài)。我國(guó)省、地區(qū)及縣（市）、鎮(zhèn)各級(jí)政府，至上而下分為4個(gè)層級(jí)，在行政管理、城鎮(zhèn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面在相當(dāng)程度上均存在著垂直結(jié)構(gòu)的分級(jí)管理方式（圖6）。因此，我國(guó)的城鎮(zhèn)發(fā)展等級(jí)規(guī)模的構(gòu)成形態(tài)仍然表現(xiàn)為地方政府行政級(jí)別與政府所在地城鎮(zhèn)規(guī)模等級(jí)高度吻合，即省會(huì)城市大于計(jì)劃單列城市，計(jì)劃單列城市大于一般地級(jí)城市，一般地級(jí)城市大于縣城，縣城大于建制鎮(zhèn)（除沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)個(gè)別情況外）。

圖7 平行結(jié)構(gòu)——二級(jí)地方政府層級(jí)

行政級(jí)別的高低意味著對(duì)“地方資源”支配權(quán)力的大小。所以，若要合理優(yōu)化和配置城鎮(zhèn)發(fā)展所依賴的“資源”條件，借鑒加拿大“平行結(jié)構(gòu)”行政體系框架[2]，可將現(xiàn)有的地方政府行政體系的垂直結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為平行結(jié)構(gòu)行政體系并撤縣設(shè)市（圖7）。在平行結(jié)構(gòu)的行政體系中，地級(jí)城市、縣級(jí)市均由省級(jí)政府直管，建制鎮(zhèn)由縣級(jí)市直管。地級(jí)城市、縣級(jí)市和鎮(zhèn)在各自的行政區(qū)域內(nèi)對(duì)“地方資源”的控制權(quán)力相同，鎮(zhèn)的財(cái)稅征管由縣級(jí)市代管，根據(jù)當(dāng)年預(yù)算，由縣級(jí)市財(cái)政撥付。地級(jí)城市、縣級(jí)市和鎮(zhèn)之間在資源利用，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)建設(shè)等方面可通過(guò)協(xié)商機(jī)制或合作方式進(jìn)行有效的調(diào)節(jié)和配置[3]。

3.4 提高縣（市）和鎮(zhèn)的規(guī)劃編制和管理水平

相對(duì)于大、中城市，縣（市）和鎮(zhèn)等小城鎮(zhèn)在建設(shè)發(fā)展過(guò)程中，對(duì)于城鄉(xiāng)規(guī)劃、集約發(fā)展、節(jié)約用地和生態(tài)環(huán)境等方面的意識(shí)較為淡薄，隨意性較大。社會(huì)關(guān)系、人情世故往往容易影響規(guī)劃的編制、執(zhí)行和監(jiān)督。為了求速度、比規(guī)模，城鎮(zhèn)的傳統(tǒng)風(fēng)貌破壞嚴(yán)重、空間環(huán)境缺乏特色。因此，科學(xué)規(guī)劃和依法管理是小城鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展的一項(xiàng)重要工作。

首先，應(yīng)重視土地利用的科學(xué)性，盡量避免占用耕地、良田和模仿大城市的空間格局和尺度，完善規(guī)劃成果審批的法定程序，加強(qiáng)建設(shè)項(xiàng)目申報(bào)和實(shí)施的管理與監(jiān)督。其次，注重提煉、形成或保護(hù)小城鎮(zhèn)的特色風(fēng)貌，既有現(xiàn)代化城市設(shè)施和生活方式，又能保持原有傳統(tǒng)的社會(huì)和生活形態(tài)。

4 結(jié)語(yǔ)

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了城市內(nèi)和城鄉(xiāng)之間在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境等方面存在的差異，同時(shí)也構(gòu)成了它們之間的“勢(shì)能”，這一“勢(shì)能”正是未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最大潛力。

未來(lái)數(shù)億的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力將去向何處？若繼續(xù)流向大城市，則這些城市的常住人口將在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上再增加約一倍，而隨著縣、鎮(zhèn)級(jí)城鎮(zhèn)在產(chǎn)業(yè)承接和交通、基礎(chǔ)設(shè)施及人居環(huán)境方面的改善，其環(huán)境容量和承載能力則遠(yuǎn)大于大城市。

縣、鎮(zhèn)級(jí)城鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)展最大的挑戰(zhàn)是現(xiàn)行的行政體制，只有簡(jiǎn)化地方政府層級(jí)，充分實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置，縣、鎮(zhèn)級(jí)城鎮(zhèn)才能夠真正走上合理、均衡發(fā)展的軌道。

縣、鎮(zhèn)級(jí)城鎮(zhèn)行政和規(guī)劃管理等方面的意識(shí)和執(zhí)行力往往比較薄弱，因此，加強(qiáng)法制化建設(shè)，注重城鎮(zhèn)規(guī)劃的戰(zhàn)略性和控制性，對(duì)于其“兩型”社會(huì)的建設(shè)尤為重要。

我國(guó)現(xiàn)有建制鎮(zhèn)（含城關(guān)鎮(zhèn)）19 683個(gè)，縣級(jí)市370個(gè)。在部分省、自治區(qū)，正計(jì)劃或已經(jīng)開(kāi)始了省直管縣甚至于直管鎮(zhèn)的試點(diǎn)工作（如寧夏、河南、河北、江蘇等）；國(guó)土資源部近期強(qiáng)調(diào)，我國(guó)“十二五”期間，土地節(jié)約、集約的目標(biāo)是要將單位國(guó)內(nèi)總值建設(shè)用地下降30%，目前各地也正在逐級(jí)分解落實(shí)這一目標(biāo)任務(wù)。這些舉措將會(huì)對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提高產(chǎn)業(yè)效能、節(jié)約集約土地資源等起到積極的促進(jìn)作用，也會(huì)使得城鎮(zhèn)化發(fā)展方式和路徑發(fā)生轉(zhuǎn)變。在大城市“精明增長(zhǎng)”的同時(shí)，調(diào)整、減少地方政府層級(jí)，合理、高效地調(diào)節(jié)和利用城鎮(zhèn)建設(shè)、發(fā)展要素資源，重點(diǎn)發(fā)展縣、鎮(zhèn)級(jí)城鎮(zhèn)將會(huì)對(duì)形成新型城鎮(zhèn)化格局，消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，改善人居環(huán)境，構(gòu)建和諧社會(huì)和經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展起到戰(zhàn)略性和積極的作用。

References

[1]新疆維吾爾自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳，新疆維吾爾自治區(qū)人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃顧問(wèn)組.推進(jìn)新疆新型城鎮(zhèn)化發(fā)展[M]. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2012.

Housing and Construction Department of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urban and Rural Planning Advisory Group of the People's Government of the Xinjiang Uygur Autonomous Region. To Promote the New Development of Urbanization in Xinjiang[M].Beijing: China Architecture & Building Press，2012.

[2]Local Government and Planning Policy Division. Local Government in Ontario[R].2012.

[3]Canadian Institute of Planning. Planning Certification in Canada[R]. 2012.

[4]孫華強(qiáng). 土地利用總體規(guī)劃實(shí)施管理中的問(wèn)題分析與對(duì)策建議[J]. 上海國(guó)土資源，2011，32（1）：41-44.

SUN Huaqiang. Analysis on Management and Implementation of General Land Use Planning and Countermeasures[J]. Shanghai Land & Resources，2011，32（1）：41-44.

[5]徐忠國(guó). 論土地利用總體規(guī)劃的實(shí)效性及改革路徑[J]. 上海國(guó)土資源，2013，34（1）：73-75.

XU Zhongguo. The Effectiveness of General Land Use Planning and Suggestions for Its Reform[J].Shanghai Land & Resources，2013，34（1）：73-75.

[6]朱蕾. 國(guó)內(nèi)外城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)及對(duì)上海的啟示[J]. 上海國(guó)土資源，2014，35（1）：41-45.

ZHU Lei. The Experience of Constructing Urban Ecological Networks in Both China and Abroad and the Implications for Shanghai[J]. Shanghai Land &Resources，2014，35（1）：41-45.