知假買假不影響維權索賠

最高法1月9日發布《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《規定》），明確知假買假可受法律保護；網購消費者可向網絡平臺主張權利等問題。該《規定》同樣適用于化妝品和保健品領域，將于2014年3月15日起施行。

亮點一

知假買假照樣索賠

知假買假行為將不影響消費者維護自身權益。通常情況下的購物者應當認定為消費者，可以主張懲罰性賠償。確認其具有消費者主體資格，對于打擊無良商家，維護消費者權益具有積極意義，有利于凈化食品、藥品市場環境。

實際上，在《規定》出臺前，我國法律對于知假買假并沒有明確的規定。

亮點二

十倍索賠放寬限制

我國現行的《食品安全法》規定了食品價款十倍的懲罰性賠償，但懲罰性賠償的規定以消費者人身權益遭受損害為前提。因此《規定》對此加以明確，消費者主張食品價款十倍賠償金不以人身權益遭受損害為前提。這對于統一裁判尺度，維護消費者合法權益，凈化食品、藥品環境，將產生積極影響。

亮點三

贈品質量商家擔責

食品、藥品事關消費者的人身安全，即使是贈品，也必須保證質量安全。消費者對贈品雖未支付對價，但是贈品的成本實際上已經分攤到付費商品中。贈送的食品、藥品因質量問題造成消費者權益損害的，生產者與銷售者亦應承擔賠償責任。但考慮到消費者獲贈食品、藥品在實質上屬于商家讓利性質，故對于生產者、銷售者承擔責任的條件，《規定》作了限定，即該贈品必須實際出現了質量安全問題，造成消費者損害，消費者才能主張權利。

亮點四

霸王條款一律無效

消費者可以依據消費者權益保護法的相關規定，請求人民法院認定“霸王條款”內容無效。實踐中，消費者與食品、藥品的經營者相比，往往處于弱勢地位。一些食品、藥品的生產者、銷售者以“霸王條款”對消費者作出不公平、不合理的規定，損害消費者合法權益。《規定》明確，這類“霸王條款”內容一律無效。

（據新華網）