楊廣與張麗華之死

冀英俊

張麗華（如圖）為南朝陳后主陳叔寶貴妃。史載她發(fā)長(zhǎng)七尺，光可鑒人，才思敏捷，記憶力超群，可謂色才雙絕，深得后主喜愛(ài)。隋開(kāi)皇九年（589年），隋軍破建康城后，張麗華被殺。關(guān)于張麗華之死，有記載說(shuō)，隋平陳后，晉王楊廣欲納張麗華。行軍元帥長(zhǎng)史高颎曰：“武王滅殷，戮妲己。今平陳國(guó)，不宜取麗華”[1]，乃命斬之。楊廣甚是不悅。《資治通鑒》對(duì)此事經(jīng)過(guò)的描述更為詳盡：攻下建康后，高颎先入。晉王楊廣派任自己記室的高颎之子高德弘飛馳至颎處，“令留張麗華”。高颎曰：“昔太公蒙面以斬妲己，今豈可留麗華”，于是斬張麗華于清溪。德弘回去匯報(bào)此事，楊廣變色曰：“我必有以報(bào)高公矣！”[2]也由此開(kāi)始記恨高颎。

依上所言，楊廣知道高颎可能會(huì)在自己入城之前處決一些陳朝官僚及后宮嬪妃，所以特意遣使告知高颎“留張麗華”。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)高颎雖然獨(dú)攬兵權(quán)，但楊廣為行軍元帥，擁有決策之權(quán)。按理高颎在俘獲陳后主及張麗華等人后，并不會(huì)私自對(duì)他們進(jìn)行處決。且高颎在開(kāi)皇九年（589年）正月甲申入建康，只隔了一天，丙戌日楊廣便入建康，“五佞”就是在楊廣入城后主持處決的。此時(shí)高颎即使不同意楊廣納張麗華，也必會(huì)經(jīng)過(guò)一個(gè)勸諫的過(guò)程再做處理。且《隋書》和《資治通鑒》單單記載了高颎殺麗華一人，并不見(jiàn)處斬其他人，其真實(shí)性不免令人懷疑。

據(jù)《隋書》載：楊廣母獨(dú)孤后“性忌妾媵”。皇太子楊勇被廢，就與他“內(nèi)多嬖幸”密切相關(guān)。楊廣長(zhǎng)期生活在父母身邊，不可能不知道其喜好。又史載楊廣善于“矯情飾行，以釣虛名”，他“后庭有子，皆不育之，示無(wú)私寵，取媚于后”[3]。若此時(shí)他納張麗華，必會(huì)引得獨(dú)孤后大怒，故而在此次戰(zhàn)役中，渴望獲得功名的楊廣應(yīng)不會(huì)輕易犯獨(dú)孤后之忌諱。再觀楊廣入城后的舉動(dòng)，“使高颎與元帥府記室裴矩收?qǐng)D籍，封府庫(kù)，資財(cái)一無(wú)所取”，天下皆“稱廣以為賢”。[4]這與他要求留麗華并記恨高颎的說(shuō)法明顯不一。

翻閱史書，成書于貞觀十年（636年）的《陳書》中，就出現(xiàn)了與《隋書》《資治通鑒》不同的記載，曰：“晉王廣命斬貴妃，榜于青溪中橋”[5]，明確指出斬張麗華乃楊廣所為。與此相似的記載還見(jiàn)于唐高宗顯慶四年（659年）成書的《南史》，曰：“晉王廣命斬之（貴妃）于清溪中橋”[6]。按《陳書》作者姚思廉之父姚察當(dāng)時(shí)正在陳朝為官，對(duì)隋滅陳之事了解應(yīng)比較清楚。《南史》作者李延壽繼承了其父李大師的草稿舊本。李大師與魏為同時(shí)代人，他們都經(jīng)歷了隋朝的強(qiáng)盛與速亡。而李延壽、姚思廉與魏等同在貞觀史館參修史書，所接觸史料的機(jī)會(huì)是一樣的，并且李延壽還參與了《隋書》的修撰工作。但關(guān)于張麗華之死的記載如此相悖，頗為令人疑惑。我們還注意到，成書于唐高宗顯慶元年（656年）的《隋書·五代史志》部分，對(duì)張麗華之死的記載為：“隋師執(zhí)張貴妃而戮之”[7]，并未指出張貴妃死于何人之手，說(shuō)明了對(duì)高颎殺張麗華之說(shuō)的不確定性。到成書于唐肅宗之后的《建康實(shí)錄》，又恢復(fù)到《陳書》《南史》的記錄，曰：“隋晉王廣入據(jù)臺(tái)城，送后主于東宮，命斬張貴妃于清溪橋”，“（張貴妃）為晉王廣斬于清溪”[8]，兩次明確記載張麗華為楊廣所殺，這應(yīng)是許嵩仔細(xì)審核史料后作出的抉擇。

《隋書》的編撰，貫穿了以史為鑒的指導(dǎo)思想，惟有將煬帝刻畫得惡貫滿盈，才可能起到此種目的，也才能證明唐代隋的合法性。而唐太宗對(duì)高颎情有獨(dú)鐘，曰：“朕比見(jiàn)隋代遺老，咸稱高颎善為相者，遂觀其本傳，可謂公平正直，尤識(shí)治體，隋之安危，系其存沒(méi)”[9]，給予了高颎至高無(wú)上的評(píng)價(jià)。故而上述高颎殺張麗華，楊廣由是記恨之說(shuō)法，極有可能是貞觀君臣為了丑化隋煬帝而故意為之。

注釋：

[1]魏徵等.隋書·高颎列傳[M].北京：中華書局，1973：1181.

[2][4]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956：5510，5510.

[3]魏徵等.隋書·煬帝紀(jì)下[M].北京：中華書局，1973：94.

[5]姚思廉.陳書·后主張貴妃傳[M].北京：中華書局，1972：131.

[6]李延壽.南史·后主張貴妃傳[M].北京：中華書局，1975：348.

[7]魏徵等.隋書·五行志下[M].北京：中華書局，1973：657.

[8]許嵩.建康實(shí)錄·后主長(zhǎng)城公叔寶傳[M].北京：中華書局，1986：808，809.

[9]吳兢.貞觀政要·公平第十六[M].上海：上海古籍出版社，1978：165.

作者：南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生