淮陰侯韓信的性格弱點分析

淮陰侯韓信是漢初叱咤風云的一代名將。在十面埋伏等太多戰例中表現出非凡韜略和卓絕的戰爭智慧，可最終也沒有擺脫“從來良將難善終”的悲慘結局，留下了“鳥盡弓藏、兔死狗烹”的千古一嘆。時至今日很難再撥開歷史的迷霧，還原紛紜真相，弄清繁復原因，但筆者以為淮陰侯許多時候表現出來的政治幼稚是導致其悲劇收場的關鍵因素。歷覽《淮陰侯列傳》，韓信的政治幼稚主要表現為以下三個方面。

面對狠辣狡猾的對手，韓信心慈手軟感情用事。韓信和劉邦都是百年難得一見的英雄豪杰，是大漢開國這段歷史中的風云人物。有人比較：韓信皮厚心不黑；劉邦皮厚又心黑。此言一語中的，不僅道出兩者差別，也道出了韓信的天性弱點。殘酷的權力斗爭中向來信奉：無毒不丈夫。韓信關鍵時刻屢屢心慈手軟感情用事，最終難成大事，且為人所用直至覆滅。韓信為齊王時，楚漢膠著苦戰，辯士武涉勸韓信反漢連楚，韓信曰：“漢王授我上將軍印，解衣衣我，推食食我。我倍之不祥，雖死不易。”齊人蒯通亦深知天下之權在韓信，特為奇策感動之，韓信曰：“漢王遇我甚厚，吾豈可以鄉利倍義乎！”面對千載難逢的大好局面，韓信沒有把握住天賜良機。選擇效忠劉邦以報知遇之恩，放棄了巨大的政治利益乃至做皇帝的可能。殊不知劉邦先前所做的一切，很可能只是收買人心的手段而已，可韓信完全被感情沖昏了頭腦，對劉邦的人品道德心存僥幸，對政治斗爭的激烈殘酷全然無知，政治幼稚的弱點暴露無余。

面對變化莫測的時局，韓信目光短淺優柔寡斷。韓信攻占齊地后，軍威鼎盛、強極一時，劉邦在與項羽苦戰之際元氣大傷、精疲力乏，天下形勢盡在韓信掌控之中。正如武涉所言：今二王之事，權在韓信。韓信握天下之權，輕而易舉便大有可為。取上策可以據強齊，割大弱強以立諸侯，終至天下君王相率而朝于齊。取中策可以坐山觀虎斗，三分天下，鼎足而居。韓信偏偏做著立功封侯的美夢，犯渾取了下策，錯失了坐地封王的大好局面。大漢建國后，韓信失意便教唆陳豨和自己聯手造反，后因行事不慎以致陰謀敗露為呂后誅殺。最終結果貌似偶然因素所致，實則是韓信不識時務逆天而行，失敗乃必然。正如太史公評價：天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎？俗話說：識時務者為俊杰。大丈夫應相時而動，形勢一片大好，適合造反之時，優柔寡斷不造反；天下已定，百姓厭倦戰爭，不該造反、造反不能成功之時，卻強行造反。實在是鄙陋愚昧之舉，由此韓信政治幼稚可見一斑！

面對忠貞耿介的建議，韓信閉目塞聽固步自封。韓信為齊王，蒯通煞費苦心勸韓信自立為王，只可惜韓信手握天下之權，于蒯通高明策略充耳不聞，終落得臨死前感嘆：“悔不用蒯通之計，乃為女子所詐，豈非天哉”的結局。不亦悲乎！回顧高祖以陳平“天子巡狩會諸侯”計械系韓信于陳一節，淮陰侯表現出驚人的固執昏聵。鐘離眛曰：“若欲捕我以自媚于漢，吾今日死，公亦隨手亡矣。”韓信不入其言，持其首謁高祖，縱觀形勢此舉實為錯上加錯的昏招拙舉。韓信位尊齊王，握重兵割據一方，聞天子巡狩莫名慌張而方寸大亂，是為失勢；與鐘離眜一向交好，臨危之際索要其首級，是為失義；不積極采取應對策略卻企圖憑借鐘離眛首級表示忠誠、化解危機，是為失策。勢、義、策三者盡喪，徹底限于被動。此時的韓信絲毫沒有了戰場上出奇制勝的智慧、所向披靡的風范。如此低弱幼稚的政治素質，與劉邦相較無異于以卵擊石，最終束手就擒也就理所當然了！

高祖償與信言。問曰：“如我能將幾何？”信曰：“陛下不過十萬。”上曰：“于君何如？”曰：“臣多多益善耳。”上笑曰：“多多益善，何為我禽？”信曰：“陛下不能將兵，而善將將。”“韓信將兵，多多益善”的故事由此流傳至今而家喻戶曉，韓信也成為我們民族歷史上赫赫有名的天才軍事將領之一。也許正如韓信自己所言，韓信天生就是個將才，戰場上可以百戰不殆、所向披靡。然自古高山必傍深谷，高山巍然聳立深入人心，恰如韓信的軍事才能歷來被推崇備至，而他政治素質平庸幼稚也往往被人忽略；劉邦是天生的政治家，兩面三刀、陰謀詭計層出不窮；心狠手辣、做事只求目的不擇手段！如若韓、劉二人帶兵廝殺于疆場，韓信肯定會輕松勝出，只可惜劉邦對付韓信使用的是政治手段而非在戰場上一決高下，政治幼稚的淮陰侯只能在劫難逃、悲劇收場了！對此我們后人也只能報以無限的同情和感慨！

潘林章，教師，現居江蘇興化。