“戰(zhàn)前時(shí)代”的大思考

蘇明++魏聞曉

中日在釣魚(yú)島問(wèn)題上頻現(xiàn)爭(zhēng)議和摩擦，越來(lái)越多的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為中日正在進(jìn)行“無(wú)聲”的海空對(duì)抗。那么，在中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)釣魚(yú)島領(lǐng)海常態(tài)化立體巡航的今天，日本將會(huì)采取什么措施來(lái)反制，中國(guó)應(yīng)該怎樣贏得這場(chǎng)海空對(duì)抗？本刊特訪(fǎng)了戰(zhàn)略專(zhuān)家、著名科普作家宋宜昌先生。

——艦船知識(shí)編輯部

中日進(jìn)入“戰(zhàn)前時(shí)代”

記者（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“記”）：請(qǐng)問(wèn)宋宜昌先生，中日海上對(duì)抗現(xiàn)在處于怎樣的戰(zhàn)略局勢(shì)，美國(guó)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的態(tài)度是怎樣的？

宋宜昌（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宋”）：中國(guó)雖然提出了和平崛起的思想，也希望與美國(guó)建立新型的大國(guó)關(guān)系，明確了自己的意圖和發(fā)展方式。習(xí)近平主席說(shuō)過(guò)“太平洋夠大，足以容下中美兩國(guó)”。但是以美國(guó)為代表的霸權(quán)主義國(guó)家并不認(rèn)可，因?yàn)闅v史上從來(lái)沒(méi)有過(guò)和平崛起的先例。以二戰(zhàn)中的太平洋為例，美國(guó)海軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在與日本爭(zhēng)奪太平洋海權(quán)的過(guò)程中，在每個(gè)島礁都曾痛苦地鏖戰(zhàn)才戰(zhàn)勝日本并獲得了駐軍的權(quán)利。中國(guó)不能單純地通過(guò)綜合國(guó)力的增長(zhǎng)和“兵不血刃”的贖買(mǎi)戰(zhàn)略博弈就能夠獲取美國(guó)用鮮血換來(lái)的土地。因此，釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)端深化后，中國(guó)實(shí)際上已處于“戰(zhàn)前時(shí)代”，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的可能性大為增加。

“一根筋”的日本人

記：日本是如何總結(jié)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的，其思維模式具備什么特點(diǎn)，給了我們哪些啟示，目前“海自”的優(yōu)勢(shì)在于哪些方面？

宋：日本這個(gè)缺少哲學(xué)家的民族的思維方式比較單向和線(xiàn)性。例如，在中途島海戰(zhàn)中，日本損失的航母主要是被美國(guó)俯沖轟炸機(jī)用炸彈擊沉的。日本經(jīng)過(guò)總結(jié)得出了以下教訓(xùn)：首先，要避免指揮上的混亂，不能在艦載機(jī)裝魚(yú)雷還是炸彈之間猶豫不決；其次，航母甲板不能太薄，從而能夠讓炸彈輕易穿透。因此其后續(xù)研制的航母從“大鳳”號(hào)到“信濃”號(hào)，甲板設(shè)計(jì)得越來(lái)越厚。因此，日本這種做法可以稱(chēng)為單向吸取教訓(xùn)，而沒(méi)有利用系統(tǒng)工程方法和理論去分析問(wèn)題的根本原因和多方面因素的相互影響。雖然單向思維存在著種種局限，但是明治維新后的日本正是憑借這種思維模式和賭徒般的心態(tài)打贏了日清戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)和一戰(zhàn)。然而大賭必然導(dǎo)致大輸，日本“一根筋”地認(rèn)為，本次賭贏，那么此后的賭局就一定會(huì)贏，于是在二戰(zhàn)中押上了全部“籌碼”卻輸?shù)酶筛蓛魞簟?/p>

戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)于日本軍備建設(shè)有嚴(yán)格的政策限制，美國(guó)之所以給了日本可趁之機(jī)，因?yàn)槊绹?guó)是民主國(guó)家，大量議員提交各種法案，在國(guó)會(huì)通過(guò)之后才能生效，而總統(tǒng)的注意力和精力總是有限的，不能決定產(chǎn)業(yè)方向的調(diào)整和對(duì)外事務(wù)橫加干涉。美國(guó)是“民意帝國(guó)”并非“專(zhuān)制帝國(guó)”，民意會(huì)影響政策走向。在輿論焦點(diǎn)集中在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，導(dǎo)致總統(tǒng)和議員放松了對(duì)日本的限制。除了日本，德國(guó)也在越戰(zhàn)期間抓住時(shí)機(jī)，迅速崛起。因此，我認(rèn)為日本的快速發(fā)展除了美國(guó)的支持外，對(duì)戰(zhàn)略時(shí)機(jī)的把握也很重要。

全面出擊，不戰(zhàn)屈敵

記：目前，“海自”采用什么策略，在哪些方面下大力氣來(lái)試圖贏得中日海上對(duì)峙的勝利？

宋：就目前而言，日本在反潛作戰(zhàn)方面有長(zhǎng)處，但是中國(guó)在爭(zhēng)奪制空權(quán)和反艦方面有優(yōu)勢(shì)。就未來(lái)發(fā)展來(lái)看，中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)在于擅長(zhǎng)處理復(fù)雜局勢(shì)，而且國(guó)防工業(yè)體系非常完整，而日本只能押寶在少數(shù)“獨(dú)門(mén)暗器”上。因此，中國(guó)應(yīng)當(dāng)盡量將釣魚(yú)島局勢(shì)復(fù)雜化，公務(wù)船、水面艦艇、偵察機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)和潛艇等多種對(duì)抗方式一起使用，甚至可以考慮在釣魚(yú)島以西部署基于海上鉆井平臺(tái)的大型預(yù)警節(jié)點(diǎn)，成為日本的“眼中釘”。這樣，日本就必須在摧毀中國(guó)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)這個(gè)問(wèn)題上花費(fèi)大量的精力，逐漸喪失對(duì)于自己優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的發(fā)展和跟進(jìn)。通過(guò)多管齊下地出招，中國(guó)利用自己完善的體系，擾亂日本的注意力，讓日本無(wú)法將問(wèn)題簡(jiǎn)單化，讓日本不清楚中國(guó)的“殺手锏”到底是什么，從而進(jìn)行針對(duì)性研究。這時(shí)候日本就沒(méi)有其他的選擇，只能談判、讓步。

記：中國(guó)應(yīng)該采用什么策略，發(fā)揮哪些優(yōu)勢(shì)來(lái)贏得中日海上對(duì)抗？

日本現(xiàn)有4架E-767，按照8個(gè)小時(shí)滯空時(shí)間來(lái)計(jì)算，只能在一個(gè)主要方向?qū)崿F(xiàn)24小時(shí)持續(xù)預(yù)警，只要有一架被擊落就意味著其預(yù)警體系的失效。因此，按照日本的游戲規(guī)則，戰(zhàn)時(shí)，中國(guó)如果能擊落一架E-767，日本就會(huì)放棄對(duì)抗，進(jìn)行談判，這就是日本原則。從發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，拖延對(duì)中國(guó)有利，因?yàn)闀r(shí)間會(huì)將中國(guó)快速的發(fā)展增量變成實(shí)際的存量。但中國(guó)的對(duì)手不愿意拖下去，在“南海撞機(jī)”、“南聯(lián)盟大使館”事件后，逼迫中國(guó)在1999年重新開(kāi)始重視軍工，一定程度上干擾了中國(guó)的發(fā)展速度。因?yàn)閲?guó)際戰(zhàn)略舞臺(tái)向來(lái)是“老大”糾集盟友去打壓“老二”。蘇聯(lián)、日本都是曾經(jīng)的“老二”，但是都被美國(guó)這個(gè)“老大”通過(guò)冷戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)等手段打壓下去，一蹶不振。而中國(guó)就是現(xiàn)在的“老二”。不過(guò)美日現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)企圖反而給了中國(guó)徹底解決對(duì)抗問(wèn)題的機(jī)遇。但是中國(guó)在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)方面精神準(zhǔn)備不夠，沒(méi)有足夠的動(dòng)武意志。我們應(yīng)該有這樣那樣的想法，虛實(shí)結(jié)合，讓日本不得安寧，否則日本就會(huì)讓我們不得安寧。

中國(guó)的“殺手锏”是導(dǎo)彈的精確打擊能力，而且在軍用電子領(lǐng)域有可觀(guān)存量。中國(guó)的電子和信息產(chǎn)業(yè)水平在改革開(kāi)放后有長(zhǎng)足發(fā)展，軍用電子工業(yè)水平甚至直逼美國(guó)。中國(guó)在軍用電子領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)結(jié)合航天工業(yè)的導(dǎo)彈，就能發(fā)展出遠(yuǎn)程、高精度打擊體系，變成一招制勝的“殺手锏”。如果科學(xué)合理地展示中國(guó)這種能力，就可以實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵。

（摘自《艦船知識(shí)》）endprint