法律不能淪為打壓輿論監督的工具

南都社論

甘肅張家川少年發帖被刑拘事件以當事人楊某獲釋暫告一段落，但相關的爭議并沒有平息。

誠如《人民日報》評論文章《依法治網要警惕歪嘴和尚》所說：“‘張家川事件之所以成為輿論焦點，除了對被拘未成年人的同情，更多地還與‘兩高剛剛出臺的打擊網絡不法行為的司法解釋有關。”在這篇評論看來，“‘兩高司法解釋明確了網絡誹謗、尋釁滋事等不法行為的適用條件，對一些法律模糊地帶做了清晰界定，具有很強的現實針對性。它既是‘授權，也是‘限權，目的是告別依靠個人意志、行政命令的管控，將‘依法治網進一步納入‘依法治國的框架。”張家川事件的出現則讓作者看到了一種現實而又即刻的危險，即“少數地方的少數執法者未能準確把握這一解釋的精神實質，濫用法律賦予的權力，甚至將其作為拒絕輿論監督的手段。”

這樣的視角，并非多么新異。張家川事件剛于網絡曝光，多數聲音就認定，事件的背后，透露的仍然是權力的一種慣性，因為不耐煩交流和對話，也從未習慣被質疑和批評，權力的驕橫和傲慢幾乎隨時都有發作的可能。從事件的過程看，張家川官方處理過程中的瑕疵是顯而易見的。刑罰對言論的介入應該十分慎重，這本是法治國家的常識，就事實而言，楊某在網絡空間的發言與警方指控的“鬧事”并無因果關系，加之其未成年人的身份，其不當言論何至于要運用刑罰進行規制？刑拘期間，當地警方阻撓律師行使職權更是對刑訴法的公然違反。而追溯事件的誘因，當轄區一個公民非正常死亡之后，張家川官方是否做到了充分的信息公開和足夠的釋疑，也無一不值得深刻檢討。

“濫用法律賦予的權力，甚至將其作為拒絕輿論監督的手段”，可以認為，這一點正是張家川事件的要害。從之前的輿論洶涌，到當下的《人民日報》一語道破，這種高度的一致性顯然表示，依法治網存在著共識，即一方面應該堅持依法不動搖，另一方面也要警惕某些部門和某些公職人員心懷叵測劍走偏鋒，使法律淪為打壓輿論監督的工具。

應該說，公眾的警惕性是一直存在的，然而這種警惕性并沒有隨之產生多少現實的力量。事實證明，僅僅對濫用法律賦予的權力打壓輿論監督的行為保持警惕是遠遠不夠的。要讓這種警惕性產生現實的力量，首先需要建立寬容公民言論的機制，不給一些手握權力而又對公民言論心懷忌恨者以打壓的機會，其次則是落實追責制度，打壓輿論監督的行為理應付出代價。

（摘自《南方都市報》）