從利益相關者角度構建海洋環境污染損害賠償機制

羊志洪，李雙建，周怡圃

（國家海洋信息中心，天津 300171）

從利益相關者角度構建海洋環境污染損害賠償機制

羊志洪，李雙建，周怡圃

（國家海洋信息中心，天津 300171）

當前，中國的海洋環境污染損害賠償機制存在法律制度、執行措施不健全等問題。從利益相關者角度，界定并分析在完善這一制度中所涉及的各類利益相關者及其利益訴求與行為模式。通過探討利益相關者之間的構成及相互作用機制，界定其對海洋環境污染損害賠償機制所產生的影響。以此為基礎，提出完善海洋環境污染損害賠償法律制度及相關政策的建議以及維護這一制度有效執行的保障機制。

海洋環境污染損害賠償；利益相關者；利益訴求；立法模式

1 海洋環境污染損害賠償機制存在的問題

當前，在國家建設海洋強國戰略大背景下，我國經濟社會發展不斷往向海方向拓展。然而，隨著海洋的不斷深入開發和利用，海洋環境污染損害問題不斷突出。海洋環境污染損害賠償是污染者承擔法律責任并向污染受害者進行賠償的重要法律機制。當前我國這一制度還存在一些重要的缺陷，具體來說，主要包括以下幾個問題。

1.1 海洋環境污染損害賠償權利義務主體缺乏明確界定

就提出賠償的主體來說，我國現有法律法規中，往往規定“有關單位”、“海洋行政主管部門”等作為海洋污染賠償提出的主體，但缺乏具體細則，在實踐中容易造成“扯皮”現象。就賠償對象來說，從生態補償看，補償對象是自然資源的所有者，國家作為海洋資源的所有者理應是海洋污染賠償的對象，我國法律一般也如此規定。但是海洋環境的其他受益者或者說海洋污染的其他受害者，如漁民、沿海周邊居民、海域開發建設單位和個人請求賠償的權利，卻并沒有得到明確。

1.2 海洋環境污染損害賠償缺乏明確的標準

《海洋環境保護法》實施多年來，一些重要的海洋環境標準仍是空白，缺乏可操作性，亟需完善。由于海洋環境污染損害事實具有復雜性、廣泛性以及持久性等，從而導致損失的計算要比一般侵權行為造成的損失的計算困難得多。目前，除我國農業部漁業局有一個漁業損失的計算辦法之外，海洋污染損害的損失類型、賠償范圍、賠償標準以及計算方法等，我國法律都沒有明確規定，這給海洋污染損害賠償的實務操作帶來相當大的問題。導致一方面，污染受害者的其他類型損失、除漁民之外的其他受害者的損失無法得到賠償；另一方面，可能導致類似污染案件的執法尺度難以統一，在司法上也缺乏統一的標準。與此同時，由于海洋環境污染損害存在隱性、長期性等特點，導致的直接經濟損失和生態損失難以完全量化和標準化，也就難以落實到具體的資金賠償數額。而且，也正由于此，導致污染受害者、政府相關部門以及污染者等利益相關者之間就損害賠償的具體金額存在較大分歧，甚至導致最終弱勢群體，無法獲得其應有的賠償，尤其是漁民，而污染者卻能以較低的成本為其污染行為付出代價[1]。

1.3 海洋環境污染損害的賠償方式和范圍單一

現階段我國海洋污染賠償的方式主要以現金賠償為主，沒有其他輔助形式的賠償方式。這導致，首先，由于賠償的方式較為單一，只能寄托于污染者的現金賠償。然而，在實踐中，污染者有時不能及時、足額繳納，存在拖欠問題，可能不了了之。其次，導致政府由于缺乏相應的財務科目，無法與公共財政對接，賠償費真正讓底層的污染受害者收益的程度非常有限。例如，2011年渤海蓬萊19-3溢油事故的賠償金問題，也并未完全落實至各受損漁民。同時，我國海洋環境污染損害對政府之外的受害者只賠償直接的經濟損失，而并不考慮污染對周邊企業、居民的間接經濟損失和其他類型損失，如優美環境等精神損失。而這方面的環境權利也應當是現代人權理念的一部分。

綜合上述問題，在海洋環境污染損害賠償領域，應當不斷完善相關法律及政策制度，以明確界定海洋環境污染賠償相關權利義務主體、賠償范圍和賠償標準，使法律具有切實的可操作性，有效保護海洋環境、避免引發不必要的矛盾和沖突，實現公平與公正，提高法律法規的執行效率，維護利益相關者合法權益。

2 海洋環境污染損害賠償中的利益相關者及其利益訴求

從利益相關者角度分析海洋環境污染損害賠償所涉主體的權利義務關系和利益訴求，從而確定影響整個海洋環境污染損害賠償政策的效用，以及在完善海洋環境污染損害賠償政策法律制度中所應考慮的各類主體的關系結構、可能采取的行動和應對策略。

2.1 利益相關者理論的基本方法與作用

20世紀90年代中期以后，利益相關者分析方法開始廣泛應用于自然資源管理實踐。這一方法是“通過確定一個系統中的主要角色或相關方，評價他們在該系統中的相應經濟利益或興趣，以獲取對系統的了解的一種方法和過程”[2]，這一方法的主要目的是找出并確認系統或干預中的“相關方”，對其經濟利益及其在社會、政治、經濟、文化等多方面的利益進行評價[3]。簡言之，海洋環境污染損害賠償利益相關者是指在海洋環境污染損害相關政策或行動中具有利益關系的個人或群體。這些“利益”很大程度上決定了利益相關者的行為模式。

利益相關者角度的分析是以利益為中心、涵蓋政策制定執行全過程的分析方法，與其他方法相比，更為系統和全面，能夠深入體制機制問題的本質，并進而作為改革的重要依據。利益相關者分析的核心內容是明確各利益相關方的利益性質、地位和在發展干預中的作用及其互動方式[4]，最終目的是在制定政策過程中，決定誰的利益、以怎樣的次序應予以考慮[5]。一旦甄別出利益相關者并對其利益訴求進行考量，就有助于確定海洋環境污染損害評估與賠償中的利益相容或相抵的程度，目的是決定誰的利益在完善這一政策制度時應該予以考慮以及如何實現，進而調整、平衡現有的相關體制機制，使政策具有協調性和可實現性。通過利益相關者分析，可以充分考慮海洋環境污染損害中不同利益相關者對政策的態度、了解程度、相關政策對其利益的界定、與其他利益相關者之間潛在的聯合情況以及其影響政策的能力。當然，在這一過程中，仍必須以堅持基本的環境保護原則為前提。

2.2 海洋環境污染損害賠償利益相關者及其利益訴求的界定

從海洋環境污染及損害的發生至賠償的結束，其實質是所產生的利益糾紛的解決機制的運行過程。這一過程牽涉的利益相關者眾多、利益訴求類型多樣。海洋環境污染損害機制所涉及的利益相關者劃分為兩類：一是核心利益相關者，即權利主體和義務主體，主要包括政府、污染者、受害人；二是其他利益相關者，即其自身利益本身并為受到影響，但由于其社會責任或主體的性質所決定的其要求參與進入這類法律關系當中，如非政府組織、公共利益代表等。

2.3 海洋環境污染損害賠償核心利益相關者及其利益訴求

在海洋環境污染損害賠償政策制度的構建過程中，核心利益相關者直接參與并影響政策的制定和機制的構建，且承擔相關政策執行而可能對其利益產生的風險。

2.3.1 政府及其利益訴求

根據法律規定，政府及海洋相關部門是海洋環境污染治理和請求賠償的主體。我國《海洋環境保護法》規定，國務院和沿海地方各級政府有義務對具有重要經濟、社會價值的已遭到破壞的海洋生態整治和恢復，并賦予了海事行政主管部門強制采取避免或者減少船舶污染損害措施的權力和義務。此外，根據海洋環境保護法第5條之規定，我國依法設立了以國家環境保護部為統管，以海洋漁業局、海事局、漁政漁港監督管理局、軍隊環保部門為分管的五個海洋環境監管部門。與此同時，該法第41條又規定，造成或者可能造成海洋環境污染損害的，上述有關主管部門可以責令限期治理，繳納排污費，支付消除污染費用，賠償國家損失，并可以給予警告或罰款。此外，該法第90條也有類似的規定，“造成海洋環境污染損害的責任者，應當排除危害，并賠償損失。對破壞海洋生態、海洋水產資源、海洋保護區，給國家造成重大損失的，由依照本法規定行使海洋環境監督管理權的部門代表國家對責任者提出賠償要求。

毫無疑問，政府是海洋環境污染損害賠償政策的核心制定者和執行者，也是這一機制重要的參與者，具體包括中央政府及其各相關部門、地方政府及其各相關部門。維護生態利益保護的責任只能由政府承擔。其職責主要是界定海洋環境污染所產生的損害、執行相關政策和法律、保護海洋環境等。由于不同的執行層級，相關政府部門的結構亦較為復雜。在海洋環境保護相關政策制定中、在涉及重大海洋環境污染損害的事件中、中央政府及其相關部門是相關政策的制定者，而對于地方政府來說，則是政策的執行者和具體海洋污染事件中的決策者。

作為總體，政府的利益訴求主要集中于海洋的可持續發展，海洋環境效益、經濟效益和社會效益的和諧統一。然而，對于具體的海洋環境保護目標來說，各級政府及其相關部門之間的利益訴求卻并不完全一致。例如，追求經濟效益的地方政府與追求海洋環境效益的中央政府之間、追求經濟效益的地方政府與追求環境效益的環保部門之間，能源與經濟部門與環保部門之間的利益訴求，都有可能存在一定的沖突，而這在發展中國家往往是一個不能回避的問題。主要原因在于，我國的行政體制、政府官員評價機制、經濟發展情況，導致經濟效益成為地方政府及其官員的基本利益訴求。這一情況不僅導致海洋環境保護政策的執行有可能被打折扣，而且可能導致地方政府之間的互相推諉和“搭便車”現象。此外，海洋環境保護的相關人事和財政部門并不獨立于對應級別的政府，使得地方政府和海洋環境保護部門之間的利益產生沖突。

2.3.2 污染者及其利益訴求

由上述法律規定可知，污染者必然是海洋環境污染損害賠償的基本主體。海洋環境污染的來源主要來自兩方面：一方面可能是具體的污染者、企業、海洋作業者造成的；另一方面可能是系統性海洋環境自然出現問題而帶給人類的災害，很難歸因于具體的個人、團體或者政府。海洋環境污染物排放主要包括：船源污染物排放者、海岸工程建設項目污染物排放者、海洋工程建設項目污染物排放者、陸源污染物排放者、海洋傾廢污染排放者等。毫無疑問，上述海洋污染物的排放者，尤其是大型海洋污染物排放企業，是海洋環境污染損害相關政策調整和規制的對象。相關政策的制定，對其的利益影響最大、最直接。

此外，從現代環境侵權法的角度看，除直接污染責任承擔者之外，需要對海洋環境污染承擔的責任者眾多。根據我國民法通則和侵權行為法的相關規定，環境污染責任的承擔，實行的是無過錯責任和連帶責任原則。因此，海洋環境污染損害賠償政策制定過程中所涉及的利益相關者會有所擴大，即凡是同污染損害有關聯的企業和個人都可能承擔連帶賠償責任。如美國1980年的《綜合環境反應、補償和責任法》規定，污染物質造成環境損害后，需承擔連帶責任者還包括污染物質儲存設施、容器的所有者和營運者以及污染物質處置設施的所有者和營運者、運輸者。

這一利益相關者是污染責任和賠償責任的承擔者，其在賠償政策中所追求的必然是賠償責任的最低，即經濟利益的最大化，而環境效益和社會效益并不是其追求價值，而是其在法律應當承擔的義務。需要注意的是，在海洋環境污染損害賠償政策的設計和執行中，雖然污染物排放者的類型不同，其對于各自利益訴求的認知及程度存在差異，但無非是期望在海洋環境污染損害賠償當中盡可能減輕自身所應承擔的法律責任。

2.3.3 受害人及其利益訴求

相對來說，作為海洋環境污染的受害人，則因賠償范圍和標準的不同，其數量和范圍也有所不同。海洋環境污染的受害人是指生計或者物質財產直接或者間接地受到海洋環境保護相關政策影響以及生計、財產或精神等直接或者間接地受到海洋環境污染損害行為影響的群體，具體包括利益直接或間接遭受損失的自然人、法人或其他組織，如漁民、周邊企業、沿海居民，根據海洋污染損害的情況，可以分為直接受害人和間接受害人[6]。直接受害人則是因海洋環境污染而導致海域使用權遭受侵害的權利主體，如養殖物損失利益相關者，其享有請求污染者賠償養殖物損失的權利，包括企業和個人。間接受害人，則是指優美海洋環境質量遭受侵害的利益相關者，即指公眾，依照我國法律，自然人依法享有享受優美海洋環境質量的權利，如從事旅游、娛樂、體育、療養等。這類損害具有間接性，即并不直接作用于受害人本身，且對其造成的損失也不直接產生，而是隨著污染的擴散、對環境產生影響而逐漸顯現，其侵害的對象常常是一定地區范圍內不特定的多數人或物。從廣義上說，只要是上述所說的權利受到影響的人，都可以界定為此類損害賠償的利益相關者，從狹義和實際損害賠償操作層面上來說，這類利益相關者的范圍也必須限于法定之內，即特定區域的特定群體。

海洋環境污染受害人的利益訴求較為復雜，可以概括為經濟利益、環境利益和精神利益三個方面。經濟利益，即其因海洋環境污染而造成的直接經濟利益損失，包括海水養殖作物損失、養殖工具等各類損失；環境利益，是因海洋環境污染而導致海洋生態平衡遭到破壞、環境自凈能力減弱，進而影響周邊經濟社會環境的可持續發展，這一環境利益是其經濟利益的基礎，一般由國家代為請求賠償；精神利益，是指因污染而引起的海洋環境優美度的降低，周邊人群欣賞優美海洋環境的利益受到影響，而這在我國的相關法律中尚未規定。環境利益和精神利益，是非經濟損失。根據我國民法通則、侵權行為法，海洋環境污染經濟利益的直接受害人，往往可以成為海洋環境損害賠償的民事權利主體。在我國，這類權利主體包括自然人、法人和其他組織以及作為特殊民事主體的國家。對于直接受害人來說，行使賠償請求權，獲得損害的經濟賠償，恢復其賴以維持生計海域的環境功能，或者在無法修復的情況下，提供其基本的生活保障，是其基本利益訴求。對于間接的受害人來說，要求恢復海域的優美環境是其基本利益訴求。

無論是直接受害人還是間接受害人，上述三類利益都受到了影響。直接受害人的利益訴求主要包括：直接的經濟利益損失和環境利益損失（其持續發展能力的基礎）；而作為間接受害人，其利益訴求主要是：環境利益損失和精神損失（其對周邊優美環境的期待）。從兩者之間的利益訴求的互補性看，兩者可以結成利益聯盟，從而緩解其在海洋環境污染損害賠償中的弱勢地位，并進一步加大對政策的影響力度。

2.4 海洋環境污染損害賠償其他利益相關者及其利益訴求

隨著環境保護的日趨重要和非政府組織機構的日漸完善，除上述核心利益相關者外，因海洋環境污染及損害而產生的利益相關者還可包括其他相關政策決策的可能參與主體，如其他地區、非政府組織（NGOs）等公共利益代表。

2.4.1 其他地區

海洋環境污染物的擴散性決定了其污染損害可能存在跨行政區域的問題。一方面，當出現沿海地區海洋環境保護政策或污染損害賠償政策有所不同的情況下，有可能導致排污企業將其產業或投資轉移至污染物排放政策相對寬松、排放成本更低的行政區域，從而導致其他沿海地區海洋環境的損害加重。另一方面，由于海洋環境與大氣環境類似，具有流動性，海洋環境污染物在某一地區的排放，有可能最終導致多個相鄰行政轄區內的海洋環境受到影響，從而產生相應的損害賠償問題。這就可能存在一個以上政府要求污染者進行治理和賠償的可能性。如果不考慮這一情況，那么，海洋作為一個整體，相關海洋環境保護政策、海洋環境污染損害賠償政策的環境效益可能將受到損害。因此，毫無疑問，作為利益相關者的“其他地區”的利益訴求相對來說應是環境效益優先。

2.4.2 海洋環境保護非政府組織（NGOs）

海洋環境污染損害賠償機制的公共利益相關者主要是指公眾、社區和各類組織等。廣大公眾并不直接參與海洋環境污染損害賠償機制，但是，對于海洋環境污染損害賠償相關政策的執行，卻關系到公眾、尤其是沿海公眾的利益。雖然，在海洋環境污染損害賠償政策制定過程中，政府必然需顧及公眾的利益，此時，政府與公眾的利益訴求可以說是一致的，即追求經濟、社會和環境效益的和諧統一。然而，從對于環境效益的認知上看，公眾與政府之間卻有所不同。非政府組織逐漸興起，其是既獨立于政府、又獨立于公眾的公共利益的代表，往往具有專業技術知識，具有較高的自由度活躍于海洋環境保護政策的制定與執行過程中。尤其是在發生重大環境公共利益損失事件的過程中，代表民眾與強勢群體抗衡，維護公共利益。例如國際上的綠色和平組織、綠色之家等。

雖然環境保護非政府組織有其自身的利益訴求，但在環境利益這一點上，非政府組織與公眾之間則高度一致，在尋求環境效益方面，甚至比公眾更為迫切。

表1 海洋環境污染損害賠償中的利益相關者及其利益訴求Tab.1 The stakeholders and their interests in the marine environmental pollution damage compensation

3 海洋環境污染損害賠償機制利益相關者之間的相互作用與關系

基于海洋環境污染損害賠償制度政策的設計與構建問題，分析各類利益相關者之間的相互作用，從而考察其在政策設計中可能產生的影響。

3.1 利益相關者之間的相互作用

在設定海洋環境污染損害賠償權利義務主體的范圍過程中，必須面對以下問題：出現海洋污染及損害時，由誰承擔賠償義務？由誰享有獲得賠償的權利？這一污染賠償的基準是什么？利益相關者之間的相互作用如圖1所示。

3.1.1 政府

海洋環境污染損害賠償不同于其他一般侵權損害賠償。其首先是一項海洋環境保護救濟機制；其次，保障作為弱勢群體的受害人能夠獲得賠償并使賠償能夠有效彌補其所受到的損失。因此，在確定海洋環境污染損害賠償權利義務主體的過程中，政府不僅需要尋求環境效益的最大化，最大程度彌補由于污染而引起的海洋環境可持續發展的損失，同時，也要保護受害人的經濟利益、環境利益得到最大程度的滿足。在這一點上，政府與受害人、環境保護非政府組織以及其他公共利益代表的利益訴求是一致的。因此，在設計、制定和完善海洋環境污染損害賠償政策過程中，在當前法律體系內，政府必然將傾向于慎重考慮受害人、其他地區的利益訴求，從而加重對污染者的索賠力度，以保障受害人的經濟效益和海洋可持續發展。

圖1 海洋環境污染損害賠償政策制定中利益相關者之間的關系Fig.1 The relationships between stakeholders in the process of policy-making for the marine environmental pollution damage compensation

3.1.2 污染者

對于污染物排放企業來說，承擔環境責任、尤其是對其形成的環境破壞進行救濟是其法律義務。但是，作為市場主體上的理性經濟人，其必然是希望在政策的制定過程中，能將其經濟利益最大限度地予以考慮。為此，這類主體往往通過游說、經濟投資等試圖影響政府的決策方式。

3.1.3 公眾和環境保護非政府組織

通過公眾參與機制，公眾和環境保護非政府組織可以對政府的決策產生一定的影響。這類主體、尤其是后者可以為政府在制定海洋環境污染損害賠償政策的過程中提供專業技術支持，彌補政府在海洋環境專業領域的不足和欠缺，并對這一過程進行監督。

3.1.4 其他地區

從以上污染者的利益訴求及其對海洋環境政策的影響及追求來看，可以看出對于海洋環境污染損害賠償政策的設定不僅僅一個環境保護問題，同時也有可能成為是一個重要的地區協調問題，在政策的制定過程中，一方面要考慮各自的利益，另一方面，也需要對政策制定者施壓，以降低對其他地區的影響。

3.2 利益相關者相互作用的影響

第一，政府是海洋環境污染損害賠償政策制定和執行的基本推動力。毫無疑問，政府是海洋環境污染損害相關政策的核心設計者。作為決策者，在防治海洋環境污染、保護海洋環境的事業中，政府及其相關部門的決定和行動將在一定程度上決定了海洋環境污染損害賠償政策的制定和執行。當然，從現代民主政治的角度來看，這并不意味著政府可以隨意地設計海洋環境污染損害賠償政策，其必須慎重考慮其他利益相關者的利益訴求及其相互關系。

第二，污染者和受害人得到公平對待是保障海洋環境污染損害賠償機制有效運行的基本保證。海洋環境污染損害賠償政策的制定必須基于國家法律的基本要求。因此，確保權利義務的合法合理分配，成為海洋環境污染損害賠償政策制定的關鍵問題。而且，不同利益訴求之間的平衡和公平對待是政策制定之后得以有效執行的基本保障。相對于政策的制定來說，能夠順利、有效執行才是一項政策制定的基本訴求。

第三，公眾和環境保護非政府組織的參與對政策制定的影響并不明顯。雖然，公眾和非政府組織可以通過公眾參與等方式而介入海洋環境污染損害賠償政策的設計和制定過程，但其對政策本身的影響卻并不明顯。之所以如此，主要有三個原因：首先，對于公眾來說，公眾參與可能是其表達利益訴求的適當途徑，然而，由于信息不對稱的原因，公眾并不能非常準確地界定其自身的利益及其受到的威脅；其次，雖然政府是公共利益的代言人，但顯然，政府作為一個主體，有其自身獨立的利益訴求，甚至可能和公眾的利益訴求相沖突，例如公眾環境利益與政府尋求經濟利益之間的沖突；第三，企業利益訴求表達的過程中，公眾和非政府組織并沒有法定的機會去影響這些企業做出的決策。上述這些情況的存在，可能導致海洋環境污染損害賠償機制的執行缺乏廣泛的社會基礎。

4 構建海洋環境污染損害賠償機制的對策建議

針對當前海洋環境污染損害賠償各利益相關者的基本情況，在海洋環境污染損害賠償領域應提出切實可行的政策建議，包括立法模式的選擇和立法內容的確立，并從確保海洋環境污染損害賠償機制有效運行的角度提出具體的保障措施。

4.1 中國海洋環境污染損害賠償立法模式選擇

當前，完善立法已成為中國海洋環境污染損害賠償機制的必然選擇，應當在環境立法體系內完善環境損害賠償及其糾紛處理的法律制度，并且采用實體和程序一體規定的專門立法模式。

為便于適用和執行，立法必須選擇恰當的模式。從國家層面立法，主要可以采取制定單行“法律”、修改現行法律以及制定行政法規或部門規章等模式。對于制定單行法律或修改現行法律來說時機尚未成熟，且其占用過多立法資源，短期內亦無法出臺，而部門規章的效力等級較低，在與地方性法規之間出現矛盾的情況下，容易被忽視。因此，可以采取由國務院制定“海洋環境污染損害賠償條例”的立法模式，其優勢在于立法程序相對寬松，立法周期較短，且更具可操作性。

4.2 中國海洋環境污染損害賠償立法應確立的基本規則

結合當前海洋環境污染損害賠償法律制度和實施機制存在的問題和各利益相關者的利益訴求，在未來海洋環境污染損害賠償行政法規制定中，至少應當包括以下幾方面內容：

第一，利益相關者權利義務制衡規則。首先，在現有法律法規基礎上，建立政府海洋環境污染損害問責機制，明確政府代表國家向污染者請求賠償的職責和權限。其次，明確污染者的賠償責任及其范圍，及其在履行賠償責任中的權利等；第三，明確受害者的求償權利，規定其向政府相關部門請求協助的權利以及其他相關權利和義務；第四，明確其他利益相關者，包括非政府組織、科學家在海洋環境污染損害賠償中所享有的權利和承擔的義務。當然，在界定權利義務時，有必要向弱勢利益相關者的權益維護傾斜，即在求償時有獲得國家資金等各方面幫助的權利等。

第二，海洋環境污染損害評估規則。在“海洋環境污染損害賠償條例”基礎上，由環境保護部聯合國家海洋局制定“海洋環境污染損害評估規則”。這一規則應當包括以下內容：啟動評估的主體，包括各級政府等；參與評估的主體，包括污染者、受害人、非政府組織等；評估體系的技術標準、評估方法的界定，包括參考方法、其他方法；評估機構的資質，包括建立環境污染損害評估鑒定隊伍，明確職能定位；評估程序和管理制度等，包括評估前、評估中、評估后各階段的要求等。

第三，海洋環境污染損害賠償規則。由環境保護部和國家海洋局聯合制定“海洋環境污染損害賠償規則”，就污染損害的賠償規則進行界定，應當包括：賠償請求范圍，包括受害人的直接和間接損失；賠償的標準，即對經濟損失或環境損失按照評估的結果進行量化，即無論引起海洋環境污染的具體原因為何，在適用法律的標準上應當趨于一致，使法律具有切實的可操作性，避免引發不必要的矛盾和沖突，實現立法的公平與公正，提高法律法規的執行效率，維護利益相關者合法權益；賠償的程序，對賠償的啟動、結束等進行規定；賠償產生的責任的分配，等。

第四，國家海洋生態損害索賠機構。國家應建立由環保、漁業、海洋、航運和法律等各領域專家組成的國家海洋生態損害索賠專門機構，并由固定的行政部門代表國家提起索賠，提高賠償效率。一旦在我國海域造成海洋環境污染損害，由該機構協調各級各部門來進行污染控制、清除、監測和環境恢復工作，同時積累證據，在得到賠償后根據各部門的支出予以補償。

第五，信息公開和公眾參與規則。公眾參與不僅是一項基本原則，還應當是一項基本制度。在“海洋環境污染損害賠償條例”中，應當明確規定海洋環境污染損害的信息公開制度和公眾參與的相關規則，提升公眾參與環境污染損害賠償相關決策的影響力和法律效力。具體包括：信息公開的范圍、時間節點、公開的方式，信息反饋的機制，公眾參與的范圍、參與的方式等。從而拓展公眾參與的途徑，詳細規定保證舉行聽證會的次數、質量，擴大公眾參與的范圍，實現全程參與[7]。

4.3 海洋環境污染損害賠償的保障機制

完善相關保障機制，對于進一步救濟海洋環境污染損害，具有重大意義。

第一，污染責任保險。建立健全污染責任保險體系和海洋環境污染責任信托基金。在我國已推行的環境污染責任保險基礎上，盡快出臺實施細則，建立健全環境污染責任保險的制度體系，采取強制和自愿相結合的保險模式，鼓勵大多數企業自愿購買環境污染責任險，而對于環境風險大、污染嚴重的區域或者行業，嘗試強制環境污染責任保險[8]。

第二，建立環境污染責任信托基金。應對嚴重污染行業、高風險企業征收特別環境稅，用以建立專項的環境污染責任信托基金。這類基金可由環保部、國家海洋局或者第三方負責管理，在出現污染事故時，配合環境污染責任保險對造成的經濟財產、自然資源損失進行賠付，從而保障弱勢利益相關者的合法權益。

第三，環保問責制。對政府環保責任的履行情況進行檢查考評，對因為行政不作為而造成環保責任缺失的地方政府、政府主要負責人、分管環保工作的負責人、環保行政主管部門負責人以及肇事企業負責人等相關責任人追究失職責任，有效地遏制地方保護主義。

[1]趙馨.我國海洋污染賠償法律制度探析[J].環境經濟，2011（7）：55-59.

[2]李小云.參與式發展概論——理論-方法-工具 [M].北京：中國農業大學出版社，2001.

[3]鄭海霞，張陸彪，張耀軍.金華江流域生態服務補償的利益相關者分析[J].安徽農業科學，2009，37（25）：12111-12115.

[4]李小云.參與式發展概論——理論-方法-工具 [M].北京：國農業大學出版社，2001.

[5]陳宏輝，賈生華.企業利益相關者三維分類的實證分析[J],經濟研究，2004（4）：80-90.

[6]崔琴.海岸帶綜合管理中的利益相關者的經濟學分析[J].華章，2009（4）：153，157.

[7]劉呈慶，田建國.建設項目環境影響評價中的利益相關者博弈框架分析[J].遼寧師范大學學報（自然科學版）,2009，32（2）：243-247.

[8]王金南.關于建立海洋污染損害評估賠償機制的思考[EB/ OL].[2011-11-30].中國生態修復網.http://www.er-china. com/PowerLeader/html/2011/11/20111130191028.shtml

Construction of the Marine Environmental Pollution Damage Compensation Mechanism from the Perspective of Stakeholders

Yang Zhihong，Li Shuangjian，Zhou Yipu
（National Marine Data and Information Service，Tianjin 300171，China）

Currently，the legal system and implementation measures for the marine environmental pollution damage compensation mechanism are not perfect.From the perspective of stakeholders，this paper defines and analyzes the types of stakeholders involved in the system，their interests and pattern of behavior.By analyzing the structure and interaction between stakeholders，we identify the impact of their behavior on the development of marine environmental damage compensation mechanism.On this basis，it tries to design a more completed marine environmental pollution damages compensation system and provide a foundation for the implementation of this policy.

marineenvironmentalpollutiondamages；stakeholders；interests；democraticconsultation

F205

：A

：2095-1647（2014）05-0013-09

2014-02-26

中國海洋發展研究中心科研項目“海洋環境污染損害賠償機制研究——利益相關者角度” [AOCQN201214]

羊志洪，女，助理研究員，博士，主要研究方向：環境規劃與管理，E-mail：kuailefeixiang@163.com