批評以往 創新未來

朱相遠

每兩月收到一本《粵海風》，打開來總有股地域差異感。一縷縷南國氣息，沁人肺腑，有盛開的木棉，有悠揚的“小桃紅”，更有清新、和潤的南海風。

稱之“文化批評雜志”，卻更顯出一個“雜”字了得。大到文史哲，小到坊間生活，無所不批，無所不評。讀一本雜志，其中能有一兩篇，為自己所愛讀，就算具有可讀性了。然《粵海風》可讀篇章，卻要多得多。

1997年改版至今16年，已出至100期了，文章兩千多篇，洋洋灑灑一千幾百萬字。這16年來，中國改革開放，從淺水灘涉入深水區，各種思潮的交鋒，各種困擾的挑戰，風起云涌，變幻無常。可以想象，編輯者的生存環境與迂回空間，也必是跌宕起伏，時緊時松，坎坷崎嶇，步履維艱。故回首百期，能包容如此多樣性的不同觀點、不同風格之文章，其用心良苦，酸甜苦辣，百感交集，也是料中之事。

然而，16年來跨世紀的中國，也發生了跨歷史的巨變。任何社會進步，都必須不斷地推陳出新、吐故納新；舊的不去，新的不來。最近中央又號召：把改革創新精神貫徹到治國理政各個環節。包括理論創新、制度創新、科技創新、文化創新以及其他各方面創新。但要推陳、吐故，就要批評以往，對過去的一切，進行批判與評價，才能分清良莠、對錯，才能進行揚棄，揚優棄劣。一切創新，都是以批評以往為基礎的，否則勢成無的之矢，無源之水，難以真正創新。

現在有些人，愛聽創新，卻不愛聽批評。一言批評錯誤，就開始緊張。批評什么？是否出格？會引起什么社會反響？總想要把控得當，才算放心。因而把控力度，寧緊勿松，謹小慎微；安全系數，從上至下，層層加碼，似乎愈大愈好。結果八股之風、官樣文章、形式主義盛行，也就不足為怪了。紙質媒體版面猛增，卻內容貧乏，千篇一面，無多少可讀性。筆者曾詢問過一位辦報人，報紙讀者漸少，不被人看。答曰：不看更好，可免犯錯誤，招惹是非。這種心態，恐怕也非個別。

批評與創新，本為手心手背，既然人們愛聽創新，倒不如將“文化的現象批評，現象的文化批評”，改為“文化的現象創新，現象的文化創新”。不過，這兩者是互為因果，強調因與強調果是一樣的。我們已把“創新驅動發展”，當成戰略。當今創新之所以仍躊躇不前，就實因批評裹足難行。說到這里，仍是要強調批評，因不批評以往錯誤，就難以創新未來。這正如恩格斯所言：“偉大的階級，正如偉大的民族一樣，無論從哪方面學習，都不如從自己所犯錯誤的后果中學習來得快”。他還說：“要明確地懂得理論，最好的道路就是從本身的錯誤中、從痛苦經驗中學習”。如果我們文過飾非，把錯誤后果與痛苦經驗，都掩藏起來，不讓人提起。這就等于把學習的資源都埋藏起來。那就只能空對空地“空談誤國”了。

因而批評再難，也要堅持下去，必須迎難而上。筆者還建議，百期后在邁向第二個百期時，應當把“文化批評”，提高到一個新檔次。這就是可否加上“東西”二字，即增加東西方文化的批評。

自一萬年前，新石器時代始，人類在歐亞大陸板塊的東西兩側，逐漸出現兩種不同文化。到2500年前的古希臘時代與春秋時代，東西方兩大文化就基本形成。500年前，東方文化還仍盛于西方文化。但隨后，中國開始封海閉關，歐洲卻開始文藝復興，西方文化就漸漸盛于東方文化了。到150年前，西方文化終于壓倒東方文化，稱霸全球了。

經過150年艱苦奮斗，如今隨中國晉升為世界第二大經濟實體，以中國為代表的東方文化，又漸同西方文化要平起平坐了。這兩種文化各有優缺點，如果對這兩種傳統文化進行批判與評價，就可推動這兩大文化的碰撞、融合、再創新。因人類發展的加速度，已把世界推到一個嚴峻的轉折點：人類要么按西方文化一直走下去，與天斗，與人斗，斗到地球不堪重負，生態環境達到不可自我修復的臨界點，斗到核武器已可毀滅人類數次，人類就將重復恐龍滅絕的悲劇；要么就進行東西方文化互補融合，創新出一個適合人類和平發展的新文化。

由于各種危機加重，全球有識之士，目光已逐漸聚焦到這里，惟有如此，別無另途。因此，文化批評，就應從這里找到新視角、新起點。《粵海風》應站到這個高度上，來規劃下個百期。

從飲茶粵海未能忘，到南巡講話出華章；近代中國的進步、革命、改革，大多由南向北推進、展開。西方文化引進來，是從南海登岸，一路隨南風北上，吹綠神州大地；如今東方文化要走出去，依然要以南海碼頭為基地，通過海上新絲綢之路，擴散全球。《粵海風》雜志，應成為弄潮兒之一。

我們熱切期待，已經百期的《粵海風》，百尺竿頭，更進一步。能擁有全球化的視野，肩負東西文化融合再創新的使命，不斷把選題與作者群擴大到全球。希望有一天，出現了繁體字版、外文版的《粵海風》，出現了全球性的讀者群。其實，這也不是什么不可實現的幻想，16年后為2029年，隨中國夢的逐步實現，第200期的《粵海風》也定可圓夢。

筆者將奮力筆耕，為《粵海風》提供一些東西文化批評的文稿，且企盼下個百期紀念時，能再寫篇紀念文章。人稱盛世多長壽，但愿吉言真成。